一開始同樣比照辦理：全世界有孩子的父、母親
都該看這部電影。
感覺看過的人，十個有九個是這麼想的。
我沒有過孩子，也沒養過孩子，但那麼多年來對
於周遭的親子問題有過不少「旁觀」經驗，知道
有些事其實很單純，但當事人往往跳脫不出來，
甚至試想自己一旦真正面對問題時，可能也一樣
處理得不好。
「孩子還小，什麼都不懂。」
「我這樣做，都是為了孩子好。」
所以夫妻在爭執時，總以為孩子或許無感，兩人
要鬧翻時只會說：「孩子跟我比較好。」然後一
再數落另一半的不是，醜態畢露，這些劇情不只
一而再、再而三地在各種人生劇場中上演，我們
在電影、電視劇也已經看得太多了。
但孩子真得什麼都不知道嗎？
〈梅西的世界〉(What Maisie Knew)改編自十九
世紀末英國作家Henry James 的同名小說，原著
場景是在當時的英國，而電影卻換成了現代的紐
約，相對於一百多年前仍偏保守的民風，現代的
紐約是個幾乎所有事都開放自主的世界，對許多
人來說，婚姻要結就結、要離就離，再「自由」
不過了。
但導演和編劇有點避重就輕地選擇了忽略環境與
背景，而將所有劇情全都集中人際關係，也就是
說，電影中的地點幾乎只有幾個梅西會固定移動
的場景，印象中，與其他人相關的地點似乎只有
梅西與繼父、繼母一同前去可以餵烏龜的公園水
池。
當然啦！十九世紀末和二十一世紀初的親子關係
結構一定大不相同，一百多年前長輩的權威性相
較之下更絕對，而父權又比母權更高張，但即使
現在父、母親愈來愈「孝順」兒女，那種傳統「
向下看」的自以為是觀念，其實並沒有改變多少
。
這種「向下看」的感覺，在電影裡到處都是，父
、母親的確都是愛梅西的，但他們卻是以那種自
以為是的方式來愛著自己的女兒，而愛應該是互
相、彼此的，這本來是再淺顯不過的道理，但父
、母親天生就對孩子懷抱著一定程度以上的優越
感(或者說是優勢)，彼此間關係常常倒向天平另
一邊。
可是父、母親就一定什麼都有優勢嗎？體力是、
能力是、財力和生存能力也都是，但心靈部分就
不一定了。小孩的心思一向最單純，雖然很多事
他們都不懂，但與爸、媽相關的部分，看多了、
接觸久了，會有自己的主觀價值判斷意識，反而
是大人的心和腦因為被工作和各式各樣複雜的人
際關係所瓜分，能額外「思考」的空間往往極為
狹窄。
在電影一開始，梅西似乎就隱約知道父親喜歡自
己的褓姆瑪歌；為了怕母親送給自己的花被父親
扔掉，梅西還把整束花藏在櫥櫃裡；父親要移居
英國卻無法把自己帶過去，梅西早就猜得到，所
以感覺上並不特別失望；梅西早早體會到身為搖
滾歌手的母親的生活型態，對於她的來來去去與
暴烈的情緒，也不以為意。
梅西應該也很早就知道她的繼父林肯、繼母瑪歌
彼此有好感，而她是真正喜歡這兩個人（對於帥
繼父，梅西甚至曾說「我愛他」）的，像是有一
次瑪歌被鎖在門外，感受到梅西的父親之所以娶
她是為了取得女兒的監護權，不禁痛哭失聲，要
求林肯帶著梅西離開，但在離去前，梅西突然轉
過頭撲向瑪歌，安慰這個真正關心自己的女孩。
夾在父、母親之間，甚至處在有點半強迫地被要
求選邊站的處境，梅西從未有任何反抗動作，甚
至有點逆來順受，對她來說，默默地接受一切似
乎就是最好的做法，因此雙親仳離、各自再婚，
到彼此再婚的對象互相喜歡，梅西一直都平平靜
靜地接受這一切的變化。
一直到最後，梅西與林肯、瑪歌待在海邊的別墅
，準備隔天搭船出遊，一償心願，夜半時分，母
親來接她一起參加巡迴演唱，梅西生平第一次、
為難地做出拒絕的動作，或許在這當下，母親才
真正發現自己所犯的錯…
在原著中，梅西的確因為父、母親的自以為是，
而將心轉向互相吸引的繼父和繼母，但梅西的另
一位褓姆認為繼父和繼母在本質上並非完全為梅
西著想，最後的結局是梅西與真正為她著想的褓
姆在一起。
但時空轉換到現代，故事停留在小女孩與繼父、
繼母在一起的畫面，倒是無可厚非，畢竟十九世
紀末的保守環境要能真正接受這個案好像還真得
有點難，但在我們目前所身處的世界裡，已無太
嚴苛的道德包袱，且人情愈來愈淡薄，願意為對
方著想，還是值得獲得回報的。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2013/12/blog-post_19.html