進場前知道是韓國製作，暗暗在心裡翻了個白眼，因為韓國影劇真正吸引我的不多
但既然已買了票，還是用開放的腦袋觀賞
結果...表現出來的成品實在差強人意。
我很佩服韓國導演（兼編劇）的野心，想要把格局擴大
但關於未來世界階級制度衝突已有太多前作想像探討
不清楚原著法國漫畫的內容，在劇情方面，本片並沒有就此議題帶來獨特觀點（除了場景
搬到火車上）
老調重彈無新意，前後漏洞百出，不一一多談；最後的轉折既不合理，同時又讓人容易預
料（真是很難解釋的一種感覺）。
動作方面，欲營造出如【異次元殺陣The Cube】般封閉空間中的無助與壓迫
但在血腥場面的比例的拿捏上失了準頭，不時有種「為了血腥而血腥」的濃烈B片感
而不是「場面服務劇情」。觀影一向重口味的我甚至如坐針氈，一度想中途離席
好不容易出了戲院，在腦袋裡轉的不是劇情，而是韓國人近年來靠著____（自己填空），
儼然以文化崛起之姿，在國際影視歌壇大有斬獲。像這樣一部全然由韓國製造出品的電影
，居然可以吸引多位歐美一線演技明星，除了錢之外，靠得是什麼？如果這是一場比賽，
真正連他們的車尾燈都看不到了。嘆。
我也一度想中途離席~覺得不好看+1~很多不合理的地方
作者:
MarcW ( )
2012-01-19 00:35:00你喜歡自虐嗎？
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2012-01-23 10:30:00我討厭韓國小動作，但這部電影超讚
作者:
onebob (onebob)
2013-02-23 19:56:00不是幾乎都是韓國娛樂公司CJ出錢的嗎?
作者:
onebob (onebob)
2013-02-23 19:57:00韓國電影 很多 都不輸好來屋商業片...建議多看八
我覺得你進電影院的目的只有一個，就是出來後上ptt吐槽
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-23 20:30:00韓國影視的強烈企圖心，是值得台灣學習的....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-23 20:31:00我們也不是沒人沒能力，但就是沒有野心
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-23 20:47:00
既然不看韓國片何需進電影院看這部呢?下次做做功課吧!
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-23 20:48:00
版上對這部電影得討論串不多你可以全部看完，也許你對韓
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-23 20:49:00
國電影會稍稍改觀，當然不是說韓國電影優秀，而是以電影工
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-23 20:50:00
業來說，我們把好萊烏當第一名的話，韓國在亞洲對此的名次
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-23 20:51:00
並不遜色，如果他們連車尾燈都看不見那同屬亞洲得我們?
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 20:56:00推 這部沒那麼好
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-02-23 21:15:00比錢多比規模中國亞洲第一 比水準比技術韓國僅次好萊塢..
Tilda Swinton, John Hurt這些演員也不是隨便挑片去演
你文章的第一段就講得很清楚啦...你最後一段也是啊...
作者:
sonok (sonok)
2013-02-24 22:07:00翻白眼又買票，好用心喔
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2013-04-27 23:31:00欠噓