以下心得相當主觀。我沒有想說服誰或是推翻其他觀點，只是自己的一些小小想法。
不知道各位有沒有這種經歷，小時後幻想與魔怪打仗（自己手上還會有一把
想像的劍之類）；大一點幻想自己成為成功的商業人士帥氣走在街頭；甚或
偶爾自己投籃時會想像自己在一個大賽的關鍵時刻出手中的，而群眾為你瘋狂歡呼。
白日夢一般會隨著年紀漸減，但米提似乎沒有。
這樣帶著有些奇幻風格，甚至是超現實的開場非常吸引我。
接下來的劇情風格更為超現實，過於誇張的劇情走向讓人有種不合理的違和感，
甚至在米提真的邁向格陵蘭時還會令人猜想：這應該也是在做白日夢吧？
但並不是。踏上格陵蘭之旅後的現實像是幻想一般天馬行空，讓人幾乎
難辨現實與幻想之間的界線。看到有板友分享這樣的觀點是：這部電影
的主旨就是要刻劃白日夢 vs. 現實冒險之間的差異，我反而覺得夢與
現實之間的僅僅只有一線之隔，to do or not to do,只要做了就會有
所改變，這樣看似模糊界線實則清晰的概念是我很喜歡的表達方式。
更讓我喜歡的是這部電影誇大的演法與劇情的不合理。那像是舞台劇般地
將情緒釋放出來，似乎也在對比米提與妹妹的性格差異：只是妹妹瘋狂地
付諸實行，米提從不。
劇情的不合理，我相信是班史提勒的絕妙用心，在觀眾看這劇情心裡暗想：
怎麼可能、最好是（喜馬拉雅山收得到訊號之類的）這樣的想法產生時，那
這部劇本就成功了一半。由於電影產業的發展逐漸普及，很多觀眾已經被訓
練成在不自覺中會分析接下來劇情會怎麼發展的直覺，當劇情誇張到觀眾覺
得太扯的時候，班史提勒也許會覺得：為什麼不？這樣的劇情並不現實，但
作為白日夢也許剛好不是嗎？
這也是我前文所提，為什麼我認為夢與現實之間僅僅只有一線之隔才是這部
片的主旨之故。更誇大一點地想，也許從格陵蘭之後的所有事情都是幻想的呢？
為什麼不？如果夢與現實僅僅只有一線之隔，那米提真的實踐了嗎？
這是一個很好的哲思問題。
旅行作為媒介，是一個很好的 "找自己" 的方法。喜愛旅行的其中一種人，
最愛的應該就是旅行中的不確定性：很多事情當下覺得很著急、很丟臉、很
害怕，可是回想起來時大部份都會覺得很有意思或很好笑；而當你聽過夠多
旅人的故事，或甚至你也成了這樣子喜愛冒險的旅人時，我相信你甚至會對
米提誇張的旅行行程產生共鳴。
很喜歡劇中的一段話："有時候我不拍照。我只享受當下那個時刻。"
很多喜歡玩攝影的朋友應該也很能理解這句話。很多時候與其去捕捉那一瞬間
，不如去體會現時的美好；甚至你根本就瞭解肉眼所能看見的美不是任何攝影
器材所能企及的。這句台詞讓我想到自己過去旅行的種種美好，並深深地感動。
最後是夢與現實的考量。我看到很多心得是：看了有些感動，但為了現實
我絕不會那麼做。這也是另一個值得思考的問題。在我喜歡的另一部作品
《猜火車》當中提到了：要有錢，住得舒適，不抽菸不吸毒是誰訂的規矩
？是誰的價值觀？為什麼我們要遵守這樣的價值觀？還是因為大多數人都
這樣認為？
相當存在主義式的詰問，我卻也認為相當適合做為這部片的註腳。
你想成為什麼樣的人，要問你自己。
這是一部不合時宜的片，存在於一個少數服從多數的世界；但如果你能遵從
自己的價值觀，瞭解自己並對得起自己，那麼不合時宜或是成為這個世界上
所有選擇的少數方時，你仍能怡然自得。
在電影《想飛的鋼琴少年》裡有這麼一句話：
"飛機停在地上比較安全，但飛機就是為了飛上天空而生的。"
白日夢或許是遙不可及的，但做了就並不是。
獻給每一個仍在追尋夢想的人。