Re: [討論] 電影板反指標?

作者: garnett1118 (喔哈喔)   2014-01-08 20:33:28
電影是一種藝術 本來就是主觀的東西
有些人去美術館懂得欣賞藝術 有些人就只是去散步
電影也是一樣 有些人看電影可以看到電影的精髓
有些人卻只是把電影當做消遣時間的東西 看過就忘
每個人對電影喜好不同 但是還是有差別的
不然大尾鱸鰻能賣到4億?
還有一些人只會看板上好雷跟壞雷去看電影 然後覺得不好看再來哭哭
你不覺得自己很好笑嗎?
為什麽不先檢討自己沒有判斷能力 卻把自己過錯怪罪於別人發好雷身上
像你這種只會跟風看電影的 有啥資格說反指標 因為你就是裡面的一員阿
作者: uj2003 (Suzumiya)   2014-01-08 20:39:00
如果電影是藝術怎麼還會有藝術片這個分類
作者: babylina (babylina)   2014-01-08 20:41:00
第一行話別這麼斬釘截鐵,這是一個還沒能解決的複雜問題
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:45:00
電影是藝術的一種可能形式,不是只要是電影就是藝術
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:46:00
藝術不是主觀,而是主客觀並行的東西,別隨便講
作者: noovertime (敻)   2014-01-08 20:47:00
電影不是藝術難道要分類成科技
作者: noovertime (敻)   2014-01-08 20:48:00
所謂的客觀也只是歸納很多人的主觀
作者: sfh20230 (pig3)   2014-01-08 20:50:00
分類在娛樂產業巴 從來不看藝術片
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:51:00
你的世界裡每種東西都是均質可以固定分類的嗎?你的世
作者: god2 (乙炔)   2014-01-08 20:52:00
推~但是你還是退休不要帶賽籃網
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:52:00
界客觀就是眾人投票大眾說什麼就是什麼嗎?拜託多念點
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:53:00
書,電影就只是一種形式而已,任何一種形式都可能是藝
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:54:00
術,但沒有任何形式一定是藝術,你要宣稱某部電影是藝
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 20:59:00
術先拿出論述來。原po在談審美,你自顧自講藝術價值,
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:00:00
用的還是自己發明的觀念,你與你批評的跟風者有何差別
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:03:00
完全沒有藝術基礎知識還喜歡擺姿態教訓大眾真是夠了
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:15:00
古董跟藝術有什麼關係?一個東西值多少錢又跟藝術有什
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:16:00
麼關係?審美與藝術本來就是分開來看的,形式與內容是
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:17:00
分開來的,你完全需要去旁聽幾堂大一藝術概論
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:20:00
原來你的世界只要東西放久了就自動變成藝術,只要影片
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:21:00
就是藝術。誠心建議你藝術是一門專業學科,尤其原po完
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:22:00
全沒再講這事,要打稻草人要炫耀無知那就請自便吧
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:31:00
奇怪了,說古董和電影就是藝術,藝術價值就是他在市場
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:32:00
值多少錢的不都是你自己嗎,現在改成講創造物品就是藝
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:33:00
術行為了(台灣各式代工廠表示欣慰),好歹也前後一致
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:36:00
別跳來跳去吧。去找幾本藝術哲學的書來看,不然好好替
作者: cching1021 (ching)   2014-01-08 21:39:00
你的講法立論,別碰到漏洞就亂跳來閃避
作者: jedahs (媽媽樂博士)   2014-01-08 22:12:00
同意, 我一直覺得怎麼有人會因為電影版好雷一片就去看...
作者: jedahs (媽媽樂博士)   2014-01-08 22:13:00
然後看到自己所謂的雷片又愛來這裡哭哭取暖, 拜託先培養自
作者: jedahs (媽媽樂博士)   2014-01-08 22:14:00
己判斷的能力吧... 不然就不要那麼喜歡看到爛片就上來哭哭
作者: jedahs (媽媽樂博士)   2014-01-08 22:15:00
看電影看到最後不是大概都懂自己喜歡什麼類型的電影了嗎...
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-01-08 22:34:00
每次看到大尾鑪蠻被拿出來批就煩,大尾就是剛好符合不
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-01-08 22:35:00
喜歡進電影院看好萊塢電影的五六年級的胃口,臭了嗎
作者: giowell3333 (gio)   2014-01-08 22:54:00
很愛挑語病 修過課以為自己很屌根本沒在看別人寫甚麼
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-08 23:51:00
奇怪 看板上的評論決定進不進場 是礙到誰了?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-08 23:52:00
那大家說難看的電影 拎北為了獨善其身 決定進場支持
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-08 23:53:00
這個行為不是白痴嗎是什麼?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-08 23:55:00
反之 大家都說好雷 結果沒那麼好看 就不能來PO負雷?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-08 23:57:00
難看還不能來PO咧 請問你哪位阿 乾你啥事
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-09 00:00:00
你只要回答我 看評價決定進不進場 錯在哪
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-09 00:01:00
今天如果我看了版上的神片TDK 然後來發負雷 錯在哪?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-01-09 00:02:00
今天看了版上的屎片 刺陵 然後來發好雷 錯在哪?
作者: z27wi (風)   2014-01-09 00:04:00
你能跟你的對象發短訊去吵嗎
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-01-09 00:37:00
電影很主觀的 被騙付錢進場的只是沒有判斷能力
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2014-01-09 08:52:00
噓原PO推一樓,原PO囿於己見完全沒在理會所謂主客觀並行
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2014-01-09 08:53:00
真的是連最基礎的藝術或審美概念都沒有......
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2014-01-09 09:02:00
憑藉自己的概念跟印象下定論,遇到反駁就亂嗆實在很糟糕
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-01-09 09:12:00
電影被稱為"第八藝術"很久了,雖然一開始不是因藝術而生
作者: millia62219 (一介布衣)   2014-01-09 13:47:00
電影是八大藝術之一喔
作者: a0000000000v (堅持到底的信仰)   2014-01-09 15:59:00
想聽cching1021講看看 我大學畢業了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com