作者:
bubuw (bubu)
2014-01-11 04:02:58看完寂寞拍賣師後有一個問題一直不解
就是電影當中的機器人
爬了很多影評文章
看見的兩個假設是1.機器人為真 2.機器人為假
但如果機器人是假的 我很難相信憑佛吉爾這麼厲害的拍賣師會看不出來是造假的
一般來說 有點底子的拍賣師從鏽斑都可以知道年代了
而且鏽這種東西後天造出來的與自然產生的還是可以區辨的出來
因此我不太傾向機器人是假的這個假設
但如果機器人是真的 那這隻機器人應該是價值連城的
詐騙集團們又怎麼會把機器人留給佛吉爾呢?
另外說一下 看完這部電影心裡真的會很惆悵
但真的是一部非常好看的電影!!
值得一再細細品味
作者: lasts (RAS) 2014-01-11 04:36:00
有些部件是羅伯做的吧，所以不那麼值錢？
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 05:41:00這部電影硬傷太多。如果只論機器人的隱喻，大概可以說是
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 05:43:00留下一個不會回應的假人給他，諷刺他只配和假人互動
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 05:45:00也可說是落魄畫家對他的復仇，但是整件事看起來，畫家並
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 05:46:00不太具有這麼高的能力籌畫整件事，應該是年輕技師的主意
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 05:48:00不過年輕技師目的何在?這我覺得就兜不太攏了
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 06:07:00另一個可能的解釋，是克萊爾是主謀，所以她願意留一點紀
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-01-11 06:08:00念品跟訊息給主角吧
作者: fr301069 (Sory) 2014-01-11 12:52:00
拋下隱喻，上百幅人像與人偶的交易，機會成本吧。
作者:
gskill (冰冷)
2014-01-11 12:57:00淺見 佛吉爾所損失的並不是金錢 而是他收藏一生的
作者:
gskill (冰冷)
2014-01-11 12:58:00順便問一下有人知道他站在圓球裡翻滾的儀器叫什麼嗎?
作者: duduwu (甚囂塵上) 2014-01-12 01:07:00
真的假的一點都不重要，整部電影的主角被設定為拍賣師
作者: duduwu (甚囂塵上) 2014-01-12 01:08:00
是有原因的，重點在於他認為是真的就是真的
作者: duduwu (甚囂塵上) 2014-01-12 01:24:00
在這部電影中應該把價值得思維從價錢中抽離出來
作者: renesprite (rene) 2014-01-24 12:53:00
推