真搞不懂這有什麼好問的？
不就是廣告、不就是行銷嗎？
你會去相信買了三菱那台車就真的有一堆模特兒圍繞在你身邊嗎？
人人都知道廣告是假的、業配新聞是假的，為什麼？
因為人都應該要有判斷能力阿！
沒辦法判斷板上的心得文是廣告還是真的，那就乖乖的被行銷成功阿
買工讀生上來ＰＯ文有什麼好處？
第一、討論度
每個禮拜都有五六部新片上檔，偏偏電影板都是其中某部片的討論
就算他好雷、普雷各ＰＯ一半，整個版面看下去都是同一部片
你會不會受影響？
第二、拔草測風向
這就鄉民最喜歡的阿，看個風向先
某片上檔，先請工讀生ＰＯ五篇好雷
後面想ＰＯ負雷的就開始想：是不是我沒看懂？是不是我太淺了？
負雷就改ＰＯ普雷、普雷就改ＰＯ好雷
片商的效果就達到了阿
說真的，片商一點也不需要把電影評價洗的多好
像刺激１９９５這種例子是片商最不想看到的
戲院拆帳法大家都知道，片商要的是片剛上大家就去看
所以片商行銷時要做的就是塑造這部片很猛、今年最強片、大家都在看
電影評價不夠好又怎樣？只要前兩三周大家都進去看就好了
不過就是個廣告、行銷手段，如果真的判斷不出來，建議你也別看電影了
反正那些海報、預告片也是行銷手段的一種，又這麼怕看到雷片
不看電影最實際了
作者: abc357 (慧君) 2014-01-19 20:16:00
推 就是行銷而已嘛 大驚小怪
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-01-19 20:33:00推這篇切中核心
預告片 觀眾知道是廣告 偽裝為素人的好雷 則無法判斷
都會註明 廣編特輯 觀眾有知道正在閱讀的東西是廣告
對啊 問題是被人發現之前裝成一般觀眾的工讀生或工作人員吧 一開始就開宗明義說我是來打廣告的爭議也不會這麼
大 再說如果不會造成反感何不在發表心得備註是相關人員
作者:
nostar (減肥中)
2014-01-19 20:51:00推 怕雷片的話，從imdb前300開始看起好了
作者:
tran628 (tran628)
2014-01-19 21:31:00我不覺得偽裝有什麼錯但我不會說它是我欣賞的行銷手法尤其是當你將它定位成行銷另一方面卻又害怕別人拆穿它時
作者:
tran628 (tran628)
2014-01-19 21:32:00很顯然即使是行校也該存有某條界線，否則置入性行銷爭議也
作者:
tran628 (tran628)
2014-01-19 21:33:00不會一直存在
作者:
tran628 (tran628)
2014-01-19 21:34:00片商以為他們很聰明但事實上久了只是讓閱聽人越來越難買他
作者:
tran628 (tran628)
2014-01-19 21:35:00們的帳而已，到最後只是自己害了自己
這當然只是廣告行銷手法，但和判斷力無關，為甚不能問。
作者:
nwc732 (nwc732)
2014-01-19 22:00:00甚麼 買車沒附小敏 暈倒
作者:
hoopps (none)
2014-01-19 22:03:00與其看置入性葉佩雯，我寧可看海報跟預告片至少後者擺明是廣告，不誠實的行銷最令人討厭
作者:
pauljet (噴射機)
2014-01-19 22:22:00推這篇
作者:
zeejuse (還在想)
2014-01-19 23:04:00不屬名廣告跟欺騙有什麼差別...
中行銷圈套和行銷被騙是兩回事，別一直強調判斷力問題
不知道廣告跟行銷的真正價值是什麼？百分之百的商業行為
就跟找工讀生排隊塑造假人氣 那些知名店家也沒被砲轟吧
您覺得業配文不會有欺騙行為嗎？可以先去了解三星僱寫
寫手門涉及到毀謗 這是不適當的沒錯 我提排隊是呼應內文
他找人PO十篇文來塑造人氣不是同樣道理? 除非他詆毀其他片 不然跟三星寫手門是不同的案例
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-20 19:01:00三星寫手門，專找人po別牌手機問題
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-20 19:02:00打擊別品牌手機形象，所以被罰
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-20 19:03:00剪接師把預告剪的精彩騙你去看這樣呢?
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-20 19:04:00預告片也算宣傳，這樣剪接師有沒有違反道德
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-20 19:06:00算不算欺騙，都是電影畫面剪的，要不要順便繾責
作者:
feywen (supernatural號：)
2014-01-21 11:50:00HOTEL好像有規定"招待體驗文"必須註明