作者:
cacac (就這樣吧)
2014-01-28 02:19:46恩，原本想選瞞天大布局，但因為國賓整修有異味，便作罷。
看完版上關於甜蜜殺機的好雷推薦，便去看甜蜜殺機。
大概是週一，台北的樂聲電影院，全廳只有四個人，這廳大概能容納78人
小廳但感覺很新很舒服。
作者:
mi2ery (咕~)
2014-01-28 02:27:00你的負雷很有內容 雖然這片我是好雷 但是推
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-28 02:41:00推有內容的負雷~在國片來看這部是新類型 可以更好!
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2014-01-28 03:00:00總覺得你寫的內容應該是普雷啊XD
作者:
cappa (cappa)
2014-01-28 03:33:00真的難看
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-01-28 07:45:00我也覺得你講的內容應該算普雷雖然你講的缺點很中肯，但是這些缺點對這片來說其實不致命
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-01-28 07:46:00就只是小缺點，而且這些缺點也是見人見智
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-01-28 07:52:00像是蘇跟林到底誰演的好，或者兩個都不好，真的見人見智
作者:
MSme (MH)
2014-01-28 09:07:00我幾乎沒看過林依晨演戲，昨天看完才知道她還滿會演欸
作者:
sun8 (popo)
2014-01-28 10:29:00這片我是好雷... 我還滿訝異蘇有朋會拌宅樣,我是肯定的
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2014-01-28 10:37:00我給好雷，看完你的內文感覺像是普雷顆顆
作者: amay0620 (阿美) 2014-01-28 10:42:00
這部片跟鐵獅比，有好一些，還可以推
作者: vvworm 2014-01-28 11:13:00
我覺得依批評內容還不到負雷啊XD
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-01-28 12:48:00倒是蠻喜歡蘇有朋的詮釋...
作者: myukaka (ZERO3) 2014-01-28 17:22:00
好負雷
剛去看完回來了 以電影來說不怎麼樣 但以國片來說還算可以 有些點很突兀
作者:
faxy (飛客兮)
2014-01-28 19:05:00我看完之後 覺得"甜蜜"二字是指巧克力....XDDDD
作者: abin01 (阿bin~號：) 2014-01-28 19:20:00
我也覺得看內文是普雷
作者:
MSme (MH)
2014-01-28 19:30:00巧克力殺人放到這部片，我還嫌不夠瞎咧XD
荒謬喜劇就是這樣啊，巧克力因為巧合而殺了一堆人才符合這部電影的調性，包裝袋上還有"吃不停巧克力"的
字樣，導演用這個梗是在惡搞，這不是正經的警匪片XDD
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-01-28 19:40:00從命案現場帶回來的巧克力.不會覺得毛毛的? 真的這麼好吃?
OK一直在強調邏輯性，但這部走的是荒謬黑色喜劇路線
本來就不該用一般警匪片的觀點去看，這樣做只是跟自己過不去，導演刻意用巧克力殺死所有人的梗來突顯
一連串的巧合，這是喜劇手法不是CSI啊~~第一行打錯，我指的是樓上的QK
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-01-28 19:51:00我的O有小尾巴喔!XD... 若完全拋棄邏輯性就是同大尾的鬧劇
的確 既然有推理成份在 完全拋棄邏輯性也很怪吧？那裡
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-01-28 19:55:00鬧劇又玩得太文謅謅了.不合台灣人的口味.好萊塢玩得更低級
李大仁梗大概就跟驚聲尖笑裡shaq:kobe?這種有異曲同工
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-28 20:38:00這部最大的巧合就是大家同時間吃下巧克力…XD
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2014-01-29 00:14:00我是覺得非常難看
蘇有朋的口條是個嘗試 就是一個個性散漫的人 所以發音
從18歲的約定 射鵰 我可能 都是大同小異的口條跟個性
如果在這種情況下蘇還要用他原本的口調對手戲會很容易
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-31 19:44:00樓上真的有看過那些戲嗎？她每部戲的角色神韻都不同耶射鵰更是別人配音的 何來口條都一樣之說？
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-31 19:45:0018歲約定的是個青澀女高中生、伶俐黃蓉、輕熟女程又青
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-31 19:46:00你說個性大同小異？真不知道你看的是哪些戲…