Re: [普雷]大稻埕觀後分享

作者: octobird (遺憾)   2014-01-29 15:01:15
※ 引述《pmivy7579 (汪)》之銘言:
: 如果這種題材落到魏導手裡
: 他一定會根據老照片重新全部搭景
: 然後破產XD
慘了
我覺得你這吐槽的方式,效果十分顯著
下面是別人轉載的新聞
http://blog.udn.com/ctpeace5656888xyz777/10790754
《大稻埕》這部電影總共動員6000人次,耗資2億
迪化街部分,改造宜蘭傳藝花了5000萬元,迎城隍那段戲 700名臨演
工作人員我印象中,好像100多人
原本片長3.5小時,院線版縮減為2小時40分
至於《KANO》,這部電影最後一次新聞報導好像是寫製作費花了2.5億
後來魏德聖就說怕再被批評是在媒體前哭窮,從此閉口不談製作費實際上到底花多少
因此無從查起
而嘉義市中心搭景,一樣花費5000萬元
臨時演員總共多少人次不清楚,但可能不相上下,甚至更多也說不定
(迎接球員凱旋的臨時演員共300多人)
工作人員編制我看也不遑多讓
片長初剪跟院線版都一樣3小時
老實說,從兩部戲宣傳用的資料,除了後製時間外,看起來條件差不多呀.....
結果《大稻埕》被你吐槽成這樣,真是情何以堪XDDD
接下來的票房大戰應該挺有趣的.......
: 但這就是每個導演對於自己作品信念的堅持跟精神不一樣的地方啦~~~
: 像最近即將上映的KANO嘉農棒球隊 魏導分享就為了重現當年日本甲子園冠雅軍賽
: 光只是為了各家球隊隊服就做了一千多件….
: 如果連導演自己都不認真吹毛求疵 那觀眾呢~笑笑完回家心中什麼都沒留下?
: 但還是會有那麼一群非常認真看待每一部作品的觀眾說….
: 而且是熱情的深愛你所挑選的這些材料….
: 只能說這部片你如果要跟他認真
: 你就輸慘啦~~~XD
作者: TerenceX (TerenceX)   2014-01-29 15:19:00
嘉義街道之前報導好像是說實搭的話護花到2~3億~
作者: TerenceX (TerenceX)   2014-01-29 15:21:00
確定沒要保存後,魏德聖就學乖了,只搭一樓,其他都特效XDD
作者: TerenceX (TerenceX)   2014-01-29 15:22:00
印象中好像是這樣KANO在嘉義的這個景才能控制到這個預算~
作者: Swivet (Swivet)   2014-01-29 15:52:00
反正一堆人洋片看久了,就真的以為自己是好萊塢了也不想想台灣的電影現狀是什麼
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-01-29 16:24:00
魏德聖這回是監製 經費預算得控管好啊!XD
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   2014-01-29 16:28:00
果然是要換位子才會換腦袋哈哈
作者: TerenceX (TerenceX)   2014-01-29 16:31:00
應該是霧社街最後沒能保留下來所以魏才學乖了XD
作者: Zsanou   2014-01-29 16:49:00
可能卡司費價碼不同吧 …
作者: pmivy7579 (汪)   2014-01-29 17:11:00
在參加了KANO的魏導尋回講座~在坐很多觀眾都對他這次片
作者: pmivy7579 (汪)   2014-01-29 17:13:00
中搭景很有興趣,想要參觀,他本人很無奈的表示:「全
作者: pmivy7579 (汪)   2014-01-29 17:14:00
部都拆光光只剩嘉南大圳不能拍嚕~~」不過如果要拿大稻和KANO來比較其實滿沒意義的....
作者: pmivy7579 (汪)   2014-01-29 17:15:00
拍攝的動機跟出法點都不一樣拍出來的預算跟成品怎麼能比
作者: Leo4891 (Leo)   2014-01-29 21:34:00
KANO拍了快一年? 大稻埕則是兩個月 還自稱碰到五個颱風光磨戲的程度就不能比....大稻埕就賀歲片取向
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-30 08:52:00
拿大稻跟kano比真的沒意義,你怎麼不拿賽德克巴萊比
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-30 08:53:00
畢竟Kano的導演是馬志翔呀,老是有人忘記這事實
作者: pmivy7579 (汪)   2014-01-30 10:04:00
很少看到一部片導演整個被忽視....
作者: meidoku (佐木三號)   2014-02-01 21:54:00
你誤解我意思了,手機回文不便,改天再回,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com