本想推文的，但可能太長所以不好意思還是引用我的舊文來回文
(網誌全文： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/28564191
「少年Pi的奇幻漂流」(Life of Pi) - the power of religion/storytelling)
我當時寫的其中三段剛好可以回應一下我對這個問題的看法：
對我而言本片最有趣的觀點就是「自我投射」，每個人看事情都會看到自己的
投射，在資訊缺乏的狀況下選擇自己想要相信的，例如小時候的Pi從兇猛老虎
的眼中看到人性，想跟牠打招呼、表示善意，但Pi的父親讓他看清，老虎就是
老虎，牠想事情的角度與人不同，Pi在牠眼中看到的、類似感情的東西，是Pi
的自我投射，Pi把自己的情緒映射到老虎眼中。
而觀眾對於「少年Pi的奇幻漂流」的看法，也會是如此，與自我投射很有關係
，它會決定觀眾對於片中兩個版本故事的看法，感覺有點像對信仰的Rorschach
Test，不同人會看出不同的感想。本片雖然與宗教很相關，但我認為它並沒有
試圖去說服或宣揚某種宗教，它只是單純表達每個人會在萬事萬物中找到自己
想要看的，有些人到處看見神蹟，有些人只在乎科學、邏輯與證據。在片中Pi
的所有經歷都只能靠Pi的一面之詞的狀況下，對於我這樣的無神論者而言，我
會比較傾向相信Pi在片中敘述的第二個版本的故事，那個沒有一丁點奇幻感、
極為殘忍的故事，但或許對於某些人而言，會寧可相信第一個故事是真的，神
在保佑Pi、或是神一直有用祂的方式眷顧著Pi。相信神的人，或許會覺得本片
的海上漂流極為真實令人感動、甚至可能抱怨導演為何要安排劇中主角在電影
接近尾聲時莫名其妙地去提第二個版本的故事造成反高潮；而對於我這種無神
論者而言，第二個版本故事的存在，有著強大的衝擊力，那就是不管無神、一
神、多神，這世界上對人類而言未知的事情很多，本來就沒有人能斬釘截鐵認
定真相是如何，各種宗教或無神論的觀點，都只是一種版本，沒有一個版本能
解答所有事情，每個人只能依照自己的本性去選擇如何面對人生。片中的作家
告訴Pi，他想來找Pi的原因是據說這故事會讓他相信上帝，當時Pi的眼神非常
棒，那是一種帶點猶豫、欲言又止的眼神，最後Pi說這要等作家聽完後自己決
定，我覺得這段對話的安排，也加深了後段劇情突然出現第二種版本的合理性
。
生命有時就像海洋，起起伏伏又無邊無際，就如"Pi"所代表的圓周率後面的小
數點一般，無理數，不重複，漫無止盡。每個人用來面對那種未知的恐懼與孤
寂感的方式不一樣，有些人認為事實與邏輯是無常生命中的唯一燈塔，有些人
認為一切是造物主安排計畫。從某些角度來說，「少年Pi的奇幻漂流」解釋了
為何信仰對某些人而言是如此重要，對Pi而言，無神論的父親教他實際的生存
方法與態度，宗教則給他力量與信心，讓他能度過海上的227天沒有放棄或發
瘋。我很喜歡李安花了那麼多時間、搭配如此多的特效與色彩來敘述第一個版
本的故事，而第二個版本卻讓Pi坐在甚麼都沒有的白色病房裡花個幾分鐘就把
一切講完，就是這樣的對比，強化了兩個版本間的差異，也讓我對片尾安排的
感觸更深。