作者:
meidoku (佐木三號)
2014-01-31 04:18:44在下尚未看過本片，所以對於
閣下對大稻一片的評價沒意見
但看過你的負雷文，我判斷這片
有值得一看的價值
原因在我的舊文有提到
如果對於還沒看過的電影
想參考板友的心得當依據
絶對不要找好雷文來看
因為大多數的好雷文
內容大多都是千篇一律
參考的價值非常的低
真正有參考價值的是負雷文
或者普雷文
如果負雷文對於此片評價爛的理由
解釋的有條有理，言之有物
那此片真是爛片的機率很高
但如果負雷文的內容只是
無意義的謾罵，情緒性發言
通常這種片我會覺得好看的機率
非常的高
綜觀目前大稻一片的評價
批評缺點的言論，其實言之有物的
並不能說沒有
但那些評論缺點又言之有物的文章
有些也只是普雷
並不是全負雷
所以我推測大稻這片的可看性
應該高於或等於陣頭
輸給總鋪師
在下對於近幾年鄉土類國片的評價
總鋪師 ＞ 陣頭 > 雞排英雄
陣頭以上算好雷
雞排算普雷
※ 引述《Jacycat (傑西貓)》之銘言：
: 大負雷！！！
: 本篇文章沒提劇情分析，
: 就只提看完後的感想：
: 320元事小，建議千萬別花時間！！
: 整部片空泛到不知道怎麼說起！
: 要算介紹歷史也不算是；
: 要算介紹文化也不算是；
: 要算是愛情片也不算是；
: 連搞笑賀歲片都稱不上。
: 整部片就感覺像拼拼湊湊的破布，
: 唯一讓我會心一笑的地方就只有快結束前十秒，
: 好笑的是還跟劇情沒什麼關係！
: 最近幾部國片都是在前兩周就進場觀看，
: 也慢慢的對國片有點信心，
: 這個除夕特別的經驗我永生難望！
: 誠心的不推薦！
: 對了，上述爲個人觀點，
: 不過散場後從廁所到大門我至少聽到6組人在抱怨，供參考。
作者:
rex9999 (雷哥司)
2014-01-31 04:23:00邏輯分明 條敘有理
作者: jay0000 2014-01-31 04:29:00
可惜不是推理版
沒看過還能講這麼多 是無聊的酸民真的很多吧= =衝著豬哥亮 不看好這部的評價 不過可以看好這部的票房
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-01-31 04:47:00是在寫三小?
作者:
WBC5566 (世界經典5566)
2014-01-31 04:59:00你可以寄信給他
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2014-01-31 05:46:00寫了一大堆廢話……加油好嗎?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-01-31 05:59:00
負雷寫的有條理/沒條理....有可能是個人寫作風格.功力等..
作者: Leo4891 (Leo) 2014-01-31 06:00:00
你的推論還蠻單方面的 XDDDDD
樓上沒看到原PO說這是經過他歸納整理出來的 不是推論法
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-31 07:55:00看過再來發心得文很難嗎？
大稻程，真的沒很好看 ，滿令人失望的，跟陣頭比 差的
作者:
nysky (天佑台灣)
2014-01-31 08:48:00現在電影片是有賀歲片噓噓部隊嗎? XD
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2014-01-31 09:20:00如果大家文筆都跟你一樣爛，負雷就不可能言之有物啦
作者:
kutkin ( )
2014-01-31 09:32:00陣頭跟總舖師的題材可能老人還比較清楚吧 蔣渭水? 啥?
沒看過也能評論.......電影版真的不缺鍵盤大師
作者:
onde (:))
2014-01-31 10:16:00這裡是電影版不是推理版 走吧你
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2014-01-31 10:55:00大過年你在功三小?? 還有 陣頭根本是超爛片好嗎
作者: lanuvie 2014-01-31 11:07:00
真的 現在電影板是有賀歲片噓噓部隊 還是有辦噓十篇送電影
作者: lanuvie 2014-01-31 11:08:00
票的活動嗎？XDD
作者:
sonok (sonok)
2014-01-31 11:32:00應該有噓十篇送票活動XD
作者: lanuvie 2014-01-31 11:56:00
按照chrisjohn214的邏輯 你自己才是工讀生 只是是其他片的
作者: nopeace (唉呀) 2014-01-31 12:53:00
陣頭對你來說都好雷，那這部你應該可以接受...
作者:
f575739 (冰月千影)
2014-01-31 12:57:00總鋪師超難看=-= 大稻埕還比較好看
作者:
mary52 (我愛瑪莉)
2014-01-31 12:57:00原來現在分析電影的趨勢是這樣....真無言。
作者:
alttwin (毀容了拉幹)
2014-01-31 13:22:00拜託你快去看，這種片就是需要你這種人的支持
作者:
eastgman (tv fan)
2014-01-31 13:39:00冰雪奇緣好普通也被捧上天，只能說每個人看法不同
作者: onizuka22 (夜露死苦) 2014-01-31 13:47:00
陣頭!?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-01-31 14:14:00鍵盤推論....
作者: bj6917 (小三) 2014-01-31 14:29:00
我覺得你對電影的接受度算很高...
看到人家負雷你還要覺得他是好片，那請問作者發文勸告的用意何在?
作者: aaron123 ( N ) 2014-01-31 14:48:00
工讀生快洗洗睡了拉 還評論負雷文哩 吃飽太閒喔
作者: aaron123 ( N ) 2014-01-31 14:49:00
本來還想支持豬哥亮 看到你這種 超級不爽 死都不推
不要再噓了，不然等等要被放大絕扣個電影ccr的帽子囉
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2014-01-31 15:27:00幫補血 笑
作者:
hearry (._.)
2014-01-31 15:34:00腦補式的神推理啊XDD 好棒棒~
看電影前還要問別人好不好看其實只是不想花錢當白老鼠
作者:
sonok (sonok)
2014-01-31 16:16:00哇噻竟然被說是工讀生我可以找誰領錢嗎XD
作者:
sonok (sonok)
2014-01-31 17:52:00原來是要找你領錢…喔等等，我搞錯你要求的立場了，真抱歉
作者:
sonok (sonok)
2014-01-31 17:53:00第一次戰酸民真有趣！(這樣算戰嗎？我好弱XD)
作者:
edin412 (yuta)
2014-01-31 18:23:00不管這片是好是爛,愛給別人冠工讀生帽子的不就好棒棒
作者: superxyz 2014-01-31 18:53:00
看完...我真的覺得很好看ㄟ
作者:
yo706001 (台北DORI)
2014-01-31 19:27:00不知所云
而且你開頭就說 "有一看的價值" 哪來沒有評論電影
作者: ben19911991 2014-01-31 21:44:00
我覺得他講的很好有他的分析啊這樣不對嗎？何必噓？
我覺得這部片真的不好看，你自己沒看過卻說有一看的價
版上目前大稻埕的負雷文大多有把自己覺得不好看的原因說清楚，這篇卻是針對別人的負雷文發表對「沒看過的」
作者:
icou (已哭)
2014-02-01 00:38:00我看你說的與其說是推理或邏輯不如說是你的臆測
作者: saishuwang (saishu) 2014-02-01 10:16:00
真期待你看完之後再來po心得
哈哈哈哈 有笑有推! 鍵盤柯南最佳代表~ 新年快樂!
作者: jim543000 (玄黃無極) 2014-02-01 22:34:00
這有點像請工讀生來宣傳ptt反指標
你爛在不是批負雷 爛在負雷寫得不好=電影有看的價值??
地球人的邏輯嗎??還可以只看完負雷就來排名勒 憑啥??