作者:
sheldor (秀登)
2014-02-01 14:41:35台灣電影實在很奇怪
以前大家都喊沒國片 觀眾都不支持國片
所以惡性循環 , 越拍越爛, 越爛越沒人看
現在大家開始看國片了
結果國片還是一樣爛? 重點是爛如大尾,還瘋狂賣座
這樣只能說明, 台灣人的平均素養
大概只能養出這樣的電影而已
大家不要對什麼國片走向國際舞台 或者出台流,抱著期待了
這種東西會賣座已經很奇怪了,還想端出檯面?
我看其他國家的買主, 試片,播放十分鐘就開始顆顆笑了
"這就是今年狂賣的台灣片? 科科
不要說先進國家了,我去泰國,閉著眼睛,隨便收兩部片也比這個強,不要搞笑好嗎?"
※ 引述《movierice (蚵難)》之銘言：
: 根本不曉得在演什麼 完全亂七八糟的
: 不要說是喜劇電影了 連電影都算不上
: 整部影片給人的感覺就是網路上網友自拍短片的那種程度而已 連電影都算不上
: 完全不值得看
: 今年第一超級負雷就給這部了
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-02-01 14:46:00台灣人本來就喜歡一窩瘋做一些蠢事 炒作一下票房就呆呆進場
作者:
kutkin ( )
2014-02-01 14:46:00你要問文化部到底怎麼決定誰該被獎助
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 14:46:00真的愈拍愈爛還會賣座?你不覺得邏輯很奇怪嗎
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:47:00能夠走向國際舞台的國片導演 不是老一輩的就是考證功夫較
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 14:47:00更何況以前的國片拍出來只是沒人看而以，蔡明亮在國外
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:48:00強的新銳導演~~~~~~
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 14:48:00這麼多獎難道是拿假的
作者:
kutkin ( )
2014-02-01 14:49:00蔡明亮那個小眾呀
作者:
kutkin ( )
2014-02-01 14:50:00預算主要是看金主
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 14:50:00能不能賣座跟電影好壞本來就沒有絕對關係
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 14:50:00三個字 炒短線
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 14:51:00重點在就片論片 為什麼這麼多人提到國片就喜歡直接歸類到
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 14:51:00看什麼金主? 豬哥亮就是票房保證!! 偏偏用他拍爛片
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:51:00導演發明的一招 運用豬哥亮的招牌來拉高票房~~~~
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 14:52:00哪天觀眾覺得被莊孝為夠了 國片又沉淪了
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:52:00票房拉起來的 品質卻沒有同時提高 考證很XX
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 14:53:00沒用豬哥亮這金字招牌拍點好東西 真是可惜可惜可惜...
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:54:00我始終認為本片應該讓魏德聖來導~~~~~~
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 14:55:00李安也不錯.....
大尾會賣應該是因為有豬哥亮吧! 很多人是衝著他去看的
作者: flymoi 2014-02-01 14:57:00
是你自己只看這些台片 別說什麼台片就是爛 請問你去年看了
作者: flymoi 2014-02-01 14:58:00
哪些台片？列出來啊！這幾年也是有好看有水準的國片 你有掏
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-01 14:58:00我只等KANO 看人家花絮 連甲子園的各校服樣式跟顏色都考究
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-01 14:59:00為了顏色是什還一間一間去問 有沒有認真拍光這點就看的出來
樓上舉個例吧 好看的國片 (我看到目前只有覺得翻滾吧阿信好看)
作者: flymoi 2014-02-01 14:59:00
請問有什麼具體解決辦法？不拿出來只會謾罵 這個板重覆講這
作者: flymoi 2014-02-01 15:00:00
這些不覺得膩？那不然好看的國片你有幫忙宣傳嗎？
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:01:00難道你看國所有國片了嗎?沒有的話你哪有資格說國片就是爛
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 15:01:00有看清楚嗎...沒用豬哥亮這金字招牌拍點"好東西"
作者: flymoi 2014-02-01 15:01:00
逆光飛翔 拔一條河 一首搖滾上月球 賽德克巴萊 這些片有些
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-01 15:01:00豬哥亮其實很會演 但是這些爛電影真的都在賣他老本而已
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 15:01:00你所謂惡性循環的論點跟本不成立，事實上很多以前不賣的
作者: rigby 2014-02-01 15:02:00
這裡是在排甜甜圈嗎？
作者: flymoi 2014-02-01 15:02:00
人不一定喜歡 那很主觀 但是至少製作的人很認真很真誠 不
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:02:00難道我看了富春山居圖之後 就可以大言不慚的說中國片就是
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 15:02:00偏偏拍些爛東西來炒短線...我看能炒多久
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 15:02:00國片，質感都遠勝大尾
作者: flymoi 2014-02-01 15:03:00
主觀 但是是隨便拍一拍 還是認真拍 很好辨認吧？我覺得很讓
作者: flymoi 2014-02-01 15:04:00
人不耐煩的事 一直在這個板罵個不停 好像全臺灣拍國片的就只有這些人？那為什麼不多討論好的叫其他人來看然後把好片
作者: flymoi 2014-02-01 15:05:00
的票房衝高？眼中只看到票房高的才叫國片？那票房不高但是
作者: flymoi 2014-02-01 15:06:00
好看的國片就不叫國片？還有人看預告就說爛 你頂多只能說預
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-02-01 15:06:00有忽視嗎? 別篇有討論阿 現在是討論豬哥亮這領頭羊
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:06:00就像你說的台灣人素養不好 全是像你一樣的人素養是能多好
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 15:07:00還是那句老話甜蜜殺機質感好不低俗，你有去幇忙衝票房嗎
作者: flymoi 2014-02-01 15:07:00
每次都用一部、數部片來決斷"國片就是這樣" 公平嗎？
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:08:00美國也是一堆不可思議的爛片 只是你在台灣不知道而已你還真以為人家連放屁都是香的?
作者: flymoi 2014-02-01 15:09:00
原po你很愛改、很修、很愛回這些推文 辯贏了又怎樣？別人辛
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 15:09:00國片拍出質感好的片，卻沒票房，試問還會有下一部嗎?
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-02-01 15:09:00要拯救國片 導演用魏德聖.李安 演員用豬哥亮.林依晨~~~
作者: flymoi 2014-02-01 15:10:00
什麼坐在電腦前用鍵盤批評？只因為這一部賀歲片？你憑什麼?
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:10:00好個兩套標準阿 中國拍富春就是好 台灣拍大尾就是爛
作者: flymoi 2014-02-01 15:11:00
院去看的有幾部？不是下載不是租DVD的有幾部？用鍵盤去傷害真正認真拍國片的人非常容易 坐在電腦前打一篇文章就好了
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-01 15:11:00其實美國也有什麼驚聲尖笑 挨餓遊戲那些爛片阿 還是有人說
作者: flymoi 2014-02-01 15:12:00
那請問除了攻擊這些人之外 你還做了什麼有建設性的事？
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-01 15:12:00好笑 那種電影我看個十分鐘就放棄了 可能美國人才會懂吧
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:12:00比一下平均水準?那請問你看過多少國片?
作者: flymoi 2014-02-01 15:13:00
大稻埕再爛 它也是只是"一部"國片 原原po也只針對"這一部"在發表意見 你沒資格在這一部負雷文下就說其他國片有多爛。
作者: flymoi 2014-02-01 15:14:00
不想支持國片沒關係 安靜就好 不要為了幾個人就把所有人罵
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:14:00那也只是宣傳手法 跟電影本身沒什麼關係吧
作者: flymoi 2014-02-01 15:15:00
下去。前面已經很多板友說 "就片論片" 請針對一部片講就好。不要
作者: flymoi 2014-02-01 15:16:00
再去扯其他。
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:16:00事實上除了好萊塢以外 其他國家大多也是會保護自家拍的片你知道日本有多保護自己國家產的作品嗎?
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:17:00你除了不斷在"大尾之類賣座爛片=國片水準"上跳針
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:18:00也看不出你有看過多少國片好讓你這樣說嘴
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:19:00我看你大概也沒看過幾部 甚至根本沒看過只是想要藉這題材來貶低國片而已
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 15:20:00還是老話一句 有你這樣的人 我們的平均素養果然好不哪去
作者:
eastgman (tv fan)
2014-02-01 15:22:00我覺得大稻埕比大尾好看很多，而且也不是純嘻鬧
作者:
sowulo ( )
2014-02-01 15:37:00大稻埕跟大尾都賣看豬哥亮的 你拿去賣外國人?
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:40:00基本上 原PO進行了錯誤的命題把台片擺在全球的位置觀察 毫無意義
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 15:41:00什麼叫連泰國這種？ 尊重別人小時候沒學過嗎？
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:41:00更進一步言 非美國片 都不該以全球角度切入去觀察
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:41:00辯贏了 又怎樣 答:那也是你們也愛辯阿
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 15:42:00而且泰國電影水準就不差啊
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:42:00其實 美國以外的片子 大多數難登大雅之堂 只能本土市場
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:43:00不是每個能上戲院的影片都叫電影 原po用這點看待這些
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:43:00以本土市場為中心的片子 自然很難有全球性水準
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 15:44:00像你這種以為有經濟實力電影就該拍的好看才是最噁心的想法
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:44:00本土市場不代表不是大雅之堂
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:44:00世界上 只有美國片才能有全球性的程度或效應
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:46:00其他國家的片子 都是五十步笑百步 不管是韓日中台泰或什麼
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:46:00是隨便拍一拍 還是認真拍 很好辨認吧 韓日中台泰
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:47:00我確實在抱美國大腿 可惜那偏偏是事實
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:47:00都是隨便亂拍 美國片爛又不賣也很多阿
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:48:00我連美國片都快失去耐心了 其他國家的片子自然更無興趣
作者:
yeahqoo (林盛月)
2014-02-01 15:48:00賀歲片本來就圖本國人開心，你想太多了
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:49:00人們看非美國片 有太多原因 過年娛樂一下 就是主因
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 15:51:00至於妄想台灣變電影強國 那是做夢 有夢最美 但不會成真
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:51:00電影好國就好啦
作者:
kutkin ( )
2014-02-01 15:56:00台灣很有機會，只是不能讓一堆菜導演拿大螢幕練功把電影院當新手村在搞....浪費錢
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-01 15:57:00性格問題 台灣是海島 但開創的東西很差
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 16:00:00人們可以雄辯滔滔地編織華麗的電影夢
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 16:01:00但世故如我 早已看穿這種壯觀的宣言
作者:
tinmar (tinmar)
2014-02-01 16:03:00不過就是選舉語言的電影業版本
作者:
brioche (brioche)
2014-02-01 16:41:00你是看過多少國片？有什麼資格說國片就是爛？
作者: xcv591 (阿湯哥) 2014-02-01 16:46:00
樓上是只看國片沒看過其他片 這幾年賀歲片就是一個字 爛
作者:
no7012 (快樂每一天)
2014-02-01 16:52:00能看不會笑的 這些人當屎 會笑不能看的 這些人當寶我只能說 次文化永遠只是次文化 不需太care
作者:
DiAbLoE (?)
2014-02-01 17:16:00神抄之塔都能在臺灣大紅了 老少水準都一樣啦
還比不上好萊鳥的最頂尖之作，但是已經贏不少B級片了
當然跟這幾年流行的鄉土類型懷舊電影不是同個檔次......
作者:
beauteen (Just 坑娘~)
2014-02-01 18:16:00很同意原PO的觀點 韓片整體素質真的比台片好太多了
作者:
beauteen (Just 坑娘~)
2014-02-01 18:18:00這幾年也抱著支持台灣電影的心態進戲院 但多半失望而歸
說比不上好萊烏的頂尖之作 有些韓片好萊烏頂尖都被比下去
票房跟爛片好片又不見得一定完全正相關 很多歐美片很爛票房也是不錯阿 金酸莓超多部都很賺錢
作者:
d7878 (TA)
2014-02-01 23:36:00同意韓影越來越進步
作者:
a87247 (星巴克2046)
2014-02-02 05:58:00到底要比啥啊全世界都看過鐵達尼號而不是海角七號
作者: yaya306 2014-02-03 02:58:00
你是說台人素質差嗎，難怪你文章這麼爛
作者:
xxyxx (123)
2014-02-03 14:06:00....................