作者:
cacac (就這樣吧)
2014-02-01 19:59:50今天吃完外婆家飯局，就散個步到長春國賓看電影
是A廳，500人座，階梯高低間隔不太夠，前方的頭會擋到後方，多少有點困擾。
Sellars雖然不是十惡不赦，但幹的壞事卻更接近你我眼中的企業大佬會做的事情
作者:
ghtwht (桑德斯上校)
2014-02-01 20:16:00政治和商業利益下的悲劇產物但本片的結局還算圓滿
大家捫心自問 你身為這麼大的CEO,會不會做出類似決定?
Sellars的每個決定都顯得很合理那不代表他做的是對的，而只是顯示出這個角色就對於
我是認為2014版到最後依然是站在譴責的態度去看待
Sellars的角色就是了，就最簡單的說法而言，企業家需要把人當人看
電影中的人─如果你把Murphy算進去的話─除了顧客和美國人之外幾乎都被用不對等的方式去看待
Murphy和那群德黑蘭的人民明明同屬於系統的一部分
作者:
pH5 (五酸)
2014-02-01 21:21:00墨菲大部分只有電擊而已並沒有殺人阿
同意sunny 看完時也覺得這部最無奈的一點就是沒有絕對的壞人 也造就許多可以討論和深思的部分
作者: edogxj33 2014-02-01 22:21:00
這部的新聞片段根本不必
作者:
meteorlin (*~流星~*流浪在夜空...)
2014-02-01 23:17:00那些新聞片段才是這部片的醍醐味之一
作者:
LYC108 (好想睡覺QQ)
2014-02-01 23:51:00那個新聞片段真的很有趣 巴掌打得很響
作者:
LYC108 (好想睡覺QQ)
2014-02-01 23:54:00而且JACK說right color的時候我還偷笑了一下