[負雷] 評價兩極化的 大稻埕 觀影重點

作者: ryan31 (萊恩桑德)   2014-02-02 02:46:04
如果你要問我 大稻埕 值不值得看?
我會給你標準答案 "絕對值得看"
原因是~無恐不入的行銷,給你一種不看就落伍的感覺(如同大尾鱸慢)
覺得好看-可以跟大家討論笑點
覺得很爛-也可以跟大家一起罵
總是搭的上話題~
如果你要問我,大稻埕是不是一部好電影
我只能給你,跟我一起走出戲院的旁邊的大嬸的評語 "啊就笑鬧劇阿"
*******以下可能有雷***********************************
以時空穿梭,來帶出台灣歷史中的大稻埕
我覺得是絕佳的創意
但葉天倫導演 活生生把一盤好菜 打翻在桌上
為什麼能穿越時空 BJ4
為什麼佑希被朱教授認為是能穿越時空"那個人" BJ4
為什麼朱教授一下子是裁縫師,一下子是劇團團長 BJ4
為什麼黑貓兄弟可以去臥底探聽到韓國人要殺皇太子 BJ4
為什麼阿蕊一定要回去100年前 BJ4
為什麼阿蕊在劇院要突然唱歌,就可以化解危機 BJ4
.
.
.
認真寫我大概還可以寫出10來個莫名其妙的劇情安排
整部戲,編劇邏輯上就好像是個 綜藝短劇大拼盤
或者說是 電影化的豬哥亮短劇秀
演員方面
簡嫚書 漂亮,但可惜了她的演技,主要是角色定位不明確
不知道該演精明幹練的藝旦(化解蔣渭水與後藤新平的爭吵)
還是充滿夢想的少女(在橋上與佑希訴說自己的夢想)
又或是充滿正義感的傻妞(在劇院挺身而出,卻不知該如何,只好唱歌)
李李仁 恰如其分的演出,但一樣是角色問題
該壯闊,該內斂,或者做出莫名其妙的決定(一定要保護皇太子@@?)
明明可以跟後藤新平一起談論如何安排皇太子來台的狀況
突然又變成得躲躲藏藏的革命領袖...高深莫測阿
宥勝 你確定你有在演? 莫名其妙的情緒高漲
罵人的時候...我不自覺又想起了藍總監.....
隋棠 漂亮 演的也好 非常盡職的演員
一開始導演要妳演精明幹練的大姊頭 演得不錯
再來導演要妳演想念兒子亂吸毒的媽媽 演得不錯
接著妳要變成願意跟豬哥亮談戀愛的小女人 演得不錯
加在一起... 我不太確定隨堂到最後到底知不知道她在演誰....
葛西健二 希望有人知道他是誰 演出的日本警察
只能說反應演技都太過綜藝 誇張的表情與情緒
最好的優點應該是日文說得很好...(廢話)
豬哥亮 就是演豬哥亮
另外本片優點....我想想.....
豬哥亮式的笑點 依舊可以博得全場的笑聲 尤其是片尾那句"導演你X我"
(如果導演可以整場都走這種搞笑模式,我想我會給好雷XDDD)
還有葉天倫導演善長的運用大場面來感動人的功力依舊
(最後群眾集合陳情的運鏡 以及之前雞排英雄全省夜市聲援的場景)
但是葉天倫導演要完整的說完一個前後連貫故事的功力 還是遠遠不足
導演是否擁有才氣 這部片真是表露無遺
最後
九把刀刀大.....
你該出來說說影評阿
我是看了你的FB推薦這部國騙我才去看的阿!!!!!
你真的有辦法摸著你的乳頭跟我說 這是一部好騙嗎@@??
作者: kutkin ( )   2014-02-02 02:48:00
就一盤沙拉....一堆東西拼拼湊湊
作者: kutkin ( )   2014-02-02 02:50:00
隋棠很盡責 但是這個角色本身莫名其妙
作者: kutkin ( )   2014-02-02 02:51:00
建議葉導以後不再用歷史劇包裝了 反而顯得黔驢技窮
作者: kutkin ( )   2014-02-02 02:53:00
葛西健二演的像志村爆笑的三流警察
作者: benjamin0126 (公務員是敗類)   2014-02-02 02:54:00
國片早期就是一堆短笑話的集合
作者: benjamin0126 (公務員是敗類)   2014-02-02 02:55:00
都是拖到快ending了才進入主劇情
作者: kutkin ( )   2014-02-02 02:59:00
我也很希望重拍 可惜的是 大稻埕這三個字就是被他們用走
作者: kutkin ( )   2014-02-02 03:00:00
就是要換個名字拍了
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2014-02-02 03:05:00
推大稻埕聯盟
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-02 03:22:00
就這些人在拍現在的"國片" 還要期待什麼
作者: hyjoly (111)   2014-02-02 03:23:00
以同樣是回到過去 梁朝偉梁家輝的難兄難弟 感覺就很好 演
作者: hyjoly (111)   2014-02-02 03:24:00
員演技也到位 大稻埕其實可以是個好題材 但是導演或是編劇
作者: hyjoly (111)   2014-02-02 03:25:00
另人覺得整部戲好破碎 有時又有點悶 讓人抓不到中心思想
作者: hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)   2014-02-02 03:36:00
導演葉天麟上一部也是第一部電影是"雞排英雄" 你說呢?
作者: nvidia123 (濱崎步)   2014-02-02 03:36:00
國騙 過年啊~別太當真
作者: LeeMatt (麥特李)   2014-02-02 03:39:00
純推簡嫚書
作者: meidoku (佐木三號)   2014-02-02 04:08:00
1不過這片至少比大尾流氓有質感的多了
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟)   2014-02-02 04:29:00
同感於樓上質感的評價,不過我卻覺得大尾比這部好看
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟)   2014-02-02 04:30:00
這部我的感覺跟原po很像,個人定位為:佑熙轉大人。不
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟)   2014-02-02 04:31:00
過另一方面卻覺得他還是比雞排好看些,個人覺得是...
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟)   2014-02-02 04:32:00
導演擅長用大場面感動人的功力依舊,但這部扣入歷史
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟)   2014-02-02 04:34:00
,於是感覺比雞排似有更多元素在裡面(但考據是太差).
作者: ioveelle (ioveelle)   2014-02-02 04:52:00
我覺得這一部另一個優點:音樂很棒!
作者: ringm4a1 (依雲)   2014-02-02 07:09:00
梁家輝: Tell Laura I love her~ 不能比啦
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-02 07:57:00
"葉天倫導演善長的運用大場面來感動人的功力依舊"
作者: egg781 (喵吉)   2014-02-02 07:57:00
為啥每次國片上映後反應都兩極化
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-02 07:59:00
大概就一句話狂repaet+宛如電視短劇的橋段 做作不自然
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-02 08:07:00
九把刀不是只有說"上看3E"嗎? 他很誠實阿錯了嗎? XDDDDD
作者: dannis3q8565   2014-02-02 08:09:00
如果好評是因為好笑,那...一定還是很難笑
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-02 08:11:00
S大所以到底是大尾好看些還是雞排好看些 @.@a
作者: YPS ( )   2014-02-02 08:15:00
推這篇!浪費我的錢去電影院!葉導列為拒看黑名單!
作者: llaw (賽德克七號)   2014-02-02 08:34:00
葛西健二在賽德克巴萊演過日軍 應該是隊長之類的角色 很ok的
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 09:00:00
看完這評 我很猶豫要不要去看耶 大稻埕對我來說 很有意義
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 09:01:00
高中對台北的第一樣像是就是讀到大稻埕的歷史發展啊:)
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 09:04:00
來台北後 第一次去的電影院就是在那附近...
作者: punzz   2014-02-02 09:08:00
比較納悶的是一些好演員看到劇本不會三思?有這麼不自愛嗎...
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-02 09:16:00
資深演員都很賣力在演 顧好自己的角色
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-02 09:17:00
至於年輕演員 感覺沒想這麼多 很歡樂沒顧忌的在演~~~
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-02 09:19:00
應該是以拍攝綜藝節目小劇場的心態來拍大稻埕 忽略考證
作者: a502152000 (欸五)   2014-02-02 09:19:00
電影內容太大鍋炒 看不出主軸
作者: a502152000 (欸五)   2014-02-02 09:20:00
說好的要有出息呢?
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-02 09:20:00
電影綜藝節目化了~~~~~~~~~~~
作者: kutkin ( )   2014-02-02 09:22:00
他們挑戲的話 可能就沒什麼其他選擇了
作者: hu6111 (HU0402)   2014-02-02 09:40:00
這片根本沒到評價兩極化,而是爛的居大多數
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2014-02-02 09:51:00
作者: shintshint (菜瓜布)   2014-02-02 10:15:00
因為國片一堆導演說故事功力爛到炸掉 台灣觀眾又缺乏好電影的辨別能力 兩個加在一起就老是爛片還被捧上天
作者: hwsbetty (皓小玥)   2014-02-02 10:31:00
根本就不需要穿越時空就可以的故事
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2014-02-02 10:40:00
因為穿越正夯阿,整部電影一直有電視劇的影子
作者: EricCat (橘貓)   2014-02-02 10:45:00
看完以後我很希望有導演直接出來找李李仁拍《蔣渭水傳》…
作者: misevil   2014-02-02 11:01:00
不看會落伍? 你確定嗎
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-02-02 11:04:00
臺灣用心的導演不是出國就是沒錢,只剩一些成天要政府幫忙出錢題材炒短線的導演,加爛媒體天天報不看好像跟這社會脫節的假象。加上很多只會湊熱鬧打卡炫耀他去看過
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-02-02 11:05:00
的愚民,造就臺灣電影的悲劇。
作者: rlon (We live)   2014-02-02 11:22:00
同樣是穿越劇,歌手周杰倫拍得比專業導演好多了...
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:32:00
打著認識時代,認識蔣渭水的旗幟,結果讓我看滿滿的豬哥亮煽情的說要讓我們認識台灣,結果還是只有豬哥亮= =
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:33:00
所以為了票房,台灣,歷史,蔣渭水根本都不是重點
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:35:00
運用一個那麼有意義的時代背景,結果是在為豬哥亮做背景
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:37:00
讓想好好認識大稻埕的人,結果是看[豬哥亮歌廳秀之大稻埕]
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:44:00
這種感覺就像看到[雞餓遊戲]跟[賽德克.芭樂]之類的惡搞劇
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 11:47:00
如果這部戲說是在惡搞,我還有可能給好雷
作者: Finarfin (wind)   2014-02-02 11:51:00
根本不會花錢去看這種片 二輪或電視播應該也是不會看..
作者: ffaatt (不由分說)   2014-02-02 12:15:00
這部很紅嗎
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:34:00
蔣渭水傳的題材是不錯的 so看過這片朋友 李李仁演得不錯是嗎
作者: kutkin ( )   2014-02-02 12:36:00
演得好 但是在這部片就顯得奇怪有一種不協調感
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:36:00
我想藝術跟娛樂要兼顧 真的蠻難的:") 令人想起侯孝賢導演
作者: kutkin ( )   2014-02-02 12:37:00
如果這部像大尾 大家笑笑鬧鬧就好了
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:37:00
不顧票房的話 感覺蔣渭水這樣題材應該交給他 大稻埕這片
作者: kutkin ( )   2014-02-02 12:39:00
我可以容忍他拍大尾跟雞排 但是大稻真的太誇張...亂搞
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:39:00
感覺主打通俗娛樂? 帶入一點歷史感?有點猶豫XD
作者: kutkin ( )   2014-02-02 12:43:00
人家外國人拍片就是什麼片就什麼片 你不會看玩命關頭
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:43:00
老實說 我就是因為蔣渭水才想進影院看XD 豬的預告片對我反而
作者: resbe (香港加油!)   2014-02-02 12:44:00
有點卻步XD 謝謝你們討論 我要真的去看 好歹也有點心理準備
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2014-02-02 13:12:00
「北城百畫帖」的漫畫改編成電影應該比這好很多
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-02 13:29:00
推k大,這部片感覺就是在消費歷史人物,消費土地情感
作者: tinmar (tinmar)   2014-02-02 14:29:00
人們對一部賀歲爛片煞有其事的批判 也算一種悲哀
作者: tinmar (tinmar)   2014-02-02 14:31:00
至於推文扯到愚民 更是滑稽 看個電影而已 否則到處是愚民
作者: x77 (肛之戀精術士)   2014-02-02 15:11:00
樓上真的懂賀歲片嗎?不是賀歲片就可以亂搞亂拍好嗎..
作者: godshibainu (神柴)   2014-02-02 15:21:00
決定了不看! 不然這種騙型還要持續幾年?
作者: tooth (tooth)   2014-02-02 16:39:00
我倒是覺得李易不錯,雖然演技很直接,但他演出的某些部分我還蠻感動的
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2014-02-02 19:42:00
看預告就知道是爛片的電影 我不懂為什麼這麼多人要看
作者: lu991 (阿布哩嗚)   2014-02-02 23:33:00
這部片真的推不出來,笑點反而只有結尾幾分鐘
作者: sam8921502 (sam)   2014-02-03 00:16:00
賀歲騙 不能批判? 是免費讓我們看嗎??
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-02-03 02:06:00
就是值得看
作者: scwu930 (布萊恩)   2014-02-03 09:59:00
真的很難看,一整個出戲。
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-02-03 20:20:00
李易演得還不錯...鏡頭也不少。 蔣渭水還是演得不夠好這部的考據...拼貼起來實在不太成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com