作者:
vitte (天堂 咫尺可及)
2014-02-06 08:34:48《大稻埕》的歷史符碼
2014年02月06日00:25 作者：簡盈柔（電影部落客）
原文網址
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140206/339097/applesearch/?《大稻埕》的歷史符碼
當日本警察進入戲院，打斷正在上演的北京與福佬話大亂鬥，我突然想起
林正盛《天馬茶房》的永樂座，與二二八同樣都是發生在大稻埕；日本警
察禁說方言的威嚇無效，有人起身唱起《丟丟銅仔》，拒絕了1936年開始
的皇民化運動、也拒絕了國民黨政府「我要說國語，不說方言」的年代。
但如同二二八，在布坊的混亂的那一槍依然擊中了無辜的人。
葉天倫的《大稻埕》，以1923年裕仁皇太子來台，蔣渭水與台灣文化協會
請願為背景，表面上是穿梭時空，實為借日治時期諷國民政府，借歷史諷今日。
借日治諷國民政府
蔣渭水在街上宣揚理念，日本警察想以他沒有申請而逮捕之，蔣一句「集
會需要先申請嗎？」便讓警察啞口；在台北賓館的宴席中，蔣與民政長官
後藤新平爭執，認為太子來台應讓其見到台灣的原貌、真實的面孔，而非
刻意懸掛日本國旗、淨空的街道和刻意的歡迎人群。但若他身處在今天的
台灣，他的路邊演講依然會被三次舉牌後強制驅離，並絕對會更訝異太子
來台的規格與警戒，遠遠不如2008年陳雲林來台。
而鴉片，則是《大稻埕》中最發人深省的隱喻。隋棠飾演的阿純從滿州來，
台語說得不輪轉，喪夫喪子，自訴「回不了家，生不了根」，在吸食鴉片
精神混沌之際，幻想死去孩子的身影。鴉片給她的是個回家的幻覺，但若
一心想回，又如何能在此生根呢？或許她該戒了鴉片，就像誤認為國土是
秋海棠的我們該忘了1949年前的中華民國，才能真正看見自己的家？
再臆測導演與編劇多一些：片中日警以金條利誘豬頭師放火燒蔣渭水的醫
院，但現今又有多少紅頂商人能拒絕中國所給的誘惑？與日本人做生意的
富商林坤元，存有日本讓台灣經濟富裕的迷思，這迷思是另一種鴉片，就
像台灣吸食的中國鴉片。
鼓勵鬱悶的台灣人
在運用豬哥亮特有的喜感鋪陳出一齣喜劇之餘，葉天倫又透過他的台詞說
出「我們要有自信，今天日本人不讓我們出頭沒關係，我們台灣人要團結
一點，只要站在一起喊聲、就像世界在地震一樣」，鼓勵了鬱悶中的台灣人。
當然，在今天，不讓我們出頭的，不再是日本人了。
再者 現今社會根本不需要靠電影借用諷斥與批評國民黨時政
直接罵就可以 不用多此一舉另外 這部電影的演員 一堆外省二代三代
如果導演想要反目前馬英九的國民黨而編寫的劇情 大可不
用穿越劇情 保到日治時代 而且還是個蔣渭水的年代有看過蔣渭水文集 就知道 他充滿大中國主義 他的文集都是
批判日本包含日本文化與日本文學 還認為日本繼承的中國
蔣的文集中 崇尚古代中國文化的博大精深與儒家傳統與文學
這樣比喻好了 蔣渭水就像是現在的李敖那批崇尚祖國與左派
的政治實證家 不同的是李敖是歷史兼文學家 蔣則是醫生兼
文學家 但相同的是 在所處的環境 政治上不是主流思想的人也就是說 李敖的政治信念在台灣 只是獲得一小部分人支持
與認同 而蔣渭水在當時 也是這樣 他的政治理念並沒有得到
通常在台灣史 若要以反日教育與宣導反日 都會舉蔣渭水
如果導演真的有意思想要藉古反今 大可不用插入蔣渭水這
樣時代 而是應該拍八田與一的時代背景 讓後極盡美化日本
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2014-02-06 10:44:00我反對樓上的幾個論點 能直接罵政府不代表不能用隱喻手法
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2014-02-06 10:46:00來反對並表達看法 另外在那個年代並不像現在中國與台灣幾乎要成為相對立的立場 在當時台灣人也是自認炎黃子孫的
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2014-02-06 10:48:00所以與其說他充滿大中國主義不如說他本來就是自認是中華
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2014-02-06 10:49:00民族的人 他應該也沒想到百年後兩者會對立成這樣吧
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:49:00我反對樓上，對立是有獨立思想的人在講的，生活上可不是
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:50:00台灣人反感的是中國共產黨並不是中華文化或華人生活型態
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:51:00中華文化仍然普遍充斥我們生活，過年就是一個最好的例子
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:52:00即便是台獨思想的人仍舊慣食中餐會去廟宇拜拜發紅包
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 10:53:00二樓深怕國民黨被影射，卻反擊得毫無力道，真可憐
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:54:00有心人要解釋隱喻那根本叫穿鑿附會，影視界多的是這種人
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:56:00實際情況比較像二樓說的，李敖這一類型的人
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:57:00有一陣子風行康熙施瑯收復台灣也被穿鑿附會成統戰思維
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 10:58:00看個賀歲片還要想那麼多，難以想像平日生活壓力有多痛苦
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:00:00而且就像二樓說的，要大喇喇拍也不是問題，回家都能播了
作者:
kutkin ( )
2014-02-06 11:00:00這個扯到國民黨就好笑....
作者:
kutkin ( )
2014-02-06 11:01:00如果站在反國民黨的立場，那根本不該出現滿族的阿純
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:01:00要穿鑿附會的話，有心人也會寫一篇"哈日文化的省思"
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:02:00任何時代、任何背景下，所有電影情節通通可以拿來胡扯
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:03:00阿凡達也可以扯到美國強姦第三世界的反思
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:04:00雞排英雄都直接拍出官商勾結了，導演要拍還會怕嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:05:00要是用原PO論點去看賽德克，也一樣可以寫出一堆屁來
作者:
kutkin ( )
2014-02-06 11:06:00其實賽德克會比這片說得通
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:06:00一樣把日軍套在國民政府去罵，什麼打壓原住民文化都行
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-02-06 11:07:00結果現下原住民還比較挺國民黨，真實世界真令人感到諷刺
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 11:10:00感謝visa為我們精準詮釋了「穿鑿附會」的正確用法
作者:
show282 (豪)
2014-02-06 11:21:00塑造英雄 得有魔王 賽那兩邊都不罵的紀錄片 就別提了
作者:
show282 (豪)
2014-02-06 11:23:00完全誤國片於現實裡 講故事講到許多人睡著
作者:
CaptainH (Cannon)
2014-02-06 11:35:00看電影會想到這些是有病嗎嗎?
作者:
yo706001 (台北DORI)
2014-02-06 12:15:00推樓上～
施琅那些電視劇本來就是統戰用的，你不知道連編劇都是
從對岸的政戰體系出來的嗎？而且施琅收復？別鬧了施琅在鄭成功來台灣之前就投降清朝了，他攻下台灣之前
和台灣沒一丁點關係，哪來的收復？對岸電視劇裡要稱施琅為台灣施琅，本來就是扭曲史實來打統戰的
台灣人有反感的恐怕是整個被一竿子打翻的中華文化以為台灣人只是理性地反對中共霸權？真是太樂觀了
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:07:00我覺得導演本身是有要嘲諷時事,但卻沒對蔣渭水本身做功課
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:08:00想要解古諷今,卻連古代的真實情況都無法重現
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:09:00藉
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:10:00一切都是他[想像中]歷史,漏洞百出,也無法藉古諷今
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:11:00只讓人感覺到一相情願的批判,卻連批判的立足點都找得不對
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:12:00最後淪為四不像的笑鬧劇,古不古今不今
許多以批判為職業的人，要批判的對象早已確定，只是每天到處看看有沒有材料可以當他的批判素材而已，但亂看
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-06 13:16:00廂
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-02-06 13:31:00這篇讓我想到國高中時期的國文課本
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-02-06 13:32:00朱自清的老爸不過放下橘子就說象徵把愛全部給了兒子
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 14:16:00話說美國人都能接受林肯總統獵殺吸血鬼了...
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 14:17:00導演藉由歷史，傳達自己想表達的東西好像很過分一樣
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 14:18:00如果這種演藝史觀毫無價值的話，請自行刪除腦袋裡的章回小說包含三國演義(及相關創作)、水滸傳、甚至遠一點的封神演義喔
作者:
Coma (Coma)
2014-02-06 14:19:00謝謝
問題就在於這個導演一直強調自己有認真考據結果拍出來的東西打他自己的臉，怪誰呢
作者:
CaptainH (Cannon)
2014-02-06 14:38:00如果這叫以古諷今的話, 看起來倒有點像反串
作者:
CaptainH (Cannon)
2014-02-06 14:40:00弄個不嚴謹的東西出來之後才幫自己開脫"沒那麼嚴重"這只
作者:
CaptainH (Cannon)
2014-02-06 14:41:00顯得自己立場薄弱到要躲在別人的影子下放冷箭.
作者: harlemfans (harlem) 2014-02-06 16:26:00
是導演自己覺得在反諷 還是多數觀影者認為
COMA完全搞錯重點吧 重點不是導演的概念如何而是他執行起來一敗塗地
再現有自己的詮釋當然很ok 但你拍出爛片又是另一回事了