好幾年前的電影，三個傻瓜
以那位喜歡攝影的主角為例
他喜歡攝影，爸媽希望他念工程學
(1) 他應該念平均來說較有前途的工程學
因為興趣變成工作之後，未必那麼有趣
況且他可以一邊當工程師，工作之餘在培養攝影興趣
(2) 他應該專心研究攝影，以專業攝影師為職業
因為人應該花時間在自己有興趣的事情
才能夠工作的有熱忱，越工作越有心得
究竟(1)和(2)的觀點哪個正確?
三個傻瓜裡面的主角和爸媽，大家認同哪個觀點?
作者:
babylina (babylina)
2014-02-06 22:11:00就跟台灣父母都叫你去考公務員一樣
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2014-02-06 22:19:00
2.從他可以出那麼多本攝影集(上頭賞識).就知道有才能
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-02-06 22:20:001跟2都對
作者:
linjoe 2014-02-06 22:43:00背景要搭配那兩位的成績都很慘接近不能畢業
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-02-06 22:46:001有機會混口飯吃 2要有一定成績
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-02-06 22:47:00以他們學校的水準能畢業就很強了
我認為要由兩點來看:興趣和嗜好，興趣是指可以做為職業
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2014-02-06 23:11:00能吃飯的前提下..兩個都對..可是事實就是2在現實常會餓肚子 甚至讓妳開始對自己產生懷疑
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-02-06 23:15:00因為爸媽的2很弱所以認知面覺得2不賺錢
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-02-06 23:16:00如果爸媽是享譽國際的攝影專家情況就改觀了
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-02-06 23:27:00沒有對錯 一切都是結果論
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-02-06 23:37:00如果爸媽不是有錢到翻也沒有哪個東西可以當作成功的保證退一步就萬一輸得很慘的時候父母的實力就很重要了
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-02-06 23:38:00至少不會拖垮自己爸媽下半輩子
他的工程成績沒有多好吧 被逼得不想念也不一定會成功
能力夠了就會成功 能力不夠還是只能當魯蛇啊當然還有最重要的電影主角威能
作者:
davisq (DavisQ)
2014-02-06 23:50:00要有那方面的天份其餘免談
作者:
Redsofa (航向世界盡頭)
2014-02-07 00:37:001+2 不就是心留在愛琴海那位 Justin先生
說是三個傻瓜…但他們是進極頂尖的學校吧！其實本來就
作者:
jackypaul (jackypaul)
2014-02-07 14:04:00成王敗寇
作者:
bala045 (so sad)
2014-02-08 01:31:00能做的 只有選擇與承受 沒有對錯
作者:
sisik (sisik)
2014-02-08 08:45:00電影成功案例通常是特例，所以父母是對的。
作者:
sisik (sisik)
2014-02-08 08:46:00那位學攝影是練到有相當的功力能電掉一大堆人，
作者:
sisik (sisik)
2014-02-08 08:49:00不然他可能會比他父母的收入還差。
作者:
sisik (sisik)
2014-02-08 08:52:00不靠關係，只靠自己,要在這些行業發展起來,一定要比其他人強
作者:
sisik (sisik)
2014-02-08 08:53:00三個傻瓜是夢想,在現實可能只是三個要飯的.
2,有沒有想過還沒達成1就死了?那這輩子是來幹麻的
如果你沒有那個天分你不會那麼有興趣,吸引力法則,永
作者:
vladmir (Vladmir)
2014-02-08 12:56:00成功不成功不是重點吧= =