作者:
ariii (ri)
2014-02-10 10:08:12作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2014-02-10 10:16:00
同意 什麼都要就變成四不像了
作者: ashincheer (puma) 2014-02-10 10:18:00
推
作者: coyogre (amin) 2014-02-10 10:22:00
謝謝分享，好想轉貼喔，講得真好
作者:
ariii (ri)
2014-02-10 10:27:00原作者說可以自由轉貼：)
作者: coyogre (amin) 2014-02-10 10:32:00
感謝，馬上來貼
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-02-10 10:38:00中肯
作者:
babylina (babylina)
2014-02-10 10:39:00中肯
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-02-10 10:54:00就很爛阿亂演一通 以後這導演導的戲 拒看!
作者: bean1080 (晨竇) 2014-02-10 10:56:00
推
作者:
psampras (@#$%^&)
2014-02-10 10:57:00我只有豬哥亮講話時醒著~~偏偏他講的都是廢話
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-02-10 11:03:00騙台灣人不知道大稻埕歷史啊,台式歷史教育根本很少提這塊
作者:
geniusleuth (Hope Brings Opportunity)
2014-02-10 11:04:00最後一段"賣座和大導演間這裡差距甚遠"，看起來怪怪的
作者:
geniusleuth (Hope Brings Opportunity)
2014-02-10 11:05:00，是不是把"距離"打成"這裡"?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-02-10 11:05:00說穿了豬哥亮的電影票房+1~2億,扣掉這些才是實際票房
作者: Leo4891 (Leo) 2014-02-10 11:07:00
就兩個月拍完的片子, 外加台式笑點和豬哥亮 多好可想而知
作者:
kutkin ( )
2014-02-10 11:26:00看吧....誰說電影板反指標....
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-02-10 11:29:00真的.不知道這部戲和大蹈埕有啥關係.
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-02-10 11:31:00google "大稻埕 歷史 -豬哥亮" 還好現在網路發達,不需要再受限於書面教材,現代學子有福多了
我覺得這種人比較適合當技術工作人員 而不是需要敘事的導演
作者:
infi23 (流浪)
2014-02-10 11:47:00不意外 中肯推
作者:
eric999 (eric999)
2014-02-10 11:50:00我老爸有去看，除了豬哥練嘯話外，其他拍什麼看不懂。
作者:
yuume (yume.)
2014-02-10 11:54:00純推教授
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-02-10 11:54:00
中肯推!
太多理盲觀眾+無史觀導演造就爛片破億，推教授!!!
作者:
ariii (ri)
2014-02-10 12:03:00感謝各位推文，我會轉給原作者。
作者:
jjjcute (版é¢å¤§æ›´æ–°)
2014-02-10 12:10:00同意 大爛片 除了歷史以外 其他梗也都很爛
作者:
babylina (babylina)
2014-02-10 12:19:00一起看的兩個表妹還問我蔣渭水是蔣經國的什麼人...她們兩個都大學畢業了耶-.-...
作者:
ks950901 (ks950901)
2014-02-10 12:20:00比阿甘正傳還爛的一部片
作者: taiwonson (不到最後決不放棄) 2014-02-10 12:21:00
中肯推~
作者: mimi90017 (＊優娜＊) 2014-02-10 12:21:00
覺得不好看，看完只記得後面有素珠阿姨
作者:
lan0846 (lan0846)
2014-02-10 12:25:00純推教授!
作者: QQOOXXDD (DREAM) 2014-02-10 12:30:00
中肯推~
作者: n0029480300 (NicK) 2014-02-10 12:47:00
太中肯了這篇!!!
作者:
sorrycar (redeem)
2014-02-10 12:48:00上映前拿大稻埕歷史風華當賣點 上映後被轟改口不是歷史片
作者:
sorrycar (redeem)
2014-02-10 12:50:00這點館感很差 不然豬式電影 都有前兩部票房參考 又走老梗不意外 喜歡的人自然會去看
我們還在等待賽德克巴萊式的對於這古老地塊認真以對!!
作者: yukaiw (Gyp) 2014-02-10 13:17:00
真的是爛片
作者:
chears (chearsss)
2014-02-10 13:22:00中肯
作者: a33071201 2014-02-10 13:27:00
還好沒看
作者:
eastgman (tv fan)
2014-02-10 13:38:00這教授是有認真看嗎?宥勝穿越教了簡嫚書唱林強向前走
作者:
eastgman (tv fan)
2014-02-10 13:39:00這有問題嗎?
作者: c251970 (財去人安樂) 2014-02-10 13:45:00
說得好！看完真的讓人一肚子火
作者:
pt950 (一個人旅行)
2014-02-10 13:46:00真不曉得有雞排英雄當先例了怎還這麼多人甘願被騙 台灣人太
作者:
pt950 (一個人旅行)
2014-02-10 13:47:00健忘了 這種導演拍不出好片的 他們只想賺錢而不是拍好電影
作者:
pt950 (一個人旅行)
2014-02-10 13:48:00賽德克有人說爛片應該是單純不喜歡 但賽德克真的是一部認真
作者:
pt950 (一個人旅行)
2014-02-10 13:49:00拍出來的好片
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-02-10 14:06:00這種爛導演的東西就是這種爛水準
作者: lanuvie 2014-02-10 14:10:00
其實導演拍過雞排英雄對於大稻埕大部分的觀眾而言 應該不
作者:
WangYe (王燁)
2014-02-10 14:11:00推教授 更不打算去看這片了
作者: lanuvie 2014-02-10 14:11:00
具有任何意義 因為如果他們是衝著豬哥亮去的 那導演是誰並
作者: lanuvie 2014-02-10 14:12:00
不重要 很多人看電影是不管導演是誰的 他們只認得演員
作者: ha99 2014-02-10 14:47:00
這部電影對於對這段歷史有感觸的人來說,簡直就是污辱!!
作者: keiuchi (小內) 2014-02-10 14:53:00
難笑的爛片
作者:
x147892 (5566520)
2014-02-10 15:01:00難笑爛片並未必，去影廳走一遭就知道觀眾笑翻
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-02-10 15:05:00推石老師～
作者:
Fongin (步萊恩)
2014-02-10 15:05:00看電影開心就好 不是做學術研究
作者: hapteasing (金百利) 2014-02-10 15:53:00
推這篇
作者: CopperWings 2014-02-10 16:29:00
推這篇~對背景歷史輕忽隨便真的是沒用心的證明= =
作者:
jayelva (香草天空)
2014-02-10 16:38:00推
作者:
movinglove (cute squirrel ^0^)
2014-02-10 16:56:00推教授!!
作者:
kito711 (胖胖)
2014-02-10 17:09:00被雞排英雄騙過，這導演已被我列爲拒絕往來戶
作者:
x51923716 (斈安妮 下士 >))
2014-02-10 17:15:00推教授
超不爽的是它用了大稻埕這片名,把後續想認真拍此題材的
作者:
jayelva (香草天空)
2014-02-10 18:02:00不是學術研究也不是鬧劇吧，對自己的作品如此不負責任
中肯 從戲院出來後就決定以後這導演拍的片絕對不看了
作者: ace68102 2014-02-10 19:24:00
看完以後 發現朱延平中肯多了
作者: virus111111 (歐陽毒) 2014-02-10 19:40:00
沒看過 但看電影要這麼較真乾脆去看紀錄片
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-02-10 20:03:00話不是這樣說吧，考據是很重要的一件事
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-02-10 20:26:00真的是負雷一片
作者:
newhsun (Hsun)
2014-02-10 20:44:00就爛片一部阿
作者:
ezk (蒲葵貓)
2014-02-10 20:46:00社會學家不適合看商業片，並不是每個觀眾都像你一樣有腦
這部片就算不從史實去切入,其拍攝手法也的確前所未見
作者:
leemt (西諾)
2014-02-10 22:04:00中肯至極
作者: Galm (水牛) 2014-02-10 22:11:00
同意
作者: CoolboxXD (預約未來) 2014-02-10 22:36:00
這樣的導演只會讓大家有被騙的感覺..
作者: tomet (沁) 2014-02-10 22:58:00
我的感覺 比破億的犀利人妻好多了...
作者:
rootrn (羅特兒)
2014-02-10 23:13:00敘事很差
作者:
BEDA (BEDA)
2014-02-10 23:20:00要看穿越劇我還是滾回去重看若曦和四爺就好了(喂)
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-02-10 23:22:00歷史考究重不重要的問題 可以多去看一些穿越片 再來推文
作者: kchim (anita) 2014-02-10 23:57:00
中肯
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-02-11 00:09:00推石計生老師
作者: newsnp (不想在見到你) 2014-02-11 00:16:00
推中肯 看到電視媒體大量宣傳所以看了有夠失望的
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2014-02-11 00:17:00老師連評判都很有內容 推
作者: dimer (太原政治分會主席) 2014-02-11 00:19:00
中肯至極!! 真是大爛片
作者:
a534055 (å¯æ¨‚)
2014-02-11 01:02:00我一定要分享這篇文章
作者: hotkick203 2014-02-11 01:05:00
比大尾還爛 犀利就算了連稱電影都沒啥資格
作者:
zsx0930 (紅色十月)
2014-02-11 01:06:00台式搞笑賀歲片跟色戒，都能拿來比? 拜託~反過頭了吧!
作者: hotkick203 2014-02-11 01:06:00
但素珠那段還是笑翻XDD
作者:
chokobako (Miss Normal)
2014-02-11 02:23:00相較於kano在場景上的用心，這部我真的不願推
作者:
Islo (艾伊)
2014-02-11 09:26:00不意外
作者:
eastgman (tv fan)
2014-02-11 09:35:00Kano還沒上映，現在比預告？
作者:
CALLING (Hideki)
2014-02-11 10:34:00有關台灣歷史的電影只能期待kano了
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2014-02-11 10:35:00我不太相信現役大學生會喜歡向前走這首歌,那算是他出生前
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2014-02-11 10:36:00老歌,五佰或五月天甚至謝金燕的台語歌都比向前走有說服力
作者:
mbcz (芝芝)
2014-02-11 12:15:00推
作者:
unconvention (just as I have a mind)
2014-02-11 15:47:00推老師
作者:
alecwen (小高)
2014-02-11 16:03:00以講究的「歷史考據」當背景，以精緻的「文化還原」做氛圍
作者:
alecwen (小高)
2014-02-11 16:04:00作者:
shanacid (肉圓肉粽媽)
2014-02-11 16:49:00推KANO~
作者:
a3221603 (a3221603)
2014-02-11 17:59:00推
問題是「觀眾反應不好笑,片商表示非喜劇片,而是歷史片」,既然片商自己說是歷史片了,當然需要考據歷史
藝旦在賓館唱向前走有啥問題 教授有認真看電影嗎.....
作者:
tnav ((''))
2014-02-11 22:40:00用你的文字回答你，你有認真看完文章嗎? 護航推文真人傻眼
作者:
tnav ((''))
2014-02-11 22:41:00問題一直指著同一件事，年代錯亂，古代人唱未來歌
本以為很難有比大尾還爛的片了，沒想到超越大尾的爛片這麼快就問世了，厲害！
作者: yiu444 (米蟲) 2014-02-12 12:55:00
純推素珠姐姐
宥勝穿越教簡嫚書唱未來的歌 這就是劇情的設定阿...
這部片不考舊矯情都是事實 但這篇這樣亂寫 還被一堆沒
作者:
eslite12 (recta sequi)
2014-02-12 22:18:00石計生懂什麼大稻埕
作者: warchado (warchado) 2014-02-13 13:56:00
台灣片 = 爛片
作者:
msmile09 (msmile09)
2014-02-18 16:26:00推
作者:
gify (dora)
2014-02-23 20:42:00望春風是他們唱第一句 宥勝才接唱第二句的好嗎? 看完也覺得歷史的部分都很瞎==