「如果可以拍出一部叫好又叫座的好片，誰想拍出一部叫座不叫好的爛片」
我覺得錯不在此片，錯在近年來台灣大放大賣的都是這種型態的電影
電影市場裡面因為個人的喜好不同本來就該有各種型態的電影
如果台灣「自製國片」能有像少年PI、濃縮的賽德克、無間道等電影
有一定品質又有一定數量同時又在台灣叫好叫座的話
像是大尾鱸鰻、大稻埕這種我個人根本不會花時間去看的片子
其實也是電影市場裡的一部分，有幾部票房亮眼事實上也沒什麼
你可以說是賀歲片，可以說是喜劇片
最可怕的是，這種型態的電影在台灣容易大放異彩
於是許多導演前仆後繼的爭拍這種容易衝高票房的電影
不要說過年，台灣電影根本整年都在賀歲 ！
但是我們還不得不提出來重要的一點
很多導演在沒有成名時，沒有資金預算的情況，理想抱負情操都不能當飯吃
魏導當初如果沒有海角七號也不會有後來的賽德克！
所以這類片子本身並沒有錯，可悲的是食髓知味
可悲的是停滯不前，可悲的是占據票房的永遠都只有這類電影
可悲的是台灣電影整年都在賀歲
我對台灣電影只有一個小小的期望
「卡司」
我真的不需要一些名氣大但根本不會演戲的人
我真的不需要一些只想嘎一腳增加曝光度的藝人
我真的不需要一些名氣大但看他演戲都痛苦的人
我真的不需要一些名氣大但連金士傑眉毛都比不上的人(純舉例無意攻擊事件本人)
我寧願他是有實力的素人
我寧願他是有潛力的新人
我寧願他是對電影有熱忱有期待的演員
所以台灣很多電影我真的看到卡司連看都不想花時間看
拿豬哥亮納豆陳漢典等等來做廣告宣傳真的對我一點吸引力都沒有
作者: silveryfox99 2014-02-11 16:11:00
但是大尾看完我覺得不會浪費錢﹐大稻埕就...
作者: fujiiccl (琉璃繁縷) 2014-02-11 16:12:00
整部片看完我不知道大稻埕的風華繁榮在哪
台灣電影根本整年都在賀歲 XDDDDDDDDDDD
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:14:00敢問金士傑演大尾鱸鰻票房會多少?爛片就有爛片的市場 你去計較那些幹嘛 各取所需嘛
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-02-11 16:15:00大尾這種爛片用金世傑 殺雞用牛刀?
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:19:00不否認是爛片啊 但他就是有適合的人選 你那邊比演技有啥意義
整年都在賀歲太妙了XD 人家港片97之後振作近年有起色
雖然小成本爛片也不少 但大片跟賀歲片 還是有真的區隔感
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:20:00值是蠻無聊的事 商人在商言商 哪管的了這麼多
我以前也說過類似話 通俗片是市場重要一環 但他只是一環
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:21:00"我真的不需要一些名氣大但連金士傑眉毛都比不上的人"
說那麼多還不是結果論 反正最後票房好就好是吧>.^
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:22:00這句原PO意思不就是 賀歲片的人都比不上金老
嗯?有什麼問題嗎 演技比金老差的要數根本數不完好嗎
這樣才是健康的電影工業 不過原po表達方式 可以謹慎點@@
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-02-11 16:23:00樊光耀就夠了哪裡用得上金士傑...
真拿金去演這種片只有浪費和導演蠢可以形容拉 就像金
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:24:00那就等著看痞子英雄2能破多少億吧 既然金老這麼威
到頭來你還是只敢談票房嗎>.^ 不想看演技只迷牌子迷爛賀歲片的觀眾們堆出來的票房好棒棒喔
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:25:00所以我才說不否認台賀歲片很爛啊 對岸冏途系列都比這好多了
你嘴上講很爛但又要護航豈不矛盾?原PO就是在抱怨能不能起碼在演員上長進一點 結果你在那邊嗆金老演大尾
作者: lanuvie 2014-02-11 16:28:00
全篇最認同"市場需要各類型的片" 但是也不必說整年都在賀
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:28:00但是中南部的阿公阿嬤會為了"豬哥亮"一年去看一次電影不會為了"金士傑"差別就在這裡 人家只想無腦笑一笑 演技?
你覺得演技都不看得觀眾 是一時的電影觀眾 還是一直得
電影觀眾?一兩部爛片賣得好 所以就得出演技不重要了?這種心態本土電影一定搞沒多久又會沒落的啦
(其實已經看到很多人因為大尾 大稻埕這種片後 覺得被
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:31:00拜託是原PO硬要把金老扯進來講 我可沒說演技不重要
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:32:00金大勝一堆人這不用講了吧 但是有必要說連眉毛都比不上?
喔喔 原來你沒講 不知道7F最後那幾個字是甚麼意思
眉毛比不上是用梗 而且當事人潘瑋柏還很謙虛的加到自己連金老汗毛都比不上
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:34:00原PO提金我附和他而已啊 不解他硬要拿金士傑跟賀歲片演員比
人家藉此比喻不要用一堆演技不堪只是有牌的演員 你自己搞不懂還硬要嗆回去 科
原PO抱歉 演技不重要都講得出口 這種言論有必要駁回去
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:38:00所以原PO能比喻演技好人賀歲 我不能比喻金演大尾?票房就是現實的問題啊 為啥不能談?
因為票房好=電影好這種思維很沒邏輯 近年國片熱用炒出來的案例更是不計其數 但同時的現象就是一部叫座的爛
片只會讓觀眾失去信心漸漸不再買單 連這都沒想到而流於表面票房亮眼沾沾自喜根本是自掘墳墓
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:42:00這篇討論串 "票房好=電影好" 我有說過這句?
演技好演賀歲有什麼問題?賀歲片就不能演得有演技?"敢問金士傑演大尾鱸鰻票房會多少?"不知道這思維不是
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:44:00說第三次了 原PO硬要拿硬底子演員比較 我反問他而已
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 16:46:00素昧平生 連我看過什麼電影都知道 已笑
沒差 反正同一篇推文你自己講過的話你都會忘記 你大概
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-11 17:02:00不同意 我寧可看豬哥亮也不想看瑤瑤雞排妹
我不太認同 拍(A)片來 來賺第(B)片的資金 的態度
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-11 17:05:00我寧可看湯姆克魯斯演爛片也不想看素人好片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-02-11 17:15:00魏德聖之所以籌拍海角七號，也不是要拍一部賺錢的片子!!
不就板上想看的是電影，市場想看的是豬哥亮而己，所以這三年國片賀歲檔的現實就豬哥亮=破億，而板上大量好雷的就是被慘電，三年，連續三年，明年，同樣的崩潰跟爭論也只會再來一次
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:19:00樓上就是我想說的 所以根本沒啥好比較的 要面對事實...
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:20:00去年我個人覺得最好的華語片是 爸媽不回家
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:21:00不要說票房了 連想看都找不到幾個場次更正 爸媽不在家 筆誤
版上大量好雷的被慘電?請問總鋪師 那些年怎麼回事?
我看很多愛講電影版是反指標的才是不面對現實吧 票房
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2014-02-11 17:24:00我覺得志氣比大尾流氓、大稻埕好看太多了
一好但版上說不好看就要出來插嘴 版上說好看賣得也好就說是工讀生 嗯
作者:
yo706001 (台北DORI)
2014-02-11 17:27:00寶米恰恰是好片吧？但就很慘…
評價好/評價差 和 票房好/票房差 本來四種組合就都可
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:29:00拍完賽德克完成夢想?之後只掛監製 賽德克賠多少?
總鋪師，那些年有跟豬哥亮强碰檔期嗎?都說賀歲檔了....
能出現的 所以不只寶米 很多好片沒票房或爛票嚇嚇叫都是要舉例不怕沒例子的
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:31:00阿嬤的夢中情人
連陣頭一開始都是大量好雷後票房暴衝才比較多負雷出來
阿罵那哪算賀歲檔?二月底上的片 而且要說好雷比率是高 但有算大量?
作者:
g5566 (gg)
2014-02-11 17:33:00總鋪師暑假都敢提了 2月卻不能提
我提總鋪師是針對大量好雷 既然要反問我賀歲檔 我就說哪部賀歲檔有大量好雷又一點都不賣的?
然後你舉一個根本不是賀歲檔算大量好雷也很勉強的 科
過年期間上的，去年志氣?今年甜蜜殺機板上不就都好雷多?
可惜今年KANO沒跟豬哥亮對打，不然我很好奇結果會是怎樣?
這兩個哪算好雷多?充其量就是好雷比例高 但文章根本數量離多有距離好嗎 再說志氣也算賣得不差了
跟大尾比是被慘電啊.....我的好雷多是以板上的好負比來算，不過這是認知問題，也没啥好爭的，期待明年有名導願意跟豬哥亮單挑一下XD
是啊 像我就覺得用比例比沒有意義 不然藍色茉莉幾乎全
好雷但看的人又不多 一定有人不喜歡但沒去看得發負雷
作者:
coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)
2014-02-11 19:13:00你怎麼會跟ID有5566的人認真....
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-02-11 19:45:00你知道為啥台灣只有拍鄉土題材賣錢嗎? 其它不錯的片都掛點
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-02-11 19:47:00因為那些是吸引非主流觀眾的片,台灣主流市場是看好萊塢片
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-02-11 19:49:00目前用以小搏大想挑戰好萊塢的電影 下場都差不多 想想吧!
吸引非主流 劇本也拜託好一點 低成本好劇本有這麼難嗎
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-02-11 20:19:00瞄準非主流低成本劇情又好的劇本 很難得喔 電影界一堆文青
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-02-11 20:25:00想法與庶民百姓都脫節 寫不出生猛有力的劇情 無病呻吟最會
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-11 20:54:00台灣電影明明就有品質好的片，為什麼一定要這麼在意票房?
就文青們無法接受他們認為優質的好片票房被他們眼中不堪入目的低俗片慘電阿......
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-02-12 01:14:00很難，周星馳所有片子做個排名
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-02-12 01:15:00東西遊記可以排第幾，西游降魔可以排第幾但票房表現又是什麼樣的情形？ 不辯自明
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-12 02:27:00低俗片不等於爛片，憑什麼把你不喜歡的片說成爛片?
作者: sad2 (子衿) 2014-02-12 11:41:00
沒這些所謂的爛片 你所謂的高級片根本就沒人看
作者: sad2 (子衿) 2014-02-12 11:42:00
還不是靠這些爛片養大市場