提供版友們另一個影片做參考(不是我的意見唷)，不過他沒說原因就是了，所以
大家當個對照就好
http://www.youtube.com/watch?v=vM_19Zzs4DU
電影片名用的是維基百科上面的
15.1937年
得獎的是：左拉傳(The Life of Emile Zola)
應該得獎的是：春閨風月(The Awful Truth)
摘星夢難圓(Stage Door)
14.2009年
得獎的是：危機倒數(The Hurt Locker)
應該得獎的是：阿凡達(Avatar)
13.1958年
得獎的是：金粉世界(Gigi)
應該得獎的是：朱門巧婦(Cat on a Hot Tin Roof)
12.1982年
得獎的是：甘地(Gandhi)
應該得獎的是：E.T.外星人(E.T. the Extra-Terrestria)
窈窕淑男(Tootsie)
11.1948年
得獎的是：王子復仇記(Hamlet)
應該得獎的是：碧血金沙(The Treasure of the Sierra Madre)
10.1967年
得獎的是：惡夜追緝令(In the Heat of the Night)
應該得獎的是：我倆沒有明天(Bonnie and Clyde)
畢業生(The Graduate)
9.1932-33年
得獎的是：氣壯山河(Cavalcade)
應該得獎的是：第四十二街(42nd Street)
小婦人(Little Women)
8.1976年
得獎的是：洛基(Rocky)
應該得獎的是：大陰謀(All the President's Men)
螢光幕後(Network)
計程車司機(Taxi Driver)
7.1956年
得獎的是：環遊世界八十天(Around the World in Eighty Days)
應該得獎的是：巨人(Giant)
6.1952年
得獎的是：戲中之王(The Greatest Show on Earth)
應該得獎的是：日正當中(High Noon)
蓬門今始為君開(The Quiet Man)
5.2001年
得獎的是：美麗境界(A Beautiful Mind)
應該得獎的是：魔戒首部曲：魔戒現身(The Lord of the Rings:The Fellowship of
the Ring)
4.1951年
得獎的是：花都舞影(An American in Paris)
應該得獎的是：郎心如鐵(A Place in the Sun)
慾望街車 (A Streetcar Named Desire)
3.1941年
得獎的是：翡翠谷(How Green Was My Valley)
應該得獎的是：大國民(Citizen Kane)
2.1998年
得獎的是：莎翁情史(Shakespeare in Love)
應該得獎的是：搶救雷恩大兵(Saving Private Ryan)
1.2005年
得獎的是：衝擊效應(Crash)
應該得獎的是：斷背山(Brokeback Mountain)
兩份名單對照下來，第一二名很有默契的都是相同，可能滿多人(不敢說全部)認同
那兩年的最佳影片不是「最佳」影片
其他共同的還有三部：甘地、翡翠谷、環遊世界八十天
其他年份因為的影片實在太久遠了，所以都沒看過，尤其他可以評到1932年那時候
去，如果真的都有看過也真的是太強了......

我之前也想貼這個！XD 但就是因為他沒說理由

阿凡達明明就超普通...

危機倒數比阿凡達好吧！！！阿凡達只是技術突破這樣

沒想到魔戒第一二集在後世評價這麼高阿=.=!!

阿凡達強的是視覺特效與新3D開山鼻祖吧?

美麗境界會輸魔戒嗎

其實帝國大反擊更好看說 為什麼星際大戰系列不給最佳影片呢?

斷背山那屆真的很傻眼！！！有點類似金馬獎不將最佳影片頒給悲情城市

我也覺得阿凡達是技術面的突破

阿凡達不就看影像科技而已嗎? 劇情根本3流 匪夷所思的票房

阿煩達如果得獎了，這篇就會把阿煩達列上去

阿凡達得獎奧斯卡會整個濫掉 大家就花大錢衝特效就好

不用再管劇情演技等

奧斯卡給危機倒數拿 柯麥隆兩部片票房50億美金比較重要

就跟國片只要有豬哥亮就能破億一樣 劣幣驅逐良幣 整個墮落

劇情劇情劇情 這版乾脆改成劇情版好了

沒有阿甘正傳 當年宣傳很成功 現在大家想想輸另一部片非常多

阿凡達哪有這麼糟 整部片運鏡節奏劇情都十分流暢頂多是劇情老套而已 一部電影要處處都這麼到位也很難

看到阿凡達就end了

雖然我也不覺得他可以得最佳影片啦XD

放屁 阿甘實至名歸 另一部輸阿甘很多

阿凡答不至於得獎，但整體運鏡跟敘事都是一流的當然這就跟觀眾的品味有點關係，有人只知道特效啥的沒辦法

可是我很喜歡美麗境界,很感動...

危機倒數好多了 阿凡達是三小....

阿甘正傳就很平實,身為最佳影片是很OK,只是創意不如黑色追緝

令而已,創意從來就不是奧斯卡最欣賞的

阿甘不錯啊，從他的人生看美國近代社會政治變遷，也許

簡單了樂觀了點，但一切都很正確。:)

美麗境界羅素克洛沒有拿最佳男主角才是遺珠吧

以美麗境界來說我覺得只是還好，羅素在Cinderella Man

阿凡達是劇情零分的爽片

我好想知道劇情一百分的片是什麼

和The Insider裡更讚

阿凡達劇情很俗套 看到中間就知道結局了

刺激1995那種啊阿凡達我是看前面十分之一就知結局了

羅素克洛那年沒拿獎也還好,丹佐華盛頓封帝比較感人

刺激1995我也可以猜到他最後一定會逃出來啊...

阿凡達看完幾乎沒有任何後座力也沒有任何劇情值得深思

我也可以用一句話就把刺激1995劇情講完 但這樣沒意義啊

你不會知道他如何逃也不知他為何要逃

問題是難道你要把刺激1995的劇本搬到潘朵拉星球上去 還

好的電影必須具備多層次 前面走劇情 後面走隱喻 並且能回應

經典的結構.....

要有大戰場景 才叫做劇情特效兼具的好片嗎?阿凡達我也不知道每個細節究竟會怎麼發生啊 我以為有人

阿凡達只有特效可言 劇情老套到連去上廁所回來都接得下去

看鐵達尼也不是為了看沈船因為人人都知船必沈

不會領便當結果還是領了

定要有某種哲學思想被開創出來才叫做好劇情?

不過那也是因為阿凡達晚拍了二十年早二十年上映是不錯

"哪有什麼細節"這句就見仁見智啦 我也可以說刺激1995挖

因為二十年間出現過風中奇緣和與狼共舞這兩部電影

阿凡達很簡單 但是之前沒人知道電影可以這樣拍

誰壞 因為這兩部我都喜歡 只是不能說因為劇本簡單或比較

是技術上拍不出來 劇本n年前就寫好了

這種片反而劇情需要簡單 不然容易不知所云

不新鮮 就可以很極端的貶為"沒劇情""爛劇情" 然後擴散到

推w大

以阿凡達來說 要呈現出他所要講的故事和世界觀 這種套路

是相對來說最合適的了

就是因為阿凡達的故事很爛啊

只靠特效就想拿最佳影片豈不侮辱奧斯卡

...你看 我指的就是這種極端武斷的態度 故事就是很爛???

其實我不太在乎他有沒有拿最佳影片 我其實也頗喜歡危機倒數 只是以你的劇情至上論來說 那是不是也可以說 只靠劇本就想拿奧斯卡也是在侮辱啊XD

2005年斷背山非常之同意

故事爛不爛大家心理有數你覺得好我也沒話說

我覺得阿凡達的時代意義很重要吧 從沒有電影這樣拍

一部電影的環節是很多的 一部劇本好不好也是有很多面向

不必討論這麼多啦，有些人以為電影只需要劇情其他不重要

對於阿凡達萊說 這或許是最適合這種電影的劇本

阿凡達純粹看特效的 故事很普通

而對於變形金剛來說 你也不可能拿斷背山的劇本來拍

不懂拍攝技巧的劇情大王，要跟他討論啥，隨便啦

因為那根本就不適合 而就算有好劇本 也不見得可以拍出好

應該說危機倒數當年推出有點一新耳目,因為那時那樣的題材很

有些人大概覺得詹姆斯柯麥隆是拍卡通片的吧

劇本 劇情 乃至於電影整體的好壞都不是二分法這麼簡單的

阿凡達不是故事爛而是太老梗沒新意，但是視覺感受超好

其實也要看當年的入圍影片水準,如果每一片都不怎樣,那選出來也是最佳影片也沒辦法,1976那一屆真的太強了

電影不是只看劇情吧 阿凡達絕對有他技術突破上值得得

講的理由 過度劇情至上主義 忽視電影技術面的突破

對電影發展絕對是負面的 我覺得奧斯卡如果把獎頒給阿凡達 才是對電影技術的進程一大鼓舞 事實上 這幾年很多

阿凡達可以得技術獎啊~要拿最佳影片劇情不能太薄弱

電影技術突破的里程碑電影 在奧斯卡都不受重視是很可惜

阿凡達劇情真的無聊死了，票房破鐵達尼整個嚇到我

最佳影片是各方面表現最佳的電影 劇情應該只是其中一個

電影當然不不是只看劇情，但也不能不管劇情吧

就可以得獎 那就很難看到很多電影技術的突破成長

阿凡達 lmao 明明就沒甚麼特別 也不感動...

(嚇)不過出去買個中餐，怎麼就吵成這樣 囧

阿帆達....認真的嗎?

我相信不管怎麼說都很少電影會完全不管劇情的

莎翁情史必被婊 頗可憐 不過我很喜歡

阿凡達拿了這篇就會變第一了吧

所謂電影 第八藝術 阿凡達還不足以叫做藝術品 經典嗎?

完全沒辦法接受阿凡達應該得獎的論點

不是我的論點啦，我是轉述，別噓啦><

我認為劇本 音效 特效 運鏡 奧斯卡都有頒阿 劇情稍弱阿 但是

我也沒說過阿凡達絕對應該得獎唷XDD 倒是一堆覺得阿凡達

絕對不能得獎 如果得獎就好像世界末日似的

The Hurt Locker沒幾年就漸漸被淡忘在世人心中就知道了...

兩部片哪部對電影界的影響力比較大不是明擺著的事實嗎？

說The Hurt Locker應該得獎的有幾個真的發自內心喜歡這部片

，甚至奉為經典(根本搆不到邊)

說Avator應該得獎的有幾個真的發自內心喜歡這部片

還是只是特效做的棒而已?

Avat"o"r這部片可以先等樓上拍出來

這種反問法永遠問不出答案來 也沒人敢回答XD 不過因為今

那部片經典時間會說話，同年電影比較就很明顯哪部無法流傳

天得獎的是危機倒數 所以當然是要先問有誰發自內心覺得

好笑的是 推文裡酸阿凡達的當初是不是都是衝電影院去看

我自己覺得兩部都不錯 我無法武斷地去決定誰是第一 因為取向定位想傳達的東西通通都不一樣是要怎麼比? 所以我常

才沒幾年危機倒數就已經出現在這種不該得的名單裡面...

覺得 電影獎這類的獎項看看就好 文無第一武無第二 藝術

創作本來就是各人自由心證的東西 但不可否認的是我重看了阿凡達不少次 危機倒數就只看過一次 但也是因為阿凡達

的視覺是強項中的強項 而想到危機倒數 鷹眼那副遊戲生死

2009年還有哪些片入圍的?

的帥氣也一樣會浮現出來

魔戒爛到世界盡頭 甘道夫那根魔仗只會發光 螢火蟲逆

阿凡達給我的感覺就是視覺上的享受 劇情一般

所以對我來說 把電影類型分開來比評的獎項可能還比較客觀一點點 但也只是一點點 現在很多片子也都是混搭類型

樓上說金球獎?

魔法師拿魔棒在那邊跟人砍來砍去 是要轉職成劍士嗎

所以危機倒數連男主角名字劇中名都忘了只記得他是鷹眼XD

金球獎也只大概粗分為劇情和喜劇吧 但至少有分開XD

...抱歉我記得他本名也記得他是鷹眼但真的忘記他在危機

倒數的角色名 但現在去回想還是可以想到印象深刻的拆彈戲和他真的很有魅力的塑造和演技

Gigi那年《迷魂記》、《歷劫佳人》都沒入圍...

但反過來說 一票覺得劇情至上的 危機倒數又有什麼複雜劇情了嗎? 但難道這又會影響危機倒數也的確不失為一部不錯

的電影的事實甚至至少有資格挑戰最佳影片?

1948入圍的還有《紅菱豔》，史柯西斯、林懷民都很愛這部

在當時的氛圍危機倒數才能有這麼高聲勢 符合"當時""美國"影

評人"(也就是中高齡高收入白人男性)口味的電影

所以才說奧斯卡這類電影獎項參考就好 還有不少和電影本

1952年《萬花嬉春》沒入圍...

身比較無關的因素在左右所以我不會貿然地說誰絕對應該要得獎 但不會說誰絕對不

應該得獎 (好吧我一直對變形金剛特效輸給黃金羅盤很...

危機倒數很好看阿...

有人說不好看嗎 樓上在幹嘛XD

阿凡達視覺效果很強 不過劇情很普通

我覺得贖罪比險路勿近好

crash才爛，早就忘了它演了什麼。

阿凡達?

大家真要討論，這個作者還有一系列最該得獎、不該得獎的

演員，還有最棒的最佳電影、演員等等可以討論

危機倒數沒看過 但有點意外阿凡達在本版被鞭成這樣

阿凡達沒劇情可言嘛。

阿凡達看過一次才敢嘴不好看吧 下次如果出個劃時代特效

如果阿凡達可以得獎 那當年卡麥隆的T2更有資格得獎

特效再當時可是頂尖 劇情又比憋尿達完整多了

卡麥隆鐵達尼有得獎唉

很多人一直說要劇情劇情 劇本好的片看幾次都不膩

特效強的片電影院看一次就差不多 再看也沒啥特別

很遺憾有些人的腦袋就是特別僵化和簡單 講再多都不懂

我也好遺憾某些人看到好特效就高潮了 乾脆改特效版

avatar我好像還沒看過...這樣會被噓嗎?

與其給阿凡達不如給 第九禁區 故事性比阿凡達好太多了

我想借問奧斯卡最佳影片跟最佳編劇是有分開的嗎?

奧斯卡好像是最佳原創劇本跟最佳改編劇本

有最佳劇本了不是 電影比的是整體表現力才對吧 雖然老派上流社會的人受劇場影響比較大會把 劇本和演員看很重 但其實每個

細節都很重要吧

提第九禁區又會有另一批人出來念

推第九禁區 比憋尿達好看太多

阿凡達各方面好到一種極度乏味的程度!! (這不是稱讚)

還不如看一齣老詹被前妻修理的好戲!! (欸....

阿凡達並沒有被鞭的很慘喔，只是不爽的人一次竄出來所以看起來一面倒，事實上來發洩的也才幾個人而已

阿凡達好不好看，呃，還需要證明嗎?

網路就是這樣啦，有人捧到頂的時候就會有人來砭到死

你把一幅風景畫畫到跟照片一樣也是強的神乎其技

但也是會有人跳出來說那幹嘛不拍照就好。

但畫畢竟是畫..只能說阿凡達的影史地位並不再劇情傳達上

什麼貶到死= = 阿凡達的影史地位大家都清楚 可是拿奧斯卡??

上面已經有人說阿凡達劇情0分了，我只要再護航一下

很快的更嚴厲的批評就會出現了

1976 1998 2005年這三部真是得獎得的莫名其妙

莎翁情史 vs. 雷恩大兵 前者萬世被婊不是很正常嗎

看到阿凡達就end了，那虛偽噁心的劇情

阿凡達劇情是不致於零分，但是說它劇情普通都算是恭維了

從來不覺得阿凡達好看 左右兩邊都看到睡著

Avatar革新影史里程碑　是奧斯卡獎沒能適時的恭維它

不喜歡阿凡達 比較喜歡危機倒數

剛看imdb阿凡達還有2 3 4集耶 我的天阿~~

說阿凡達劇情普通的平常應該都在看郊遊 天邊一朵雲吧

超文青 最有深度

平常也應該不屑看商業片 只想窩在家裡啃歐洲藝術片

能看阿凡達這種片睡著的 還有什麼片中不能睡的

那些說阿凡達劇情普通的說說自己最近看的一部片片名吧

覺得阿凡達爛到不行的人 那平常應該不會看電影 阿凡達已

經是劇情前後鋪陳很完整 邏輯有條理的片了 有聲光又有特效 能看阿凡達覺得普通又能睡著的 不知道平常都看什麼片

跳針護航..XDDD

罵人文青真是開大絕 噗

....暈倒 阿凡達這種劇情本來就很普通阿 多看點電影吧

阿凡達的技術確實是里程碑，也不能說只是砸錢就能

好像有人就是不能把技術跟劇情分開...

搞出來的但與其說阿凡達該得獎，不如說魔戒

技術有技術獎 劇情有劇本獎 但兩者都非最佳影片 整體難道不

包含技術 這就是你的偏見了 音效 攝影 配樂 劇情 演技等等

都很重要 我不懂有人一直跳針其中一項兩項不好 然後呢?另外一部就通通都好阿 是這樣嗎?

有錢就能做到? 真的嗎? 技術是有錢就能做到 那怎麼沒有第二第三第四部這種電影

的確 戲劇最重要的是劇情和演技 這是千年來都如此 但是電影之所以是電影 他和戲劇還是有區別的 雖然老派堅持混為一談

有的推文真讓人大開眼界 阿凡達的劇情不就是爽片的架構？

當然它有些什麼異族情誼等等的 但是E.T.那時候就有了

以科幻片來說它的連結的概念也沒多新 駭客任務不是始祖？

劇情有鋪陳 有條理和邏輯不是任何一部好片都應該具備的基本

條件嗎？當然最佳影片究竟怎樣是最佳很難定論 但它至少要綜

合各項來看是最好的嗎？如果單只有一兩項好 得最佳影片很難讓人理解啊。

阿繁達爛得有剩 風中奇緣外星人版 無聊老套

抄風中奇緣當然完整 這也能說嘴XD

只拿的出劇情爛來鞭實在好笑 要劇情看小說不就好了

要看風中奇緣看動畫版就好 看真人版幹嘛

危機倒數那年整體偏弱

阿凡達就是不合奧斯卡口味的片啊...

不過我也覺得阿凡達的劇情跟表現挺普通的...

很多「商業片」劇情的表現都比這部好很多

魔戒的獎不是擺到第三部一次給完嗎?XD

阿達迷好凶唷 都不能批評就對了 跟弱蘭迷有的拼

我覺得危機跟阿凡達都普查.....

如果讓泰倫斯馬力克執導阿凡達，絕對是電影藝術極品!!

魔戒三部比起來 最值得拿獎的的確是第一部阿 拍的是三部裡最好最精彩的

不過魔戒三部曲結束後那次奧斯卡拿一堆獎讓人看的很爽XD

阿凡達看一次就不想看了 除非要再看它的3D

阿凡達的成就只在美麗的3D視覺吧,侏儸紀公園比他還代表性

就事論事我不會說阿凡達不好,看完也沒有覺得不好看

但是劇情非常一般好嗎,阿凡達的劇情只是拿來支撐觀眾的精神

讓你可以看完他的3D畫面

不過這倒是怎麼樣都比麥靠北這種連劇情都不放的強

個人覺得阿凡達很無聊...可以給他最佳特效獎maybe...

莎翁情史很值得細細品味阿, 對話都很有意思, 挺喜歡的

差點以為環遊世界八十天是2004年成龍那部 嚇死我= ="

爛跟老套是兩回事吧 阿凡達劇情老梗但不爛阿

看看這篇推文 再看看冰雪奇緣推文 我只能說版風OP 科科

看到阿凡達就笑了...拿技術獎可以，其他再說吧。

從推文中見證阿凡達迷的崩潰哈哈哈跳針護航ㄎㄎ

另推讓泰倫斯馬力克執導阿凡達，絕對是電影藝術極品!!

這樣說起來危機倒數豈不是連迷都沒有XD

so what? 凡達迷再多還是不能掩飾他劇情的平庸

真是跳針沒極限 跳針誰不會

馬英九很平庸 但他還是有689 所以阿凡達類同馬英九ㄏㄏㄏ

所以這樣也可以看出覺得阿凡達不好的人

就是純粹覺得他不好，不是因為想要抑它揚己

1 2 3名壓倒性地穩固 很難被超越的

沒人說阿凡達劇情超凡吧...不過老套的劇情還是吸引很多看 票房才這麼高 就是有人喜歡看冒險後成king的劇情

反觀危機倒數 本來還不受青睞 結果成功的炒起話題就得獎

就有點像亞果出任務一樣 一開始不受青睞 然後就突然超紅但票房普普 也不會有人說他很精彩

最佳影片本來就不只有看劇情...如果真的只比劇情很多片早就翻盤了....評審有他們的喜好跟觀點

不過票房大熱門的片子通常都不會上最佳影片