作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 20:10:42※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言：
: 依照電影版的慣例
: 發這種文應該等等會被噓爆吧
: 因為實在是太普通了
一連串看下來,覺得電影真是一件能激起人們之間聯繫的東西
尤其是當鄉民看過電影後,無論"好雷""負雷"
來到電影板PO文,參與討論,無非就是想獲得一些認同,或是賺P幣(?)
有板友提到爬文的問題
說"電影應該拍得讓人看得懂,而不是看不懂後來這裡爬文"
可是我很喜歡看完電影就去看一些額外的資料
因為電影院螢幕很大,不可能一次就看完所有細節
再者,有時候無法馬上領悟劇情,不見得是電影表達不好
而是觀眾一時看不出來而已
所以看看其他人的分享,互相交流心得(或是吵架),不是能促進人與人的關係嗎?
如果所有人都看不懂,就不會有所謂的文章讓你爬了
搞不好就只有你看不懂呢?
(冰雪的四大彩蛋我也很喜歡阿,雖然我根本沒看過什麼魔髮奇緣的)
還有板友提到拿掉"XXX元素"就很普通了的點
這真的很奇怪阿,一部電影的所有特點都是屬於該部電影的
為什麼這些明明就展現在你面前的特點,你要用"拿掉"的方式去看待呢
而且冰雪本來就是歌舞劇卡通片,為了迎合小朋友,必須平鋪直述
對原原PO來說也是簡單易懂啊,難道這不是電影的優點之一嗎?
p/s:另外,看到原原PO一直在回文串中出現,感覺就是對這部電影有很"非一般"的感情
蠻好奇原原PO為何會去看冰雪
是看到板上一片好雷,或是預告片,或是被逼去看的呢?
無論如何,你的標題確實讓更多板友看到了關於冰雪的討論 (近期爆文)
Elsa和Anna會感謝你在Movie板對這部電影的付出 :)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:15:00被版上一片好雷 感動雷 極好雷 etc騙去看的所以有必要有一篇提醒大家冰雪真的普通的文章來提醒
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:16:00有討論對電影來說就是好事 至於看電影做不做功課 好像是老
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:16:00你仔細看可以發現推普通+1的人也不在少數
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:17:00問題了 我認為 因為做功課 或觀後找資料能得到更多樂趣但是不該要求每個人都要這麼做
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:18:00看非常普雷有個底 省下來以後去租DVD/BD還可以多租幾片
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:19:00我是認為板友應該自己要有判斷能力 一味地相信板友的文章
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:20:00搞不好老師父母的話都沒這麼聽 不要人家餵你什麼就吞下去
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:20:00是...我被版上一片好雷騙了...沒有判斷力...真慚愧...
我就是被一片好雷穎想去看的 我也覺得是好雷阿 所以我昰
原原po有點過頭了 變得是強迫大家都要覺得普通..
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:21:00還特地為了怕劇透 看好雷很多都不點進去 抱著希望去看
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:22:00推普通+1的當然是這段熱潮跟著跑去看 也覺得普通的
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:22:00你可以覺得這部片普通 但沒必要說是因為板上的好雷才去看
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:23:00好像把責任都怪在板友頭上一樣
你覺得普通是你的觀感 我無從影響 但是說你被騙進去?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:23:00強迫?什麼時候有強迫，只有冰雪迷在我那篇嗆人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:24:00我只是想強調還是有一部分不少的人覺得這部片屬於普通
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:25:00每個人觀感都不同 怎麼能說人家騙你?
真的聽不懂嗎? 他先在標題跟內文嘲 再去別篇嘲接著到處
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:26:00然後咧 怪我嘍
在那邊說別人是迷是粉 都不準說冰雪壞話 你們還繼續賠他
那版上都不要有好雷心得文阿 反正看了覺得不好直接來說我被騙了
他玩... 這麼明顯的事還一直陪他吵 吵到最後就如他願了
作者:
bineapple (Bineapple)
2014-02-14 20:27:00要小心最近訟棍很多
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:28:00對啊，自己迷都說普通了，怎麼不面對一直說巧思巧思...
很抱歉喔我不覺得普通 可是在有人嘴裡不覺得普通就變成
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:29:00不就好棒棒
開頭推文還"提醒大家冰雪真的普通".......是你覺得普通、有些人覺得普通 又不是本片真的很普通
作者: puring0815 2014-02-14 20:30:00
他就是專門來釣魚的不用太認真理會
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:30:00並不是只有我覺得普通齁
作者:
amoeki (阿米巴)
2014-02-14 20:32:00阿就有人說不過別人就硬凹阿 這篇就中肯阿 然後有人又要在回文戰了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:33:00只會在那邊批我家非常兩個字 怎麼不去批感動雷 爆好雷
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:34:00超好雷 極好雷 只會挑意見不同的來批別人看不懂
有些人為什麼就是不肯面對他們就是真的沒看懂的事實呢?
一篇普雷中不中肯 是不是在看得懂劇情之下還能挑出缺點
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:36:00有些人為什麼不面對很多人自己腦捕到這部電影很多巧思呢?
作者:
aa08175 (Q小賢)
2014-02-14 20:37:00某人推文就很挑戰還說針對他...
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:37:00對啦你最厲害惹 好棒棒 冰雪冰雪得第一 \ELSA/
作者:
amoeki (阿米巴)
2014-02-14 20:38:00我想後面大部分有意見的都不是對於frozen好不好而是原原po的態度問題
作者:
cup0226 (手腳冰冷)
2014-02-14 20:38:00又在那邊說騙去看的，人家覺得好看不行發好雷喔，宇宙是繞著你轉喔？
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:39:00原原po發普雷文 非常普雷文 我都沒意見 挑釁態度真的不好無助於理性討論 只會淪為罵戰
有一些普雷就是來討論的 點出他覺得不夠的地方 然後有
人可能就回說其實哪裡哪裡有埋梗 這樣良性討論不是很好嗎? 可是有些人就愛用一種"我品味與眾不同"的態度發文
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:43:00你把我文章再看一次再說 講得清清楚楚 劇情直線沒梗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:44:00然後就有人會說他就是喜歡劇情直線沒梗，好啊 又沒人逼你
我覺得劇情乍看是真的很簡單 為了給兒童看有錯嗎?但是細看其實有很多梗 又變得不太簡單 成人也可以享受
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:45:00梗在哪 喉嚨喔 還要看完電影爬文才找的到巧思 我不能認同
結果有人自己看一遍看不出梗就算了 還惱羞說看個電影還要爬文找梗喔? 啊就是有梗你自己不去面對啊怪人囉?
但有些人第一次就看出很多梗啊 才會發心得文啊 為啥不怪自己沒看出來?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 20:48:00
請問這樣到底算不算挑釁啊!版規不是有寫不能挑釁嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:48:00"細看"很多梗 要是大家都這麼強 就不會很多人覺得王子
作者: flymoi 2014-02-14 20:48:00
其實這篇的觀點不錯 不太明白為什麼幾乎快要每一篇的冰雪下
作者: flymoi 2014-02-14 20:49:00
面的推文都要吵架 不管是鐵粉還是只是看過而已 有必要這樣
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:49:00所以事實是"也許很多梗" 但放得太差要"細看"才看的到?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 20:50:00
已經說了，尊重你覺得普通、沒梗的感覺，怎麼一直撲回來
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:50:00編劇導演自己不會發揮讓觀眾好注意 還要看訪談 怪我嘍?
作者: flymoi 2014-02-14 20:50:00
喜歡說真的也沒辦法 一直記著人家口氣不好能改變什麼呢？
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:51:00不是你的腦 是導演編劇不好
有些人可能就會不願面對說這麼細誰看得到 個人感覺囉~
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 20:51:00
說看完要人爬文很不爽，或是要人面對覺得"普通"啊!?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:52:00skyviviema:結果有人自己看一遍看不出梗就算了結果馬上說第一次沒看到爬文才知道...這不就我剛剛講的..?
所以你發那篇普雷文的目的到底在哪? 強迫覺得不普通、強迫覺得細節是巧思的人都要跟你一樣說其實很爛?
我是說我第一遍"有些梗"沒看出來 但是還是看出一些梗覺
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:54:00就跟你看完第一次的感覺一樣 但我並不會去爬文腦補細節看
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:56:00原po好可憐 不過你現在覺得這種交流能促進人與人的關係嗎XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:56:00那你又何必批評我評價這部片非常普通?
你沒看清楚其他人說的話嗎? 問題不在於別人不尊重你覺得普通 而是在於你的態度
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 20:57:00可以阿,相信去看冰雪的人一定會變多 (灑花
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:58:00原po好正向思考 我要向你學習!!!XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:00:00去啊 我從來沒說這部片不值得看 只是不會想看第二次
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:01:00放一些梗、小東西進去讓人發覺驚喜阿。怪導演編劇不好?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:01:00就是剛好值那張票的錢 普通
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:03:00
謝謝你還覺得值那張票...=.="
其實我尊重你覺得普通 但是請你不要把自己的感覺當真理
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:04:00看你這樣吵下來，我總覺得你適合去看的是紀錄片= =
至於護航的人也只是想表達其實不普通的地方 你不認同或
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:06:00我以為放不下的是一直挑原原po態度的冰雪迷呢(汗顏)
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 21:06:00我覺得原原PO給我的感覺是"我..我才不覺得好看呢"
作者:
snailpon (にくきゅう)
2014-02-14 21:07:00乾脆說異形把外星怪物拿掉 哈利波特把特效拿掉算了
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:08:00那就不要被他挑到嘛~~他普通他的、你們喜歡你們的，就好啦
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:08:00....我真的覺得不算有到"好看"的程度
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:09:00另外，覺得有趣的是，普雷都會被喜歡這片的人噓，但好雷卻
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:10:00不會被不愛這片的人噓，這滿有意思的~
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:10:00哈利波特拿掉特效，原本就是小說，冰雪寫成小說，你會看嗎
想太多 原文我根本不想噓他 是因為他在別人文章說不願
哈利波特把魔法拿掉也很普通，玩命關頭把飆車拿掉劇情也
面對劇情普通的都鐵粉 又在一樓說啥被騙 就被挑到囉~
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:11:00至於異形，異形的實際出現時間佔本片時間原本就很少
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:11:00
普雷也不噓呀!(女王工讀生不噓人的>.<)只會狂推\Elsa/
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:12:00有影響到懸疑的劇情跟他的經典嗎?沒有
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:12:00雖然不完全認同原原po的論點，但冰雪不是一部電影嗎..電影
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:13:00中，"音樂"不是電影的一部分.. "拿掉音樂來看"跟"拿掉劇情某角色或內容"是不太一樣的..樓上哈利波特論點頗怪 Orz
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:14:00
冰雪是小說啊!正確來說它是安徒生童話!
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 21:15:00我是指比喻方式不太對啦 XD 我沒有說冰雪音樂根據情的關係
作者: puring0815 2014-02-14 21:16:00
呵呵冰雪音樂只是純音樂哦? 懶得講了
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:16:00
我知道~~^^謝謝How的補充說明!!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:17:00我的論點意思是拿掉了這些電影的主要元素再來說這部電影
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:18:00我看原著除了一樣是皇后跟會用冰以外感覺沒啥關係而且劇情好多了 這樣只再次證明編劇功力不足...
作者:
s03411 (風嶽影)
2014-02-14 21:21:00情人節就更好的事可以做 不用每篇都去惹人嫌吧
作者:
yshii (:D)
2014-02-14 21:22:00全世界有這麼多粉絲可以一起討論冰雪的好 大家別動怒了拉:)
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:29:00等一下喔 被說劇情簡單的時候 就說因為要迎合小朋友要平鋪
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:30:00直述 說到反派大變身 就說導演前面有埋很多眼神梗 還要
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:31:00理解中世紀歐洲皇室制度才能懂 這是不是雙重標準呢
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:33:00那導演安排反派腳色的時候怎麼就沒有考慮到小朋友看不看得懂呢??? 他有信心絕大多數的小朋友都能catch到那個眼神?
作者:
aa08175 (Q小賢)
2014-02-14 21:33:00就真的很無聊...每篇都想引戰
對小朋友來說可能就只會覺得"原來漢斯是壞人唷!!" 應該
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:35:00movie我沒有不喜歡這部片 現在也是買了原聲帶在聽 走路會唱
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-14 21:36:00我只是覺得各位評論或解釋的時候不能隨自己方便解釋
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:36:00
所以導演有安排攤牌時間啊!!直接跟小朋友說，我本來就是
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-14 21:37:00
壞!然後，有人就會說:太直接了吧!好凹...嗐...
我就是覺得黑化得很突然啊，版友說的我都沒想到，我還是覺得好看。如果用小孩的角度來看突不突然不會是重點
前面就說了 發現片中還有沒看出的細節可以有兩種反應
一種是有如挖到寶般地驚喜 另一種會嫌這麼細誰看得到
推樓上，我回來爬文之後越看越愛就中毒了，所以就三刷惹
第一次看到強調一部電影有多普通...... 是強迫症嗎?
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:48:00他不就是覺得眾人皆醉他獨醒，一直在那挑釁強調有多普通XD
覺得很普通 還拼命回來回文引戰 是真的吃飽沒事嗎?
我寫感想通常就是只是想留下個紀錄/回憶而已 所以看到
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:33:00
笑死人，只有隨波逐流的人會害怕別人意見與自己不同.
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:35:00
說別人發普雷言之無物,殊不知自己的論點也乏善可陳,
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:36:00
說到底都是自己的主觀意識，有必要自以為比較高尚嗎？
奇怪，又不是每篇給冰雪普雷的都言之無物...我就看到一篇觀點讓我很能接受的普雷
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:38:00
會因為普雷覺得被挑釁百分之九十九點九都是你自己的責任
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:39:00
言之有物無物還不都是你自己的主觀意識，自我中心
最好是啦....一篇文章自己的質量還會受閱讀者的影響喔
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:43:00
當然是.就跟電影一樣，看的是你自己
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:49:00
對於別人對藝術作品有不同見解有挑釁的感覺，自己的問題
真好，要是以後任何文章類紛爭都能用這思維解決就好了
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:50:00
有物無物還不都你在説，如果藝術還有客觀就不叫藝術了
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:51:00
當然,自己沒有雅量要怪誰
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:53:00
電影不是藝術喔？zzz
討論文是藝術喔？zzz 我們要繼續用這種模式嗎XD
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:57:00
你的論點真的超弱..."對於藝術的評論"還有主觀客觀喔?拜託喔，沒有雅量就承認吧...
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:58:00
Joejohnz:對於別人"對藝術作品有不同見解"有挑釁的感覺
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:59:00
開始什麼?你要開始哭了嗎?
好吧，我是說你開始講出"你的論點真的超弱"這句話了
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:08:00
講完?可能還久，不過如果你是要我針對無腦鐵粉，講完了
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:09:00
冰雪奇緣本來就是不出世的傑作，而我也絕對認同發"非常普
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:10:00
通雷"的原原PO，我絕對尊重。
普通？我可以舉出冰雪的一堆缺失，這點無腦鐵粉可辦不
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:11:00
哈哈，沒梗的應該是閣下吧...既然有缺失，普雷很對啊?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:12:00
你怎知道這些缺失不會是別人的大地雷?太自我中心了吧?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:13:00
看看你，自我中心
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:13:00他意思應該是負雷比較適合
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:14:00既然不會抵銷，那就一篇感動雷一篇大怒不爽雷
你還不知道我是否知道就下這種結論，誰自我中心啊，嘖
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:16:00
Howard61313:...但不會抵銷成普片 <<這是你打的吧@@
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:16:00你怎麼知道他不知道你知不知道缺失是別人的地雷?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:17:00
嘖嘖，你的感覺最對了啦，別人不能有異議
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:17:00照你這樣說每部電影都可以發兩篇極端的好雷跟負雷了...呵
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:18:00
為什麼不能用普雷啊@@太好笑了吧XDD
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:19:00
自我中心先生，我能不能覺得一部片不是很好也不是很壞呢?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:21:00
你當然不能禁止啦顆顆，你又不是版主
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:22:00
只是你不斷的攻訐原原PO，好像十惡不赦一樣，顆顆
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:23:00
我今晚講的話你好像一句都反駁不了耶你怎麼連錯誤的話都反駁不了呢?好奇怪喔
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:27:00
自我感覺還不錯啊，尤其是電那些沒有雅量的人的時候說穿了原原PO講得蠻有道理的啊，接受放下吧，顆顆
同樣是普雷，這篇還有道理多了#1I_Rkdxa (movie)
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:28:00
還蠻會講的，尤其是當別人講不過的時候，哈哈哈
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:30:00
請問你要人接受放下，那你有接受別人有自己意見的雅量
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:31:00
有啊，我不是說我接受好雷負雷普雷亂七八糟雷?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:31:00
一直強調喜歡與否很主觀，有人可以寫出好雷、普雷、負雷
對啊，還有當別人對你有意見時就歸類為腦粉雅量兩個字是這樣用的啊，褻瀆
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:32:00
那是他的觀感，一切都需要尊重!有需要爭嗎?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:33:00
所以當你對別人的普雷跳腳時，你已經失去雅量了哈哈，我有說你是腦粉??
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:34:00
不用說不過別人就開始攻擊別的部分了啦
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:34:00
而且既然你在公開版提出想法，就應該給人討論的空間，如
說不過說不過說不過說不過 一個有雅量的人會一直用沾
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:35:00
果不喜歡，我也說過了!請說明了，那我只推我喜歡這樣的
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:35:00→ Howard61313:錯，一部電影的優點和缺點會並存，但不會
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:36:00
我會用這種口氣都是源自你攻擊別人的態度，
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:36:00
點，其他都尊重。但是不需要追人人跑，說就是普通，那裡
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:36:00抵銷成普片 說別人是錯的，剛說過就忘啦，雅量呢?我看到像塊綠豆糕
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:37:00
好吧!這樣真的讓人很傻眼!最後，還是尊重大家的看法，但
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:37:00
量，我就想出來辯駁一番，有什麼不對嗎?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:38:00
你在藝術的觀感上說別人錯就是沒雅量這樣你了解了嗎?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 00:39:00
是不需要對別人的話挑骨頭吧!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:39:00說別人錯=反對普雷=不尊重對方看法=沒雅量 這公式很正確啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:40:00
我從頭到尾都這句話，你還是洗洗睡吧...
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:41:00
→ Joejohnz:你在藝術的觀感上說別人錯就是沒雅量
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:41:00說"錯"否定別人看法 還說自己有雅量...
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:42:00瑜不掩瑕好雷就是對 別人覺得正負抵銷普雷就是錯
"別人覺得正負抵銷普雷就是錯" 會這樣想99%是你責任
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:44:00
不要哭啦，還是洗洗睡?普雷就是錯<<這你的意思?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:44:00你可能看不見 我再推一次你自己的推文 好好看看 白的明顯
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:45:00Howard61313:錯，一部電影的優點和缺點會並存，但不會抵銷成普片
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:46:00是我的責任 哈哈 怪我嘍?上面推文我逼你講的嗎?
還是"錯"這個字擺在前面 戳到了你的雅量感應神經呢
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:46:00
你個人不就主觀意見?那還有什麼好講，尊重在哪裡?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:47:00
你既然用了對錯就是欠缺雅量了啊...→ Joejohnz:你在藝術的觀感上說別人錯就是沒雅量
喔！所以是用字遣詞的問題，要是我改成"我不太同意"
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:48:00前面加上你認為有差嗎 本來就是你認為啊 一樣你認為別人錯啊 一樣沒雅量
要是按照這標準 02/14 23:33 有雅量嗎？(沒錯，這是離題)
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:51:00
笑死人，只有隨波逐流的人會害怕別人意見與自己不同這正是，再提點你缺少雅量啊...哀
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:52:00反駁不了就開始離題打別的地方了喔...洗洗睡了啦
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:52:00
知道你沒雅量就好，這不就結案了嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:53:00我不在意別人好不好雷 我就覺得他是普通雷
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:53:00
但你覺得跟你意見不同就是錯的，你真的該洗洗睡了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:54:00普雷的人堅持普雷的論點，並不像好雷認為別人是錯的
要別人接受自己給普雷 但不能接受別人不認同、反對自己
1個強迫別人普雷又來了 2個都很好笑的人在互咬 看看能到
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:55:00
可見sky完全不了解雅量真諦
幾點 今天要工作到早上 看看你們誰留最後一句誰贏XDDD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:56:00你說的比較像Howard61313"錯!電影的優點和缺點不會抵銷"
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:56:00
當然可以啊，那你也要接受別人用雅量來審視你們的發言啊
好吧，我目前的感覺是你們很受不了我的一個"錯"字呢
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:57:00
不了解就洗洗睡，檢討別人口氣態度根本毫無意義
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:58:00
既然你說到對錯，就是以一個絕對標準來衡量藝術評論
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:58:00作者: Joejohnz 2014-02-15 00:59:00
這根本上就已經缺乏雅量，那其他還有什麼好說的?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:59:00sky你也知道護航啊 明白就好
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:00:00
粉絲護航當然可以，但是應針對論點護航，而非人身攻擊諸如:缺乏人生經驗，來挑釁的之類云云，和無建設性
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:00:00沒雅量就洗洗睡了啦，根本聽不進別人意見
幾乎都是對論點護航吧? 好像是從某人開始把護航全部說
我覺得我的那個"錯"就算有攻擊，也是對意見而不是對人
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:01:00
*毫無建設性
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:02:00
你會說被挑釁就已經是人身攻擊了，針對人品
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:02:00你對"意見"就是主觀的判斷別人對或錯 雅量在哪?
哇 這年頭連說人挑釁都變成人身攻擊了XDDDDDD
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:03:00
你質疑的點是動機而非論點，這就不是在論點上攻訐了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:03:00接受不了別人意見 沒雅量 自己認為別人在挑釁 有什麼好講?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:04:00有啊 我剛剛不是一直推你推文嗎 只是你似乎自己一直忽略
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:05:00
所以你基本上就已經先入為主認為別人在挑釁了啊...
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:06:00
從回我最一開始講的，你會被挑釁根本就是你缺少雅量
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:06:00這算挑釁 你會不會太脆弱了 我自己認為被騙 關你什麼事?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:07:00抵銷成普片
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:07:00
那就好啦，沒雅量還討論什麼，我最討厭跟沒雅量的人說話
你認為自己被騙是自己的事 幹嘛"提醒大家其實很普通"對啊 我早就承認我沒雅量了 既然討厭幹嘛還回我呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:08:00喔，承認自己沒雅量了，我很有雅量，原諒你。跟H洗洗睡吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:08:00
靠，這世界上哪裏有真正的評價???請告訴我
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:09:00好好笑 評價是人給的 哪一個評價不是你個人感覺
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:10:00
我盡量做到有雅量，你碰不碰的到干我什麼事= =
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:11:00你一直堅持好雷不是鐵粉是什麼?我可沒嘗試說服鐵粉普雷
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:11:00
嘖嘖，所以我給普雷就是"真正的評價"，你給就是你的感覺?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:12:00
剛好相反啊，就是因為我有雅量你沒雅量才會辯這麼久
然後有人烙話說不要跟沒雅量的我說話 又一直回是怎樣啦
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:12:00被挑是怎樣?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:13:00
誰再回你啊，沒雅量的人不要自以為是好嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:13:00是鐵粉啊 從早推到晚挺冰雪 不是鐵粉是什麼 連稱讚你們是
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:14:00
你跟nag的私人恩怨自己解決，我懶的理沒雅量的人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:14:00粉絲都會心靈受創，什麼都認為是挑釁 會不會太脆弱 哈哈哈
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:15:00
不要哭，我怕你以為我在回你話
發個普雷不被認同就哭哭說粉絲都好無腦也堅強不到哪去
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:15:00skyviviema:說被好雷"騙進電影院"不是挑釁?<===========
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:16:00不要邊哭邊用力敲鍵盤啦，會壞掉
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:16:00
好弱喔，你今晚一個論點都反駁不了呢H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:17:00s&H兩個人加起來也漏洞百出呢...
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:18:00
沒雅量歸沒雅量，沒辦法反駁就沒辦法反駁，不用混為一談
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:18:00別人給的評價不是評價 s給的評價就是評價 不就好棒棒 超強
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:19:00skyviviema:很普通是你個人感覺 而不是本片真正的評價skyviviema:很普通是你個人感覺 而不是本片真正的評價skyviviema:很普通是你個人感覺 而不是本片真正的評價
對啊 因為你把自己的普通當成真評價 強迫別人接受啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:19:00
Howard61313:因為反駁了就會被說沒雅量啊 好像是你耶
而我認為無論好雷還是普雷、負雷都是評價 不用特別發文說要"提醒"大家這部片是好是壞
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:20:00那imdb跟爛番茄給分的是誰?鬼喔?
哼哼，真不知道前面一直跳針說"錯"就是沒雅量的人是誰你們想自我中心的強說我沒雅量，而我也有同樣的想法
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:21:00真正的評價?誰有資格來為電影下真正的評價?只為你拍的嗎
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:22:00H，跟你的"錯"一樣啊，否定別人意見說不是真評價
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:22:00
對於藝術能夠主觀地說出對或錯的人就是沒雅量，
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:23:00
請你反駁我的論點，拜託
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 01:23:00
冰雪在imdb和爛番茄很差嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:23:00我是說imdb 給分的只有一個人嗎?誰的意見算"真評價"?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:24:00
大牙...
來講講優缺相抵這件事，電影"雨人"的雷蒙是數理記憶的
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:24:00別人的意見你不能接納 認為別人意見不是評價 只有好雷是
對於藝術能夠主觀地說出對或錯和有沒有雅量，我真是看不出來有什麼關係.....
的天才，但他有情緒問題跟社交障礙，能算是"普通人"嗎?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:25:00
那你可以洗洗睡了，真的，不要丟人現眼了H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:26:00你說這件作品很爛 恩 我尊重 但你批判我覺得很好的意見?
J大那我想請問你對N大那句 "要被噓爆了" 作何解釋?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:27:00
h先生，所謂普雷跟普通人根本就是兩件事，類比錯誤
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:27:00我都拿客觀的觀點來評論，不像你們一直用主觀的觀點
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:28:00
然後s先生，我懶得裡沒有雅量的人
那也證明不了用了對錯就是沒雅量，你們換個更好的罪名來吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:28:00而我也沒批判你們主觀的觀點，沒有推出一些歪邏輯的推文
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:29:00
就證明了你在藝術評論上用了對錯就是沒雅量...不用換，你就是沒雅量Howard61313
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:29:00你憑什麼說別人是"錯的"?我看你也不懂什麼叫雅量
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 01:31:00
na大，你的客觀點是你的主觀點吧!!你是拿其他電影中你的感覺來做比較，這應該不算客觀點吧!?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:32:00我沒批判你們不能用好雷，你們卻一直批判普雷不是真評價?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:32:00
不懂就好，用爛也只是你一己之詞，毫無說服力
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:33:00另一個說 錯 電影不能正負相抵變普雷 你神喔 說了就算?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:34:00
哈，惱羞的人怎麼看都是被打假的的那一邊吧，H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:34:00我文章內容自認沒有不好 就像我說的 劇情普通 歌唱好 沒了
→ nagisaK:所以有必要有一篇提醒大家冰雪真的普通的
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 01:35:00
那我說；我喜歡這樣的劇情，對我來說很特別，這樣可以嗎
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:36:00Howard61313:一件沒有對錯的事情，需要拿去提醒別人嗎？一個剛剛說別人意見是錯的 一個說別人的感覺不是評價 呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:37:00我裡面說噓爆 有沒有被實際噓爆又如何?結果是被推爆又如何
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:38:00又戳到你脆弱的點了嗎?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:39:00
那裏講的提醒跟我所提的雅量有任何關係嗎?
是電影本身很"普通"，還是看完感覺很"普雷(無感)"，雖然冰雪的劇情跟人物爛得跟X一樣，但洗腦歌已經紅到不能
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:40:00
對於一部電影的意見本來就不該有對錯之別，我已經打很多
N板友從一開始就認為大家的心得錯了 才會一直強調吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:41:00大家都看到你沒雅量了，高興吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:42:00skyviviema:很普通是你個人感覺 而不是本片真正的評價
一開場就說自己會被"粉粉"噓爆的人 說別人沒有雅量
你們覺得這個標準很有說服力，現在可以用它來說人沒雅
skyvivi前句說得沒錯，但後句就不對，好歹我也是冰雪在
IMDB評分的十萬人之一，認為只有7分的也有一萬多人。
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:47:00......我哪裡有說不准噓...?你找出來給我看
去掉"你們不準噓我喔"這句話以後還是一樣好笑就承認你們想把別人打成沒雅量的人，達到自爽效果吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:50:00
你沒有雅量的確蠻好笑的啊H先生
沒有講不准噓 好棒 那你有被噓爆嗎 找出來給我看看
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:51:00
綜合我先前推論的，你確實沒有雅量啊，H先生根本無法反駁吧你H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:52:00哈哈哈 把你打成沒雅量?會不會太自抬身價了那你的標準應該是無限大吧，我們的標準就是普通人的標準
噓了要被閣下扣上"粉粉"的帽子耶 我的媽呀誰敢噓(抖)
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:53:00
哈哈，偏偏所謂的標準你一項都無法反駁，真是笑死人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:54:00有沒有被噓爆跟雅量有什麼邏輯關係?你自己亂扣我沒講的
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:54:00
違反常理?不合邏輯?一項都舉不出來，真是貽笑大方
這種一己之詞所編出來的標準還要別人反駁，這才叫自抬身價吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:55:00
歪理必定有辦法反駁，錯誤的東西必定可以反駁
→ Joejohnz:違反常理 不合邏輯 這不是幫我舉了嗎
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:55:00雅量就是包容對方不批判對方的對錯 這是我們自己訂的標準?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:56:00
哪裡不合常理不合邏輯?請舉出?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:56:00作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:57:00人總會去尋求自己喜歡的事物，每個人的看法或觀點不同，
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:57:00
講個故事給你聽，風紀股長說:剛剛說話的人都要扣分
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:58:00
結果一位同學說了:風紀股長自己也說話了，也要扣分這叫自我牽涉邏輯的詭辯，只能騙騙不懂的人，加油好嗎?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:59:00
很簡單，你就直接舉出我哪裡沒雅量就好:)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:59:00有啊，我超包容的，我有批判好雷是錯嗎?沒有
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:00:00你們有批判普雷是錯嗎?有。
"會被噓爆" 就已經預先指責大家沒雅量接受你的意見
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:04:00那我有沒雅量的說不准大家噓嗎?請問?有?沒有?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:05:00我說也許會被噓爆=沒雅量?你的邏輯真的很怪 剛剛還扣帽子
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:06:00作者: Joejohnz 2014-02-15 02:06:00
H先生我必須反駁你，預設立場不是沒雅量的事情，
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:07:00我文章說得當然是我的意見，不容許別人有不同意見才是沒雅量
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:07:00
噓本身只是代表不同立場，並無負面意涵啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:08:00
他說的是"我想這篇一定很多人不同意我"
原文「應該等等會被噓爆→因為實在太普通了」就意謂著
今天如果沒那句 "被噓爆" 標題也不要用 "非常"普通
那些看不清這部普通本質的人都會來噓文。不過近期所見
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:09:00我用什麼標題跟什麼文章 又怎麼?我的文章不能表達意見?
但是為什麼前一篇普雷沒什麼批評 但你這篇反彈這麼大
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:11:00
說真的，因為nag的文章有針對缺點批評
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:11:00批評我接受啊，我有沒雅量說不能批評嗎?今天我po了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:12:00我就有接受到噓爆的覺悟 不用你來說
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:12:00
所以這樣\Elsa/\Elsa/\Elsa/也不行喔!?真的就喜歡女王啊
nag有對缺點批評，其他文章也有啊然後我收回預設立場沒雅量這句話，我承認他是錯的，
真這麼普通早就去忙別的事 還有空理你所謂的"粉粉"
可是先預設他人立場並不是好事吧抱歉，我沒有每一篇都在\ELSA/
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:14:00
啊現在是怎樣!就說尊重你覺得普通了!也說我喜歡的點就女
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:14:00
無論如何，都不應該群起圍剿有異議之人啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:15:00
這才叫做尊重與雅量，況且既然沒針對任何特定人物，
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:15:00→ silvercomet:然後每一篇都要跳出來講一下普通<=我回他
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:15:00
王了!我訴說我喜歡的點也不行嗎?這跟你們所提的雅量有衝
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:17:00
突耶!我一直強調我就是喜歡女王，喜歡冰雪，也沒要改變
那是不是每部普雷負雷都可以用\###/進行洗板攻勢呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:17:00ysk 就說從來沒對\ELSA/有意見過了 我很有雅量的
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:18:00
別人啊!→ nagisaK:…你們每一篇都在\ELSA/，有比較高尚
好雷自High沒人管得著，但在別人的討論文章進行無內容
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:19:00→ silvercomet:然後每一篇都要跳出來講一下普通<=你問他
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:19:00
我是不知道他本意如何，但是我對於這種事情基本一笑置之
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:20:00
我在前面也回過了，若你不喜歡，可在文中，或推文中明講
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:20:00批評我接受啊，怎麼了嗎?你們到底想說什麼?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:20:00
到，我覺得沒什麼不好，論壇存在之目的也是為此
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:21:00
但是批評別人對於電影的觀點是"錯誤的"我就不能接受
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:21:00我再別篇說"普通"不行，然後到處\ELSA/就可以?
所以機器戰警普雷就可以回\Robocop/\Robocop/\Robocop/
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:22:00你當然可以推\ELSA/，那我當然也可以推普通，是不是?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:22:00
，但不用諷刺，或是進行攻擊吧!你可以在推文中說普通，
浪人47負雷就洗\Ronin/\Ronin/\Ronin/\Ronin/
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:22:00
或許講開了就是語氣問題，只是大家如果多一點尊重其實沒
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:22:00每個人看電影本來就有自己的感受，覺得劇情內容怎樣也是依各人經歷還有心裡的想法有所不同，所以會因為這個而"討
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:23:00論"了這麼一長串還滿無意義的，是想改變別人的想法嗎？而
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:23:00
我不能推\Elsa/?na大,我說可以啊!我一直都說尊重阿!
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:23:00
先生或是h先生我在這裡道歉，我想強調也就尊重二字罷了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:24:00但silvercomet不尊重啊 你問問他?
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:24:00手機發文 回得很亂抱歉
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:24:00
你剛剛說有比較高尚?是在指什麼呢?不是直接做出反諷?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:25:00
希望大家情人節的夜晚有一夜好眠XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:25:00你推\ELSA/他沒意見 我推 普通 他有意見，你應該要問他吧?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:26:00
不過我覺得，nag如果下次發文能多想一下粉絲的感受會更好
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:27:00
跟他有什麼關係?我推\ELSA/，你推"普通"，他有意見，跟
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:27:00
吧(?)當然是我一廂情願之詞，只是如果能少點傷害最好
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:27:00不能理解也沒人阻止你發文 我不一定贊同你的說法
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:28:00
我有什麼關係?你是直接說推\ELSA/的人耶!!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:28:00但我誓死捍衛你說話的權利
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:29:00也不是只有你在推\ELSA/ 大家很多篇都推 我就不能推普通?
換個情境，冰雪首映第一天，原PO就發了這篇文，當然第
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:30:00是不是ELSA比較高尚的意思?而實際上是平等的，所以可以推
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:30:00
我一直都捍衛你說話的權利!一直說尊重!但是你呢?????
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:31:00普通 \ELSA/當然也照推
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:32:00我貶低\ELSA/，辱罵你了嗎?真奇怪
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:34:00沒有被噓爆 然後咧 你的點到底在哪 一直跳針這個
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:35:00
不，你不是貶低\Elsa/，而是貶低人喜歡Elsa的人!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:35:00一片好雷中不同意見 照慣例應該會被噓爆 沒噓爆 然後?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:36:00
你是→ nagisaK:…你們每一篇都在\ELSA/，有比較高尚
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:36:00.......跟沒噓我的道歉?你咧供啥......
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:37:00所以你自認為推\ELSA/有比較高尚?誰侮辱ELSA了?這麼脆弱?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:37:00
你不是說Elsa沒有比較高尚，有看出差異嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:38:00\ELSA/有比較高尚嗎?比我推"普通"還"高尚"?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:39:00是，是，ELSA女王，最偉大，最高尚，滿意了嗎?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:40:00
我有批評你推"普通"嗎?但我有看到你說推\Elsa/沒有比較
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:41:00silvercomet:關於不能普通的說法 我收回 抱歉 剛剛才道歉現在又要回來繼續講?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:41:00
高尚...還有就是這種推文，用酸的...=.=
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:42:00我並沒有說"沒有比較高尚"我是說\ELSA/"就比較高尚嗎?"
你未看先猜"粉粉"會噓爆 最後給你正面評價的還比較多
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:43:00給我推跟噓都是意見我接受不像你連"普通"兩個字都容不下
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:44:00你才是沒邏輯到一個境界，要我跟推文的道歉?本日最好笑
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:45:00
請問這種語氣跟"只有普通而已，沒有其他的"，是否都會讓
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:45:00一下收回不能普通的說法 一下又收回道歉 都給你說就好啦
我不想跟你多費唇舌 恭喜你戰贏了 繼續去推普通吧!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:46:00那你就是一個毫無邏輯又出爾反爾的人罷啦冰雪奇緣，對我就是非常普通!
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:46:00
人感到很奇怪嗎?那你要推文的跟你道歉是怎麼回事?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:47:00是怎麼回事麻煩上去自己爬
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:47:00
冰雪奇緣，對我來說就是非常好的一部電影!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:48:00很好啊，那是你的意見 我尊重
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:48:00
講話還要人自己爬文，阿不好棒棒!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:49:00你自己搞不清楚狀況亂入 我何必解釋給你聽...
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:50:00
那有人覺得你看不懂，何必要解釋給你聽!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:50:00不只我，還有一票人覺得普通喔^_<
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:51:00不用解釋啊，我自己會爬文 清楚得很
看了一部票價跟內容"剛好打平"的電影好委屈他 真是吃了大虧 都是粉粉的錯
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:54:00
又是這種:好棒棒~~(你最清楚影評標準了啦!)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:54:00我就堅持這部片是非常普通喔 有人逼你看我推文嗎^_<
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:55:00對啊 像上面推文的冰雪粉skyviviema最懂了skyviviema:很普通是你個人感覺 而不是本片真正的評價
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:55:00
一直用對別的電影的喜好標準，來評另一部電影，一整個就
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:56:00用另一部片?我推文就有說 就算跟獅子王比，我還是覺得普通
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:56:00
客觀，客觀可以啊!但是就一直強調別人喜歡很奇怪，那有
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:57:00
版上的說得好?這不就是在批評別人的觀點嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:57:00我哪邊說很奇怪?是你們意見多
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:58:00
我一直強調，那是你對獅子王的標準，來對冰雪比較，這客
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:58:00我哪裡說別人喜歡很奇怪，你挑出來，我道歉挑啊!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:59:00我對你喜歡冰雪沒意見，你倒是對我評價冰雪意見很多
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 02:59:00
觀性在那?我就覺得冰雪比獅子王好啊!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:00:00很好啊，但我還是覺得獅子王比冰雪好，這是我的觀點哪邊礙到你?那你們喜歡冰雪的"客觀性"又在哪?呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:01:00你們就是主觀的喜歡冰雪，那又如何，我沒意見那你又何必對我評價冰雪"非常普通"有意見?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:02:00
沒有客觀性，我就是喜歡!
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:03:00
→ nagisaK:我都拿客觀的觀點來評論，不像你們一直用主
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:04:00
觀。請問你在這稱的客觀是什麼?Y
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:05:00
客觀是你對獅子王的感覺嗎?這叫客觀嗎?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:05:00用客觀的觀點對別人給意見，我並不會像H那樣說別人是"錯"我評價你喜歡冰雪是一件錯的事情了嗎?沒有
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:07:00我說你喜歡冰雪不對了嗎?沒有?給好雷不對了嗎?沒有
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:07:00
至少我坦蕩蕩地承認喜歡冰雪沒有理由，你卻一直用你覺得
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:08:00我也坦蕩蕩地說我覺得冰雪"非常普通"
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:08:00
那部比較好來回應，然後說自己客觀!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:10:00你覺得我用冰雪(歌舞片)類比獅子王(歌舞片)不對了嗎?有
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:11:00
我也是尊重啊!但是你卻回你們每一篇都在\ELSA/，有比較
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:11:00你搞錯了 我說對別人的評價客觀 你整個搞不清狀況那你自己說你推\ELSA/有沒有比較高尚?有?沒有?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:12:00那是silvercomet對我推普通有意見 我才拿來類比你有意見跟他說 問他幹嘛找我推"普通"的碴?
可能跟D&D分類一樣 有分守序普通 非常普通 混亂普通
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:13:00
有!至少我直樸的表達我喜歡冰雪的點，直接了當!
這麼劃時代的分類 實在是創舉 我們凡夫俗子不會懂啦
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:14:00
而且沒有要給別人觀感和想法!就是喜歡Elsa
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:15:00哦，所以推\ELSA/比較高尚就對了，我了解了做成簽名檔不為過吧?
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:15:00
因為你這樣說，是要表示推普通比較高尚，你可以直接說我
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:16:00
有說普通的權力，請尊重!但是不需要打個推\Elsa/什麼的.
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:17:00對啦，推\ELSA/比較高尚，我知道了
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:17:00
謝謝你的厚愛!
作者: yskschool (Elsa女王工讀生) 2014-02-15 03:18:00
也感謝你的認同!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:19:00我做成簽名檔了 讓高尚\ELSA/永流傳
一定是高人的分類比我想的複雜 我果然還是以管窺天啊
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:23:00完全看不懂你在推什麼東西.....
一直引用別人的推文卻只會斷章取義 我推那句就是因為你
在那邊強迫別人都要接受你的普雷說法 不普雷就是鐵粉是你自己把普通當作是真評價才會到處在推文傳教說這部片其實很普通 會覺得不普通的一定是鐵粉
是你在那邊先不尊重給好雷的人 還談什麼要尊重你普雷自己不客觀在先 又要說自己是受害者 都以你為主就好啦
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2014-02-15 09:53:00好雷還不敢承認自己是粉?我從頭到尾也不覺得n強迫別人
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2014-02-15 10:00:00電影版變成個人心得文版唷 毫無意義的文章 電影版都不電影版
OK，我是主觀的不認同別人的意見，但是用到了"錯"這個
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2014-02-15 11:15:00普雷就普雷 非常普雷是什麼=.=
我的看法就是跟你們不一樣 忠言逆耳你們一定無法接受
開頭就講 他PO這篇文應該會被"粉粉"噓爆你覺得他是用正常的心態跟大家交流心得嗎
表面上N一直說尊重說好雷的人 但做出來的事情一直在刺激人 罵人不一定要帶髒字 酸人也同理
他只是用看似中立的言詞 包裝著酸人的心態然後追著咬餌的人一直打罷了
作者: tsTAN (管他誰說 聽我說) 2014-02-15 17:26:00
跟本被捧過頭
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:13:00silvercomet邏輯真的很弱，重讀國中吧，漏洞百出
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:21:00國文順便重修一下，看的懂中文再學別人開戰
作者: dai771224 (DAI) 2014-02-15 18:28:00
隨便啦 反正全球票房幾億在賣的 這些人愛講普雷有差嗎
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:29:00還群體嘲諷咧 遊戲玩太多嗎？心靈防禦力０?
您這高人的邏輯當然跟我們凡夫俗子不同了也說不出哪裡弱 沒關係 反正您高人 您說了算
說對方根本沒有資格跟自己談 啊咧 您之前提的雅量呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:15:00高標還看不懂中文 真厲害 回去重讀吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:16:00沒雅量就不要在電影版評論別人 洗洗睡吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:17:00silvercomet你從頭到尾沒一個論點能打 回去看你的好雷哭哭吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:18:00不要忘記昨天自己被戰到道歉啊
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 02:21:00沒雅量的請學會中立評論。不然下次只會又被戰到哭沒那個實力就不要裝中立說冰雪缺點很多 然後又說正負不能
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 02:22:00相抵，別人是錯的，這麼愛打臉，多把雅量看個十遍吧
沒忘記我昨天道歉啊 因為當時覺得您是普通人最後發現我道歉反而是錯的 閣下根本不是常人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:45:00你回去自己看你打自己臉跟引用我從來沒說過的話來攻擊我
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:47:00叫你找出來也找不出來 弱 還要繼續找出來刺激你脆弱的冰雪心靈嗎?小宅宅還是回去打遊戲吧 群體嘲諷咧 呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:49:00說出來的話還能一直說出收回喔
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:50:00那我照你邏輯說 X你XX死宅宅 然後收回 可以？不可以？請回答
是承認自己的不足 並期許自己以後能更進一步 的行為
如果要裝中立，我像閣下一樣隨便挑缺點出來批就行了啊
事實上就是比你鞭闢入裡又切中要害的普雷意見多得是你也不能否認我提出的缺失有錯吧，至少比你的有誠意多
我發現你很愛提之前的事，也很愛提雅量，就老實說了吧
看看02/16 01時以後的發言...真是每況愈下啊，雅量耗完了就沒資格拿這種標準來要求別人，不要臉到極點
真是替宋晶宜感到遺憾，好好一篇文章淪為某人嚴以待人寬以律己的遮醜布
作者:
nagisaK (na)
2014-02-17 03:18:00兩個國文差到不行 唉....
作者:
nagisaK (na)
2014-02-17 03:20:00說你死宅宅沒意見啊 那你就滾回去C洽吧死宅宅
看閣下的反應 看來我的解析沒錯好了 我先走啦 不勞您送
就說你沒梗了你還硬撐啊，只剩下國文很差這個超虛的爛藉口能拿來救援了，還救的很失敗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 04:27:00兩台冰雪巡航艦 除了護航什麼都不會