作為最近剛對地心引力發表負雷文的作者
我想陳述一下我的幾點不同意見
※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言：
1.:必須先搞清楚，: 你究竟是屬於哪一種觀眾
對自己初步的認識當然是有的，像我雖然喜歡蔡明亮這個人，但他的電影我一部
都沒有看過。問題是同一個片型也有分好壞（當然是針對個人主觀感受），像我
看過所有周星馳的片子，這片型沒問題（我還避開了長江七號），但西遊降魔篇
我真的覺得不好看，只有黃渤部分是亮點。如果版上就是很多好雷，該片還有入
圍一些獎項，我自認為這類型的觀眾去看，看完覺得充斥老梗和很難笑發了負雷
應該不能算我沒做功課
（喜歡西遊降魔篇的網友很抱歉，傷害了你們的情感，但是我不想舉地心引力的
例子，因為我猜原po喜歡地心引力，無奈說明勢必需要舉例，只好犧牲你們了）
2.: 既然是踩雷，你就必須先承受這地雷會爆炸的風險
做任何事情都要承擔後果，就像發負雷就要有心理準備會被噓會被罵，但是如果
把這個心情說出來就會被說是先打預防針。不過看了原po的文章，我了解以後
如果要對很多人不喜歡的電影發好雷，也要有心理準備會被噓和說是工讀生。
如果這個版的風氣是要大家都不要憂讒畏譏，發好雷負雷都要一樣勇敢，那我非常
同意你說的話。槍林彈雨電影版應該會比一些不能噓文不能踩片的版精彩很多。
我不能同意的是，發負雷就要承擔更多舉證責任，如果不能達到讓有水準的版友
覺得言之有物的水平，就閉嘴看別人狂發好雷
3.: 端看觀眾願不願意去接受或著體會而已
照這個標準，沒有電影可以發負雷了，就像一個人怎麼可能完全沒有優點，為什麼
你不多看看他/她的優點呢.....
4.: 所謂的好壞其實也不是那麼的絕對呢
電影版如果要禁止發負雷就明文標示，因為每個好負雷其實都是作者主觀的絕對好壞
，如果覺得都有討論空間，不如以後都發「討論」文。
5.: 即便是在匿名的網路討論版也一樣，互相尊重彼此的發言權只是基本中的基本
這是我們的共識，但是我不同意好雷負雷有不同的發文標準（後面會說明理由）
6.: 而我認為，真正的「尊重」必須是表現在這種地方..因為人性是不喜歡看到自己喜愛的事物或價值觀被
: 如此簡單輕易的詆毀和否定
我認為，真正的「尊重」應該表現在多數尊重少數，因為人性是不喜歡看到自己喜愛的被
否定，人性也不喜歡看到自己討厭的被推崇，這就是為什麼針對多數人討厭的電影發好雷
會被說是工讀生。原po認為被說是工讀生比被說沒水準更傷，我覺得是個人主觀，因為
從動機來說，我附個人理由的發負雷，沒有利益關係，但是這世界確實存在工讀生，是
能透過發好雷廣告電影的。實話說，如果不是亂版胡鬧，違反多數意見的好負雷都需要
特別的受到尊重，因為他們是相對弱勢的少數，也是維持本版多元化差異化的珍貴意見
至於好負雷的理由要寫到什麼程度才叫做「有憑有據」「言之成理」，而不是原po所說
的「簡單輕易」進行否定，我覺得每個人的文字能力不同，對電影知識的多寡不一，
不同意負雷意見的網友可以發文回覆，或是噓文，但不應該說誰沒資格發負雷文，畢竟
這裡也不是專業影評網，也沒有誰獲共識可擔任言論審查員
不論好負雷，如果是多數，就算覺得情感被傷害也有人取暖，所謂人多勢眾。不是因為
我們是多數，所以你跟我們不一樣你就要說到讓我們滿意。因為你是負雷，你就要寫的
讓我們覺得寫的夠好。尊重就是表現在我不同意你，但是我支持你發言的權利。這權利
不是指你可以貼文，是指一個不受到人身攻擊和言語暴力的發文環境。所謂的男女平等
，不是指女生可以出去工作，是包括同工同酬。不是可以發文就不是一言堂，而是當少
數意見可以發文而且不感受到言語暴力才不是一言堂。
7. :足見版風老早就不是某些疑似被害妄想的人所宣稱的那樣。
既然原po都說了自己不敢「提醒」「建議」，也很認同「尊重」，那麼版風如何網友
有各自的體會，應該不需要使用「被害妄想」這種詞語
8.:是不是不要對推噓文那麼的在意?
我想真正讓人覺得受到壓迫的不是有多少個噓，而是一種表現出來的攻擊性態度
例如：噓.....不同意你我覺得很好看一點不無聊
噓.....沒水準看不懂就閉嘴
噓.....主觀廢文垃圾
噓.....應該先做功課
噓.....樓上這樣說我怕原po會崩潰
也許有人覺得都是噓，但是其中呈現出來的暴力和攻擊性是不一樣的
這種暴力在好雷文中也可能出現
但暴力性質的高低多少就影響版風了

不同意你 我覺得很好看一點不無聊 <---這哪裡暴力??

還是這是你舉來當攻擊性弱的例子

事實上，你舉的第二第三例子都可以送板規 雖然不知道板主啥

我反倒覺得現在少數派的好雷文比較可憐 負雷文都有自帶防衛

隨便發都有人幫你補滿血，雖然仍然會被攻擊啦

看到這裡總算是覺得有清醒的人了，唉。逛版逛到覺得像是

來到納粹統治的時空... 集體意識太強大，讓人心生恐懼。

請勿直接斷章取義擷取我一兩句話開始做你自己的延伸

所以我不曉得你是故意誤導呢還是無心的誤會

我給你的建議是 請看完我完整的意思避免不必要的誤會以免繼續造成例如jung7458版友們更多的誤會

好啊 晚上下班後有空再來回你

...希望不會有人罵我們占太多版面

不認同這篇。

也覺得此原po沒看懂原原po文章的本意，從第一點來看就算

第一點就算是原原po說的 看戲就像賭博一樣了。

@@ 我也來聲明我可是兩篇文章都仔細看過的！這把年紀還

斷章取義拿人家文章做文章就也無聊了，m的論點不錯只是

f所說的發文標準不同的確是事實，他指出這點是我覺得很

必須的，在我來看就是突破盲點。 所以我贊同他的尊重說，

另外我上面的推文也不是針對m或f，那真的就是我對現在

電影版的看法，所以不是誤會，m你的善意我看得出來，

只是我覺得根本問題在於f說的，為什麼負雷的標準比較高。

（我也和你們日夜顛倒 姊要睡了....）

我覺得我的文章應該有表示負雷標準可能必需較高的原因

只是想說我是用那種想法在要求自己的…

你能這樣要求自己當然是一種很有公德心的作法，不過電影

是大眾藝術，普羅大眾去看電影之前都要做過功課才能發文

滿嚴格的，然後又被牽拖是自己品味低俗看不懂，情何以堪

惡性循環之下久而久之就是一片和諧了～

我沒有任何強制性說要大家非得這樣做不可啊XD

所以說不是你的問題，是本版主流風氣的問題...（啊都說

主流了）

寫的好，同意你這篇!!!

很認同這篇,的確感覺有此趨勢過度發展。ps我是喜歡地心引力

的人。

推這篇 少數派面對的標準總是比較高

推,發負雷還要參考影評網站得獎記錄的話,那真的太嚴苛了

自己不喜歡也有說出明確點的話,管世界上大多數想什麼

推 m大 f大 j大 三人都是很懂欣賞電影及表達情感的人

這篇才是真正好文啊

很多好文影評都反而過度引申了，好萊塢絕大部分都

都標準三幕劇，不離七原素，真不知要體會啥

只有梗好不好，流不流暢的問題

推 這篇比原原文更能說服版友讓版風走向尊重

同意這篇 想發負雷看到其他負雷被噓沒水準看不懂就根本懶得發了

同意這篇與樓上,版上從過去到現在就一直有與多數意見不同時就可能必須承受被噓爆的風險 即便是言之有物 很多人則是未

看先噓 或者是為噓而噓 卻不實際提出自己能站得住腳的立論

不能接受不同的聲音 就長遠來看 這社會是很難進步下去的

推 一言堂重點是惡意環境 上一篇把這狀況推向人性都這樣...

推

同意這篇 謝謝你這樣發聲

哇 看了一下 原來是你發了地心引力那篇文 真的很感謝

你知道嗎 現實生活中認識的朋友幾乎討論說地心引力不好

看 當然也有是我好看的 但在板上卻比例相反 而看著被噓爆

的負雷文的我更是不敢發聲 連附和一聲也不敢 我覺得這樣

的環境很悲哀 但我雖然覺得難看 也很好奇覺得好看的人的

論點在哪裡 如果真的是我“道行淺” 我也很願意去了解更

多的東西 若是真的不認同就不認同杯 沒有必要覺得難看到

就說別人假掰裝懂 而覺得好看就說別人沒水準 畢竟不可能

每個人喜歡的東西或是理解力都一樣 人身攻擊並非高人一

等的表現! 但是 並不是每個人面對異聲都能理性尊重 或許

難免會有一些想要捍衛的方式 現實生活如此 網絡世界更是

難以避免

推！很高興看到這篇還有大家推文認同

看了看還是推這篇

推

大推原PO的推文回覆

我把你文章每個字句都看完了，讚成你這篇的主要論點

但是我始終覺得地吸引力那篇你是為了發負雷而發表的。