作為最近剛對地心引力發表負雷文的作者
我想陳述一下我的幾點不同意見
※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言：
1.:必須先搞清楚，: 你究竟是屬於哪一種觀眾
對自己初步的認識當然是有的，像我雖然喜歡蔡明亮這個人，但他的電影我一部
都沒有看過。問題是同一個片型也有分好壞（當然是針對個人主觀感受），像我
看過所有周星馳的片子，這片型沒問題（我還避開了長江七號），但西遊降魔篇
我真的覺得不好看，只有黃渤部分是亮點。如果版上就是很多好雷，該片還有入
圍一些獎項，我自認為這類型的觀眾去看，看完覺得充斥老梗和很難笑發了負雷
應該不能算我沒做功課
（喜歡西遊降魔篇的網友很抱歉，傷害了你們的情感，但是我不想舉地心引力的
例子，因為我猜原po喜歡地心引力，無奈說明勢必需要舉例，只好犧牲你們了）
2.: 既然是踩雷，你就必須先承受這地雷會爆炸的風險
做任何事情都要承擔後果，就像發負雷就要有心理準備會被噓會被罵，但是如果
把這個心情說出來就會被說是先打預防針。不過看了原po的文章，我了解以後
如果要對很多人不喜歡的電影發好雷，也要有心理準備會被噓和說是工讀生。
如果這個版的風氣是要大家都不要憂讒畏譏，發好雷負雷都要一樣勇敢，那我非常
同意你說的話。槍林彈雨電影版應該會比一些不能噓文不能踩片的版精彩很多。
我不能同意的是，發負雷就要承擔更多舉證責任，如果不能達到讓有水準的版友
覺得言之有物的水平，就閉嘴看別人狂發好雷
3.: 端看觀眾願不願意去接受或著體會而已
照這個標準，沒有電影可以發負雷了，就像一個人怎麼可能完全沒有優點，為什麼
你不多看看他/她的優點呢.....
4.: 所謂的好壞其實也不是那麼的絕對呢
電影版如果要禁止發負雷就明文標示，因為每個好負雷其實都是作者主觀的絕對好壞
，如果覺得都有討論空間，不如以後都發「討論」文。
5.: 即便是在匿名的網路討論版也一樣，互相尊重彼此的發言權只是基本中的基本
這是我們的共識，但是我不同意好雷負雷有不同的發文標準（後面會說明理由）
6.: 而我認為，真正的「尊重」必須是表現在這種地方..因為人性是不喜歡看到自己喜愛的事物或價值觀被
: 如此簡單輕易的詆毀和否定
我認為，真正的「尊重」應該表現在多數尊重少數，因為人性是不喜歡看到自己喜愛的被
否定，人性也不喜歡看到自己討厭的被推崇，這就是為什麼針對多數人討厭的電影發好雷
會被說是工讀生。原po認為被說是工讀生比被說沒水準更傷，我覺得是個人主觀，因為
從動機來說，我附個人理由的發負雷，沒有利益關係，但是這世界確實存在工讀生，是
能透過發好雷廣告電影的。實話說，如果不是亂版胡鬧，違反多數意見的好負雷都需要
特別的受到尊重，因為他們是相對弱勢的少數，也是維持本版多元化差異化的珍貴意見
至於好負雷的理由要寫到什麼程度才叫做「有憑有據」「言之成理」，而不是原po所說
的「簡單輕易」進行否定，我覺得每個人的文字能力不同，對電影知識的多寡不一，
不同意負雷意見的網友可以發文回覆，或是噓文，但不應該說誰沒資格發負雷文，畢竟
這裡也不是專業影評網，也沒有誰獲共識可擔任言論審查員
不論好負雷，如果是多數，就算覺得情感被傷害也有人取暖，所謂人多勢眾。不是因為
我們是多數，所以你跟我們不一樣你就要說到讓我們滿意。因為你是負雷，你就要寫的
讓我們覺得寫的夠好。尊重就是表現在我不同意你，但是我支持你發言的權利。這權利
不是指你可以貼文，是指一個不受到人身攻擊和言語暴力的發文環境。所謂的男女平等
，不是指女生可以出去工作，是包括同工同酬。不是可以發文就不是一言堂，而是當少
數意見可以發文而且不感受到言語暴力才不是一言堂。
7. :足見版風老早就不是某些疑似被害妄想的人所宣稱的那樣。
既然原po都說了自己不敢「提醒」「建議」，也很認同「尊重」，那麼版風如何網友
有各自的體會，應該不需要使用「被害妄想」這種詞語
8.:是不是不要對推噓文那麼的在意?
我想真正讓人覺得受到壓迫的不是有多少個噓，而是一種表現出來的攻擊性態度
例如：噓.....不同意你我覺得很好看一點不無聊
噓.....沒水準看不懂就閉嘴
噓.....主觀廢文垃圾
噓.....應該先做功課
噓.....樓上這樣說我怕原po會崩潰
也許有人覺得都是噓，但是其中呈現出來的暴力和攻擊性是不一樣的
這種暴力在好雷文中也可能出現
但暴力性質的高低多少就影響版風了