Re: [討論] 這三部能給負雷嗎?

作者: cup0226 (手腳冰冷)   2014-02-18 15:24:15
※ 引述《qq326 (豆豆)》之銘言:
: movie板在熱門的大板中算是非常斯文的板了
: 但就我長期看板的觀察下
: 就先舉這三部當例子吧
: 冰雪奇緣 白日夢冒險王 真愛每一天 就先這三部好了 後面兩部我看過
: 我發現就是說 電影板板友不接受這三部出現負雷的文章
: 即使不管負雷的內容再怎樣中肯 底下一定也是噓文滿滿
: 負雷的文章要不被噓就是像發在像是刺陵這種文章才會
: 所以導致大部分板友不敢針對那三部片做任何的批評
: 所謂噓也只是一個表達的方式 雖是如此 但沒人希望自己真的用心發過的文章遭到撻伐
: 噓文也是一種表達方式 但是我在電影板還沒噓過任何人 即使我喜歡的片被批評
: 而我也無法也沒資格去阻止噓文的板友
: 只是就我長期的觀察下來 我真的覺得某些好片不要再發負雷了
這篇的論點實在令我無語
不得不說有夠鄉愿
電影好不好看是主觀的
任何人都可以為任何一部電影發好雷普雷或負雷
但是討論版是公開的場合,任何發言都可以被大眾評論檢視的
被噓文固然不快,但那也是大家的自由不是嗎
一篇好的負雷,雖然一定會有少數狂熱支持者噓文
『你看不懂啦』『不然你去拍』等大絕式噓文
但是,『那又如何?』
大多數的版友都是有判斷力的
人的內心是有那麼脆弱?
還是你覺得整個版都要附和發文者的觀點
才是健全的討論版?
有如中國官方常掛在嘴邊的『傷害了十三億同胞的感情』
再者,你去檢視是那些被噓到X3X4的負雷文
有哪篇是言之有物的文章?
我很喜歡全面啟動、神隱少女、刺激1995
但很明顯全面啟動的影史地位並沒有後兩部那麼高
上映時也有不少的普雷及負雷
而其中論點深刻、觀察入微的也不在少數
但是這些文章我一樣看得津津有味
有些推文數也很高
文章下一樣有狂熱者的大絕式噓文
但是,『那又如何?』
我不在意、大多數人不在意,甚至發文者也沒放在心上
好的文章不會因為是負雷或普雷就因此褪色
某些人給我的感覺,已經不是聚焦於己身的觀影感了
而是由於少數人太過於偏激和狂熱地支持這這部片
因為我痛恨這些狂熱份子,
所以我痛恨這部片!
你看過有誰為了自己認為這部片『很普通』
到處跟覺得好看的人吵架的?
這感覺很像我前一陣子在NBA版看到的一篇
『我覺得林書豪實力普普啊
但是因為台媒跟球迷造神
又喜歡罵林的隊友跟教練
所以我討厭林書豪!』
是不是令人莞薾?
自以為孟子『雖千萬人吾往矣』
但明眼人都不禁搖頭
絕大多數的人覺得電影很普通,發篇普雷記錄一下也就是了
文筆好論點深,推文自然就多
文筆差又說不出個所以然,推文自然就少
噓文就噓文,誰發文沒被噓過
言之無物、嘩眾取寵、刻意討戰,被噓是正常
反之,一篇好的評論文,被噓又如何
被狂熱者噓文不痛不癢,何必放在心上
最後,你這篇給人的感覺
就好像為這些電影發篇負雷或普雷
像個弱勢族群還是啥受害者似的
實際上言之有物的文章有啥好怕噓的
真理不辯自明
大多數的版友都有眼睛,都會思考
盲目噓/反串噓/討戰噓,不是一笑置之,就是當空氣略過了
要是真的那麼害怕被噓文
那麼真心建議這些人把文章貼在個人部落格孤芳自賞吧。
作者: riseball (飯糰)   2014-02-18 15:38:00
會下這種標題本身就有問題了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:39:00
噓文本身沒問題
作者: riseball (飯糰)   2014-02-18 15:39:00
反串的無意義的不要去理就好
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:40:00
一方面說負雷文充滿主觀意識另一方面卻同樣用情緒性、毫不客觀的文字去噓對方
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-02-18 15:41:00
他想打破電影版的沉默螺旋 不是每個人都像你那又如何
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:41:00
當然,言論自由嘛,沒有違反版規的話有何不可
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:43:00
但是就我看來只是雙重標準,挑選自己有利的支持而已
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-02-18 15:44:00
沉默螺旋的定義不難找阿,隨便google都有
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-18 15:44:00
事實就是很多人會在意大絕噓 護航噓 洗腦噓
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:46:00
不是怕噓 而是怕隱藏在噓文底下的群眾暴力
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-18 15:47:00
你不在意不代表別人都不在意
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 15:47:00
怕被主流意見用情緒性的字眼攻擊
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-18 15:48:00
今天你心血來潮發一遍普雷文 然後一堆說你根本不懂
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-18 15:49:00
不然就是叫你滾去看變形金剛之類的 久了誰還想發文自然而然就變成主流跟風版
作者: naini (斷翼天使)   2014-02-18 15:57:00
推樓上說法 發了一篇普雷 下面就一堆人說你不懂 誰想發文?
作者: naini (斷翼天使)   2014-02-18 15:58:00
更何況為什麼普雷或壞雷就要有理由 那怎麼不規定好雷也要有滿滿的理由跟"詳細確切"的見解??
作者: alecwen (小高)   2014-02-18 16:15:00
聖光術,是這樣用的吗?
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2014-02-18 16:15:00
樓上中肯,當全都是普雷+負雷OR全都是好雷時,只有有人
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2014-02-18 16:17:00
敢發不一樣的,便瞬間被亂棒毆死,時間久了,"有人"也就不見了
作者: srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)   2014-02-18 16:28:00
=講得頭頭是道 你要不要發一篇普雷文給大家噓一下
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2014-02-18 16:31:00
說我嗎?我已經被噓過了......
作者: sad2 (子衿)   2014-02-18 16:35:00
所以呢?普雷跟負雷不能噓?又要跳針什麼噓的理由了
作者: sad2 (子衿)   2014-02-18 16:36:00
你也可以去噓好雷文啊 有規定不能噓嗎?
作者: vergilmir (.)   2014-02-18 16:39:00
反串文有啥好理的,這板看到有人好負洗板的時候就有人出來反串,也有人愛出來挑釁嘲諷,也有人看到一兩個失去理智
作者: vergilmir (.)   2014-02-18 16:40:00
的就開地圖砲說什麼造神,Zzz 反正這種現像常見的很
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 16:41:00
奇怪 為啥一直有人說啥不能噓之類的
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 16:42:00
可以噓阿,哪個推文說不能噓但是噓文的同時尊重發言者很困難嗎
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 16:44:00
還是說網路世界就不用顧忌禮節了那說穿了 也只不過是躲在螢幕後面的鍵盤發言而已
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 16:47:00
我實在不懂為啥尊重發言者 會跟不能噓文扯在一起
作者: sad2 (子衿)   2014-02-18 16:56:00
就我看來 說穿了就是有人不能接受被噓而已
作者: sad2 (子衿)   2014-02-18 16:57:00
噓文充滿主觀意識 負雷文就沒有情緒性 不客觀?半斤八兩還扯那麼多
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:06:00
的確是半斤八兩阿 我不是一開始就說兩種人根本一樣
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:07:00
他們跟自己噓的對象其實是作一樣的事阿不過一邊有群眾的力量撐腰 一邊沒有而已
作者: han72   2014-02-18 17:09:00
所以另外一邊的常見台詞有:"只有我覺得...嗎"
作者: han72   2014-02-18 17:10:00
"我知道會被噓,但是..."等掩飾不安的方法
作者: han72   2014-02-18 17:11:00
更糟的是明指或暗諷"好雷的根本沒有眼光"的也很多
作者: han72   2014-02-18 17:12:00
然後再裝得一副雖千萬人吾往矣,一副鍵盤烈士的模樣最有趣XD
作者: han72   2014-02-18 17:13:00
就說有違規下面檢舉處處理 不管是人身攻擊的或者最常見的
作者: han72   2014-02-18 17:14:00
"好雷的是工讀生"這種 檢舉他就是了 說這麼多幹嘛
作者: clearcourage (清勇)   2014-02-18 17:14:00
重點不是噓!是那種辯解的洗版,沒有尊重的群眾暴力,就不是一個多元的好環境嘛!誰那麼無聊去噓好雷啊
作者: clearcourage (清勇)   2014-02-18 17:15:00
?但就很多人無聊喜歡噓負雷放大絕說看不懂
作者: han72   2014-02-18 17:15:00
好雷被講工讀生的也很多(尤其國片) 這種環境講禮貌 頗呵
作者: han72   2014-02-18 17:16:00
只准我侮蔑別人不准別人對我口氣不好算啥禮尚往來
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:16:00
為啥不用講禮貌?
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:17:00
哪裡沒人噓好雷了 那些噓人工讀生的你都沒看過是不是
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:17:00
原來到了網路世界就不用講禮貌嗎?
作者: han72   2014-02-18 17:17:00
我只看到一堆人經不起唸拿禮貌之名要大家善待他
作者: han72   2014-02-18 17:19:00
其實最值得同情的是那些一天到晚被講工讀生的 跟狩獵女巫一樣 說你是就是 還說得理所當然不容質疑
作者: vergilmir (.)   2014-02-18 17:19:00
像這篇的標題,我怎麼看都像是充反反串嘲諷挑釁
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:19:00
網路發言就不用注意禮節,所以我說這些人躲在螢幕後
作者: clearcourage (清勇)   2014-02-18 17:20:00
重點是群眾暴力。
作者: han72   2014-02-18 17:20:00
誰敢質疑誰就是工讀生一夥人 要講禮貌?這點先管管吧
作者: vergilmir (.)   2014-02-18 17:20:00
像這串的標題,我怎麼看都像是充滿,反串/嘲諷/挑釁 屬性
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:20:00
說工讀生和罵人智商低的都應該被檢舉,可是版主效率實在....
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:23:00
所以電影版是個沒有禮貌的討論區han72你的意思是這樣嗎?我以為一個討論區有沒有品質是靠使用者自律
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:25:00
版主又不是全能的 用這點指責版主有失公道
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:25:00
人少的話是靠自律,一堆人龍蛇混雜,你講自律誰理你
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:26:00
你看看哪個500人以上看板比電影板有禮貌的,不錯了好嗎
作者: han72   2014-02-18 17:26:00
你自己把言論只分做沒有禮貌/有禮貌 哪有這麼簡單的二分
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:26:00
多少人算多,多少人又算少
作者: han72   2014-02-18 17:28:00
其實很多言論也不是沒禮貌 頂多算講話直了點
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:28:00
我覺得自己的行為跟人數多寡無關阿
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:28:00
不聽人勸的非靠版主不可
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:30:00
既然人多就不用自律 那片商錢砸下去請親衛隊就好啦
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:30:00
誰根你說不用自律,我是說非靠版主 就根法律與道德一樣好嗎
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:31:00
"一堆人龍蛇混雜,你講自律誰理你"這句話不是你說的嗎 那到底需不需要自我約束?
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:31:00
自律是自己的事,你自律又能管到別人要不要請工讀生了
作者: han72   2014-02-18 17:32:00
禮貌能講到工讀生 這夠跳的
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:32:00
如果需要,在這邊鼓吹大家尊重發文者有什麼問題?
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:32:00
我的意思是,蛇不會理你
作者: han72   2014-02-18 17:33:00
人要不要自律? 要! 每個人都會自律嗎? 不會! 看清現實
作者: han72   2014-02-18 17:34:00
越大的群體本來就越難管理 不是說"大家都要自律喔"就有效不然世界怎麼還沒大同
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:34:00
所以要靠版主,就是這樣,我的結論就是版主現在功能不全中
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:35:00
鼓吹尊重很好阿 總有人連人身攻擊都做的出來,你也沒辦法
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:35:00
我什麼時候說靠自律就有效了 XDD
作者: han72   2014-02-18 17:35:00
沒人在跟你說自律對不對 因為當然是對的 錯的是以為宣導
作者: han72   2014-02-18 17:36:00
一下就大家會自律
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:36:00
我只是覺得 使用者應該要有這點自覺我又什麼時候說宣導一下就有效了 XDD
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:37:00
最近鼓吹自律的文章有幾篇你要不要數一數,每週都有新討論
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:37:00
我只是提醒大家良好的討論品質需要大家一起維護
作者: han72   2014-02-18 17:37:00
不用多說這些了 你覺得沒效何必說呢 快去檢舉
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:38:00
我不覺得沒效阿,我寫在這邊,認同的人就會看到
作者: genesys570 (<( ̄︶ ̄)>那模厲害~)   2014-02-18 17:38:00
又不是每個噓文都在攻擊發文者 你看看那些被噓到X幾的 哪篇不欠需
作者: han72   2014-02-18 17:38:00
省點力氣 會做的早就會做了 不會做的不會這樣就改
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:39:00
噓文很OK 噓文很OK 噓文很OK (我已經說好幾次了)
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:39:00
另外,事實上負雷被噓爆的情形根本已經好很多了,比起前幾年
作者: newwu (frankwu)   2014-02-18 17:40:00
你大寫Z-10,90%都是反串文,前幾年可不是這樣
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:40:00
感謝你關心 但是我不覺得很累阿
作者: han72   2014-02-18 17:40:00
電影版對噓爆定義不一樣 大概負雷文過三個噓就算噓爆了XDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:41:00
打從一開始就沒人說不能噓文 你要噓到XX都行
作者: han72   2014-02-18 17:41:00
如果是眾多好雷的負雷文大概是有噓就算噓爆
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:42:00
我跟原原PO都只是說尊重發言者
作者: han72   2014-02-18 17:43:00
禮貌不是不好 但認清一點 網路世界沒人有義務對他人好聲
作者: han72   2014-02-18 17:44:00
好氣 能做到不人身攻擊足矣 要求禮貌非錯事 但說話直接
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:44:00
如果互相攻擊的討論區是你們所樂見的
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-18 17:45:00
那套句周潤發的話,我也只能一笑以置之
作者: han72   2014-02-18 17:45:00
也不能怪那個人怎麼這麼沒禮貌 為什麼不口氣好一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com