平心而論，
如果冰雪奇緣是部獨立的作品的話，
那真的就是部中規中矩的迪士尼動畫片，
一樣有唱歌跳舞，一樣有男女主角在共患難後，
彼此相愛的情節。
(近幾年的迪士尼已經很不愛這種一見鍾情的戲碼了。)
然後很難得的『有把父母雙亡給演出來』
而且有雙女主角制，
原本以為男主角要開外掛來個後宮…，
結果也沒有。
撇開劇中最亮眼的蓋城堡唱歌那一段，
女主角的表情有讓人驚艷到，給人很不一樣的迪士尼公主樣貌。
(但她好像也不是公主了，是女王…)
其它根本就迪士尼的樣板戲。
男女主角一樣會遇上很多的麻煩，然後會有甘草人物出現。
女的有點天然傻氣又心地善良，男生就不脫剛質果敢，只是沒像以前的王子
那麼帥而已。
整部作品其實很平舖直敘。從頭到尾也沒有太大的驚喜。
(男二很不意外的是反派。因為一開始說他排名第13個王子就猜到了。)
因此大柢上說來不算有突破，一般的話，可以給普雷。
但我想給負雷的原因是，
這部冰雪奇緣是改編自安徒生作品中最長，出場人物最多，故事性最曲折
而且傳奇色彩強烈的作品『冰雪女王』
雖然以『冰雪女王』為名，但真正的第一女主角-吉爾達卻是有著非常
堅強毅力，翻山越嶺經過多重磨難才找到心愛人的故事。
這故事本身就很反傳統，從以往的王子救公主翻身成為『公主救王子』，
再加上來歷神秘的冰雪女王，為什麼要擄走男主角-凱，
是不是女王跟凱是兩情相悅?還是女王看上男主角就把他下降頭?
亦或是女主角才是想去拆散兩人的小三?
這都是有很多可以著墨的地方。
再加上眾多的出場人物-花園主人(有點像是誘拐犯)、強盜母女....等等，
整個故事就很飽滿了。
硬是要把它改成家庭倫理劇，把兩個女主角都升格成公主的理由不曉得何在?
如果要描寫姐妹情深，親情的力量也可以，但硬要加入俗套的男女愛情戲碼，
整個力道就降低了。因為其實男主角的戲份整個都砍掉，好像也沒差，
只是想帶出一個人說有看過小時候的女主角記憶被封印的情節而已。
而且女王能力那麼強，可以凍結整個王國，但只是被人鎖住雙手就超能力GG了，
也滿令人不解的。(明明她在蓋皇宮的時候，腳一踏，整個宮殿的地板就
蓋好了…)
其實我對這部作品的期待是滿高的，因為它的原著是我最喜歡的故事，
但被改成這樣四不像…，只能說是期待愈高，傷害愈大。
傷心…

勇者先幫你補血

硬要把它改成家庭倫理劇的理由在維基有寫，可以參考

沒意義。

Well,這部本來就是改很大啊...

依約前來\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/

有意義。

幫補血!

不過照你這樣講，我覺得問題反而變成了「加入俗套的男

不難看有要給到負雷喔...

幫你補 晚點就感覺危險了

Elsa被鎖住雙手還是照樣跑啊?(追逐戰前)我沒看錯吧

她沒有被人鎖住雙手就超能力GG吧，不然後來的越獄就無法解釋了呀

原Po說的問題 只要把Elsa直接拉成第一女主角就解決了XD

推

yangyx大，你指出了劇情和角色的比重分配問題

我完全沒想到是改編安徒生 所以就還好 根本就只留下部分設定吧 劇情完全改掉 看成獨立作品借用人物就好了

推! 我個人也比較喜歡原著,但太灰暗了迪士尼不會用~

比較想知道為啥冰雪女王原著會很難改編成動畫找資料時看到他們團隊一直碰到這個困難

據說是因為各角色間的關聯太低的關係，至少我當初翻譯時看到的英文原文是這樣寫的而且這好像是劇組成員的說詞，忘了哪位就是

我長到這麼大 還是不知道冰雪女王為什麼要擄走凱?

原著真的是很奇幻又神祕帶點黑暗的故事 我小時候覺得很浪漫

戲份與比重不對是我認為全片最大的漏洞

http://goo.gl/MFFKP8 對岸網友影評，不喜簡字慎入但是這篇影評我認為有點出癥結所在

Anna被姊姊過度保護？我覺得相反吧，這反而是她13年來

都想得到卻無法如願的東西嗎不是嗎

http://ppt.cc/qtmp wiki上給出的改編原因

被過度保護的反而是Elsa，而這後來也間接釀成寒災

http://tinyurl.com/kk9752d 中文維基

中文維基那個要看「初始構思」的段落好吧，如果你指的過度保護是這個意思，那我就懂了

如果要照原著那樣 冰雪女王就真的得是個大反派了

先把Elsa的名字打對吧，一下Else，現在又變成Elas

XD

仔細再看了一下原po的想法，給負雷是因為劇情改太兇?

然後我同意凱跟女王的關係難解 照原著女主萬里尋夫 搞不好

還被寫成聖母 更無趣 男主就都推給碎片就好啦XD 反而是女王

慘了...我先幫你補

但其實光看預告，就知道跟原著差了十萬八千里了吧...

推薦你去看本版27317的解析

這部電影跟期主題曲都一樣--名過其實

推阿!!! 完全認同你說的故事已經很飽滿了，卻硬要加入俗套

我也是，但我是直接把它看作是個基於原著所生的新故事

樓上 因為姊妹情是後來才加進去的 本質本來就是愛情戲碼

我覺得 不能用"不難看 但是比不過原作西遊記"來評價七龍珠

(漫畫)吧

Let It Go出現的橋段雖然很好，但硬要加上兩個男角的感情

反而讓結尾的姊妹情邊緣化了

就姐妹情跟愛情的分配沒拿捏好啊

給推 原著內容太豐富 Frozen比起來真再是有點弱

我覺得加入感情戲就是為了鋪陳後來對true love的新詮釋

原著跟Frozen可以視作兩個不同的故事吧，拿在一起比較

電影版是"loosely based upon"原著，基本上可以看成獨立

所以愛情線就是劇情需要囉，但親情線再強就好了

很奇怪...一個是小說(童話)，一個是動畫電影.....

真愛的新詮釋是很好，但比重花太多在男女感情部分，結局姊妹情力道被削弱很多，非常可惜

但他畢竟是掛名改編，還是有人衝著原作去看的吧(如原PO

我很好奇原PO抱著什麼心態去看迪士尼動畫?

比起來我覺得無敵破壞王就在這點贏非常多，主旨一致，最終

這篇說直接就猜到hans會是反派、另外的普雷卻有人堅持han

然後那些一直說什麼電影版發負雷如何如何的、現在負雷在這、有怎樣嗎？

我也是為Elsa而看的<3 雖然有人說愛情親情比重不對 但我第

你自己都說原著有些劇情不適合放在動畫中給孩童年齡層觀賞

一次看的時候沒這樣感覺 只覺得迪士尼竟然有姊妹情超驚訝!!

魔髮奇緣也不忠於原著啊，長髮姑娘根本是比吉爾達還柔

可能有驚豔到所以覺得不錯 但Elsa跟阿克戲份明顯不夠啊

相信你的觀點迪士尼編劇一定有考慮到吧~一個Team欸

音樂真的很不錯，但是說真的劇情深度太淺了一點。

原po原本是想看改編得如何，但實際上幾乎是原創吧XD

有些東西本來就會有所取捨，不然本片也不會這麼受歡迎

雖然我也是repeat主題曲很多次的，但是對於電影後半段的劇情，老實說真的平淡到讓我沒有太大印象。

看你是要忠於原著還是能讓廣大年齡層都可接受

我也希望阿克戲份可以再少 讓姊妹戲份多一點

姊妹戲份看似不多，不過其實都濃縮在歌裡面了

寫的好!

我覺得忠於原著的話，可能現在這部電影口碑就沒那麼高了

所以改負雷的原因是因為想看B片結果看到C片?

畢竟兒童沒辦法完全理原著的故事內容

長髮我覺得娛樂是有，但餘味不足，反派可惜了點

那建議原PO可以把原因再寫清楚，比如拿魔髮來比較一下

長髮跟無敵都看過，但真的看過就忘了 沒有像冰雪那般後勁

同樣對劇情刻劃與Elsa的戲份稍有失望 給推

原著童話歸童話但是小孩子應該不會太喜歡這種故事-.-起碼我小時候對這書內容有種莫名恐懼感

馬的突然一個女人出現把你帶走 嚇死輪

我小時候超愛的，青梅竹馬耶@@

長髮姑娘還有獵奇情節咧

米國的動畫都差不多吧~~

到國中-高中看又是另外一種感覺了

好奇如果排除掉看錯片與原著差異，原PO還是會給負雷嗎?

可是與原Po不同的是安娜這角色對我來說蠻有魅力的

關於你說的手銬能限制Elsa，其實我認為Elsa能不能控制自己能力取決於自己的恐懼

安徒生原著有表示冰雪女王是大美女啊！

蓋冰宮時，Elsa認為自己的能力因為離群索居所以不會再傷人而能盡力施展~但後來發現自己冰封王國所以又被恐懼蒙蔽

眼殘，問題多是因為自己還蠻喜歡這劇本的，還請見諒~

嗯，不僅是大美女，而且一出場就給男主角kiss。

重點當然是恐懼，不然為啥手套能限制魔力，鐵造枷鎖

不行

對，因為是大美女，所以原po一定ok(逃

如果真忠於原著，我想可能不會那麼多人能接受這部電影吧

因為是迪士尼~~當然要拍的符合大眾口味吧我想

迪士尼=闔家觀賞 上至七十歲下至學齡前都要可以看

顯然有了缺失漏洞還是換到世界大眾口味了XD

根據劇組說法，本片大魔王就是「恐懼」本身所以，是個無形的大魔王

推 過譽了

推 ram大 其實這本身有邏輯

恐懼不是來自父母 是來自可能傷到人的想法

原po 說父母跟本是大魔王 邏輯有極大問題

那你應該也討厭小美人魚囉~沒化成泡沫死去~結局是皆大歡

講過譽也怪，有多少好評是稱讚劇情沒漏洞的？

喜~一點也沒有原著的淒慘美麗

確實父母的做法有問題，但elsa自身的恐懼才是最大原因

可以說，父母的作法幫忙鞏固了Elsa的恐懼

我竟然現在才知道這部是改編自冰雪女王!!也差太多@口@

原po，這種扭曲的愛是劇組故意設定的情節啊

與其說是改編 不如說是靈感來源 雖然一開始迪士尼是想做

修改妹妹的記憶是Troll長老的建議 不是來自父母的

推chr大 若小美人魚結局是這樣，小朋友可能會當場哭死XD

教她隱忍隱藏就是教她控制 只是他們不知道方法就是克服恐懼

終於原作的劇本沒錯...

過譽就給負雷？你期待過高就嫌人家爛片喔...

配合你論調 不是廢文 但我給噓

雖是冰雪粉絲，但樂見不同想法

樓上重看一次，他原文哪裡說是因為過譽給負雷的?

期待過高是其次，主要是內容物與包裝不合

這部電影會高口碑，也一定有它值得去觀賞的價值

推。劇情改編上還是可以再好一點。

配合什麼論調？你以為這篇是討噓負雷？莫名其妙

噓a40091010 請問內容物那裡跟包裝不同？

原po也沒說這爛片，只說失望吧

其實能體會你心情，像是幾年前的向達倫

要命，這麼偏頗的廢文還要整篇重看一次

電影出來滿心期待，看了之後差點氣死

向達倫...我連看的勇氣都沒有XD

向達倫第一集其實還不錯啦…，我覺得。不過不夠黑暗倒是

說是改編，但八成都是原創，這說法造成困擾那我說聲抱歉

這一篇應該是冰雪第一篇負雷文~不算上一篇根本來鬧的

那就說出偏頗在哪啊 好不容易等到一篇有價值的負雷 這

辛苦了 要回答那麼多問題

哪裡偏頗我也很好奇

其實我一直覺得這部很普通 不曉得為什麼這麼多人愛

我懂你的感覺 我也會給霍爾的移動城堡大負雷XDDDD

對角色有愛會有加10分, 在動畫上似乎更嚴重一些,

等等會有人要求跟你決鬥

覺得原PO的負雷想法合理

挾著對原著的喜愛批評改編電影的每一點，連其父母是大魔王這種可笑的話都說得出來，還不偏頗。

算是言之有物的負雷,給推

我也覺得這部片將原作改得很莫名 但這部片確實好看沒錯

我以為負雷等於不好看、不推薦的意思，只因為跟原著不同就

我喜歡冰雪但也覺得原po的負雷想法合理，而且有交流討

推推 這篇負雷負的非常好

給這部電影負評價，我覺得你只是在吸引人加注意你而已

Elsa 是否就是冰雪女王+凱的綜合體？

原著跟電影本來就是兩個不同的作品，冰雪我覺得不錯了

樓上，為什麼跟原著不同所以給負雷=只在吸引人注意?@@

迪士尼都敢拿改編來宣傳了，不符原作被批也是剛好

而且還真的改很大，不是雞蛋裡挑骨頭

問題是迪士尼什麼時候說要拍成忠於原著了?迪士尼哪一部動畫是為了忠於原著而拍?

我覺得原po通篇都說並沒有很差 只因為與原著有落差而給負雷

這部基本上根本與原著完全無關

它拍的動畫不就是帶出歡樂給小朋友大人一起看的嗎

我想一部電影最重要的，是在決定它的主題後，以適合的說故事

忠於原作就等於票房自殺

然後有人還說"不符原作被批剛好",你是認真的?

那是否只是為了負雷而負雷?

但除此之外，完全認同

手法。這部片迪士尼想突破以往片型，不再強調男女情才是真愛

而是改以姊妹情為主。這主題真的很棒。卻用了多餘的男角把重

原po也沒說要照原著吧..只是不照原著但親情線又處理不好

點給模糊掉，顯示說故事方法上有失誤。單就這點上來看，負雷

當之無愧。

先補血 你會被一些有負雷恐懼症的宅泡噓

原來偏離原作是批不得的，我不認為原PO有哪裡說過頭

else??? 你打錯其他名子也就算了

#1J0bUOBA那篇文章，這篇噓文就是解答。

要是單就缺點來看 任何電影負雷都當之無愧吧

wiki有寫Elsa是冰雪女王跟凱的綜合體

但不覺得這是成為負雷的關鍵,原PO看得不開心的只有那一點嗎

本來每篇負雷不管針對哪部電影，要是言之有理，都可以發阿

很明顯原PO覺得負雷,是因為與原著不同,與期待落空

婀，所以這部片不叫snow queen啊 ，叫frozen

這部片不應看作跟那個童話有關吧 說取材差不多

誰都可以給負雷,只是覺得用"想看忠於原著"的心去看迪士尼感覺很不解,也挺可笑

想看比較接近你心中的雪后可看獅子女巫魔衣櫥，或是魔境

大魔王是小精靈長老啦 不但對父母灌輸錯誤觀念 還對安娜作

記憶改造 後面還想霸王硬上弓強虜少女 太魔王了

長老沒有灌輸錯誤觀念齁 只有說要學會控制

要說的話也是那幅想像景象嚇到小Elsa QQ

夢遊，都有類似的角色。迪士尼不取原名就是希望大家不要帶著原著的包袱來看電影吧

嚴格來說，迪士尼只有說概念來自於冰雪女王

並沒有將其包裝成改編作

所以你的"指控"其實不成立......

還是有人對負雷看不過去....有看完文其實可以了解這是原PO

對他來說是負雷的點 也沒有胡亂罵

我覺得冰雪中間尋找Elsa橋段太普通 沒特別笑點

反倒是片頭和電影後半段好看

#1J0bUOBA那篇文章，這篇推文就是解答

就像你會期待變形金剛是愛情片，結果進電影院發現不是

變形金剛從第二開始都很爛…

然後再上PTT發文給負雷嗎?

推這篇 說的好

來了來了XDD

與其說負雷恐懼 經過#1J0bUOBA感覺很多冰雪迷反而得了護航

恐懼吧...極力想表現中立的一面可能文章很長 或對原著也不了解 很多人就覺得是言之有物

但我不覺得這篇負雷很合理耶

不合理不代表只能噓阿 可以用推表達意見吧?

血補太多了

因為焦點早已偏離好負雷啦，現在是兩邊互看不爽

整天戰迷不迷的真的很無聊,來點有戰力的好唄

總是讓有心人說幾句話就成功二分法這樣不行阿

http://ppt.cc/VY-K 請參照wiki-艾莎,裡面很詳盡

我覺得因為跟原著不同給負雷怪怪的...他幾乎只是借用冰

后的概念啊...@@

提到原著女王外觀,使迪士尼無法讓她變得真實而放棄計劃

是經歷過多次更動才變成現在這樣

劇情好短...姊姊暴走 追上山 追下山 沒了....

原po有看電影嗎 父母還沒教完就出意外 才導致沒人教 這樣說父母大魔王?

修改記憶是醫者的建議 保護妹妹的心不要受損

部分原設定圖http://goo.gl/lOsuSD

人物設定很吸引人 可是劇情真的有點弱

即然你不看預告，又不看網路上的評論，不知你的改編之說

是從得知的

因為這是給小孩看的，改成你說的太詭譎了！

次也令我感到不解

男主角的戲份全砍掉可不行，那Anna可能無法活著遇到雪寶再走到冰宮彼多也是在打倒凱特之後才知道自己原來有點強女王一開始根本不知道自己這麼強，更別提她無法控制自如暫時被鐵鎖制住很合理，不知你為何會看成超能力GG

如果本片真的如你所願的忠於冰雪女王，那樣的劇情我也不會帶小朋友去看了

果然某個id又出現了

原po最大的錯就是不了解迪士尼現在的作風,迪士尼現在不會去遷就配合原作,而是讓原作塑造成自己的風格

這篇寫的蠻不錯的阿，還介紹了冰雪女王的故事而且我很認同原po說的一點

一開始根本不知道是兩姊妹的故事 還以為女王是壞人

推原po

推個, 支持原PO

看維基好像原本女王試設定成大反派，後來才改掉的

都變成一言堂了 幫補血

看完這篇還覺得是一言堂就很可笑了

說一言堂的...還好嗎? 閱讀能力.....

這部是Frozen不是Snow Queen 基本上只是沿用角色的概念 述說的是全新的故事

哪裡有一言堂？

不過原po主觀意識很重 角色名打錯就算了被指正還理所當然的

X樣子讓人感覺滿不舒服的

個人不認同非照原故事就給負雷

如果真是一言堂早就被噓翻了

補啥血?也太好笑了,快爆了耶

你應該把它當一個新的故事看會比較客觀一點~

推言之有物的負雷

我看過原作喔 好了不起喔 趕快來吹噓一番的中二孩

樓上小朋友可不可以搞清楚狀況？

我太淺了 看到後面才知道原來王子是壞人-.-

不同的看法分析給推 不是每個人對電影的想法跟評價都會一樣呀

他是迪士尼.不是安徒生.

當初也很期待原著會改成怎樣，不過看了幾分鐘就發現根本是獨立作品orz（轉一下心態來看會好很多）

推原po，真的受夠一堆揪團唱歌的活動了

看完之後更鞏固天外奇蹟和玩具總動員在我心中的地位

請問樓上受夠什麼呢？別人揪團看電影影響到您的生活了嗎？

純虛名字打錯不改和病態說

打對名字是基本尊重

原著推，只是這種風格不適合迪士尼

原po想吃麥當勞結果吃到肯德基 XD

這就像是跑去看蔡明亮的電影然後給負雷原因是沒有大場面只能說你對迪士尼的想像太滑稽了

補

真的很好奇揪團唱歌有什麼好受不了的?

別說我不同意受不了喔 真的只是問問哪邊受不了

以前滿心期待黑暗愛麗絲 還找提姆波頓導 結果被迪士尼毀掉

要黑暗不黑暗 要血腥不血腥 唉 枉費了強尼戴普

然後這樣還可以賣十億

要迪士尼黑暗好像有點找錯公司 賣十億是宣傳很大吧

每個人都有自己的堅持~事實上就是夯~敵視你~麥可麥可

我也覺得國王夫婦想法很扭曲 主要是國王 當他聽到精靈說魔法會越來越強大時 他第一個想法竟然是要隔離Elsa 我覺得這

完全就不合邏輯 一般的想法應該是：好 我去找個人來教她控

制(因為它不會消失啊 那隔絕有何用？) 何況一國之王 會沒能

力找到一個大師教她嗎？當然如果真找了後面也不用演了 但至找可以安排國王有派人找 但還沒找到就先隔離Elsa 然後他自

少

己遇難過世 也就是說在找到人教Elsa之前 他至少是有努力的這樣比較有悲劇的味道 而不是一開始就隔離她 顯得很狠心

變成是一個扭曲小孩能力和性格的父親

Love experts 有唱出為啥

像國王這樣的父母心態的人很多啊

所以電影告訴你只是逃避問題不會解決

Frozen除了表現親情跟愛情之外、其實還隱喻了不少當今的社會現象跟議題，這種用心是我會給好評的很大原因

這部片有想點出這些議題沒錯 但我覺得處理得不是很好 比重失衡 當然也有可能它還是想要適於闔家觀賞所以不想太沉重

因為如果要表現國王的心態無法解決 其實應該要在兩姊妹的童

年被影響的篇幅多一點 然後其他地方短一點 像精靈想要撮合

那段真的太長 然後本來漢斯也有一些梗可以用 因為既然很明

顯他還是得做個壞角 他的角色可以更立體一點 不過大概時間不夠用吧。(其實要縮簡的話 像一開頭小阿克那段也可以不用

就是鑿冰那段 刪掉的話對劇情毫無影響)

誰說沒有影響? 開場的橋段是在交待阿克的背景，每一個橋

段都是有意義的，就像國王騎馬帶小Anna去找小精靈而半路

被小阿克撞見、而所以最後他知道要帶Anna去找小精靈，有些東西的比重只是因為你不重視、不代表他沒有意義，雖然

我不想放大絕說多數人都覺得好看來壓覺得處理得不好的觀

點，但我想提醒你到底一部電影拍得好不好不是誰說了算

我同意精靈橋段太冗長 這段有必要存在 但那些左一超的

像那些議題我就覺得迪士尼點到為止就好的方式反而是好的

歌詞實在唱太久了

這些也應該點到為止

過份扭曲的愛是伊爾迷對奇犽啦(離題)

我當初一聽朋友稍微描述這部電影就想到冰雪女王 結果有人跟

原著的男女主角有出現 以僕人的身分

我說不是/__\ 不知道為什麼我記成是兄妹 哥哥被抓走

故事性就真的有點不足 希望有續集的計畫

因為不忠於原著就給負雷的論點 實在有點牽強 想引戰吧

這是童話...

同樓上，就電影來評論比較好

我以為負雷是不好看不推的意思，我錯了嗎？

真神教太多，幫你補血xD

很明顯是兩個不同的作品 從名字就看的出來...

認真討論的比那更多，一下就補完了吧

當成兩個不同的故事很難嗎

獅子王辛巴也沒有把娜娜當復仇工具 這樣要給負雷嗎

父母設定這樣很正常啊 這樣才貼近事實吧 超人老爸也算吧

這部有說是改編安自徒生的冰雪女王嗎？ 說是取材比較像吧

反詐騙

跟原著不同我是不在意，但我也非常認同這部沒那麼好，也沒跟

迪士尼向來的調性有什麼差別

血補太多了吧= = 怎麼覺得有很多人見獵心喜

這部劇情確實沒多完美 但不曉得啥原因 刷了三次 好可怕

喔喔喔 有信眾來努力推文要說服你給好雷了 幫你補血

好歹這篇沒說冰雪的熱潮很荒謬了，該肯定吧

另外某些人根本很期待這篇被噓爆吧

他給負雷 難道其他人就不能給噓文嗎 那我給箭頭算了..

來亂的開始多了.改編的沒照你想法都是負雷吧?

合理

LET IT GO那段超棒 其他就還好 ANNA配音配得很好

如果沒看過原著，以一個不同的故事立場來看，Frozen

真的很棒:))是老少咸宜的好片，但看完原PO的文章讓我想去找原著了!

幫補

沒按照想法給負雷好像還合理，至少沒直接罵這是爛片

覺得改編不好? 原來負雷是這樣用的。

這樣小美人魚沒有死結局皆大歡喜也違背原著阿？

我覺得每個故事都是一個獨立的個體，不必用另一個故事來評

你會被噓爆 沒有算你運氣好

會被噓爆？那說好的噓爆在哪？

爆了

不是能力就gg了，是她本性是就不想用那能力傷害人吧

幫補

評論的點很有道理

太精闢了

戳到某些人了 塊陶阿

偏頗

有憑有據有原因，雖然我喜歡frozen但是給你推

話說回來，你不講我完全不知道這劇本是改編自冰雪女王= =我覺得完全當作兩個獨立的故事看也沒問題

人家迪士尼都說"Loosely" based on了... 本來就完全不同

期待看到原作為何不看古早N種版本的電影版的冰雪女王

"泰山"就已經有把父母雙亡給演出來了.

沒鄉愿地給普雷就要推

勇者

某些族群沒辦法接受負雷啊 應該要修版規禁止發負雷文才對

改編冰雪女王的說法到底是哪裡看到的？

女王是反英雄

這部根本就不是冰雪女王冰雪女王比較有深度

負雷的理由蠻有創意的