http://wfy1024.pixnet.net/blog/post/103377478
https://www.facebook.com/persimmonfantasy
大稻埕 (Twa-tiu-tiann)
導演：葉天倫
編劇：葉丹青
推薦：１.５顆星 (眉頭深鎖)
當然能說沒有下里巴人撐住大眾市場，就沒有陽春白雪的藝術境界。
開部落格寫電影，不敢說看了多少國片，但我自認盡力寫出許多片子
值得一看的地方……但這一次，我對於葉天倫導演失望透頂，編劇亂
來、導演更亂來，《大稻埕》這部電影將會在國片史上留下甚麼模樣
？只怕就是「耍猴戲」罷了。
「賀歲片」就是只要演員夠紅夠大牌，能應這個新年景，票房就會很
好騙。更直接一點，只要打本土牌，就可以在中南部賣到好票房。大
家過年衝著演員名氣而來，可能一整年就進電影院這麼一次，照理說
，賀歲檔期的電影應該更不能搞砸，但《大稻埕》擺明了就是只想趁
賀歲檔期撈一筆，如果不在農曆年時間上檔，《大稻埕》還能賣幾個
錢？
《大稻埕》從角色設定就出大問題。全天下哪間白癡學校的大學生是
那種死樣子？我最愛的男演員賴承德居然變成一個只會傻笑的傻子，
宥勝更是變成一個中二病纏身的蠢男主角，我嚴重懷疑劇本裡設定角
色都是國中生。豬哥亮飾演的教授原本一副老雅痞樣，跟著穿越時空
後居然變成連一般知識都缺乏的歐吉桑……一大票角色大概都是多重
人格，我不明白導演和編劇到底有沒有認真對待作品，還是想賺過年
財想瘋了。
關於「歷史真相」爭議，我沒有這麼衛道。但《大稻埕》很明顯就是
想兩面討好卻落得一身腥。如果要娛樂觀眾，就不要炒作共同對抗暴
政的本土意識，認真玩弄歷史的哏，可以讓電影更荒謬更有趣！如果
今天要闡述的是當年台灣人民的自我意識，那就要好好考據，把確切
的歷史演給大家看。
今天《大稻埕》讓我感覺到的就是炒作和操弄。想要娛樂大眾，電影
節奏和段落轉折都不清不楚，捨棄《雞排英雄》裡擅長的小人物細膩
情感，硬要搞出一個大時代，卻只剩下一條街的視野而已。扯出了一
個蔣渭水，大談對抗日本殖民時期的暴政，在電影裡搞得一副憂國憂
民的樣子，卻又不好好闡述歷史，戲外直說只是娛樂而已……那這不
是消費社會運動價值是甚麼？
更細一點談就更可怕了，導演和編劇不斷失焦再失焦。跨越時空的宥
勝契機在於想要成功和尋覓真愛，沒想到在鏡頭底下，這些目標淪為
口號。當觀眾以為電影宗旨怎麼這麼快就被說完時，《大稻埕》突然
又開始描述日本殖民時期的暴政。
想講大時代的故事卻又沒有手法，戒鴉片似乎跟戒咖啡一樣，後半段
我以為在看甚麼「台灣傳奇」還是「蔣渭水傳」之類的，導演似乎以
為有台北賓館就一百分了，怎麼最後硬生生又轉回腦殘大學生想要成
功和尋覓真愛的宗旨……整部電影到底在幹嘛？
請容我重申一次，如果《大稻埕》不是在農曆年上映，它到底還能賺
幾個錢？《雞排英雄》時建立的拍片技巧全部在《大稻埕》毀壞，再
差一點點就能和奇片《大尾鱸鰻》齊名，如果葉天倫導演只想靠著「
賀歲片」這三個字賺錢，對電影沒有任何一點想像和願景，那麼只要
和豬哥亮簽個五年合約，用豬哥亮歌廳秀專攻每年的賀歲檔，把電影
院當成定幕劇經營就好。真的不需要大費周章拍電影了。
《大稻埕》？我寧願再看一次《總鋪師》。
電影劇情：★☆☆☆☆
演員演技：★☆☆☆☆
角色刻劃：☆☆☆☆☆
故事氛圍：★★★☆☆
畫面美感：★☆☆☆☆
服裝化妝：★★☆☆☆
音效配樂：★★★☆☆
剪輯流暢：★★☆☆☆
節奏步調：☆☆☆☆☆
影前評價：★★☆☆☆
綜合推薦：１.５顆星 (眉頭深鎖)