作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-02-19 20:46:02好吧，我上一篇原文倒底為什麼會爆，
我也搞不懂。
不過在推文中看到很多，諸如
『如果按照著原著改就沒有票房啦』
『這是迪士尼耶』
『不按原著改就給負雷嗎?』
類似的推文…。
嗯~~好吧，所以我努力在腦海中回想了一遍，
然後再重新分析了一下這部作品。
是的，如果它只是部獨立的動畫電影，我會給普雷。
甚至單純就畫質與動畫流暢度的話，可以給中上雷。
但如果要把它用檢視『迪士尼經典動畫』的標準來看的話…，
我還是選擇給『負雷』
因為如果以劇情來看的話，它的情節其實是鬆散，描寫不足的，
即使給了很大的篇幅給男女主角，但還是沒有帶給觀眾太多的印象。
而且還自打嘴巴，男主角-阿克有問女主角安娜說，
妳要嫁給一個剛認識一天的陌生人?那妳了解他嗎?
妳連他姓什麼都不知道。
結果最後女主角是甩了那個城府超深的心機男-漢斯，
但投了另一個同樣認識沒兩天的男主角懷抱。
安娜對漢斯的愛情是建築在一見鍾情上，
那阿克咧?怎麼也看不出他跟安娜的情感建築在那?至少我感受不到。
患難見真情?一點也沒有，只是很明顯的，就漢斯欺騙了安娜，
讓安娜感到傷心，就立即投向了另外一個壯碩，可以給她溫柔的肩膀上而已。
(不要跟我說小精靈歌舞秀那段有幫助，那安娜一定是被下蠱了，被精靈操縱
記憶還不夠，還被下愛情蠱??)
所以這部作品在愛情線的經營上，很明顯的就不足。
之後再回過頭來說，有關於親情線的描寫，也很不夠，
一對感情疏離的姐妹，在不到幾天的時間內，就可以重新言歸和好，
把多年空白的歲月給填滿，也太速食了，他們中間可是存在很多的矛盾，
而非三言兩語就化得解開的。結果為了塞愛情線的劇情，又把這個原本就很
難寫好的部分又再切割掉。
整部作品描寫得最好的部分也只有那段艾莎在風雪中脫掉手套，掙開束縛那段，
但也只有這一段有側重到艾莎心境的轉換上，有網友說，這故事是在講關於恐懼，
講艾莎如何戰勝自已內心的恐懼。這一段是作得不錯，很到位。
但之後呢?
我是很喜歡這一段的歌曲與情節，連帶的也喜歡艾莎這個角色，
她是有很跳脫迪士尼公主刻版印象的演出，至少有那種壞壞的味道出來。
不過整段獨立出來看就好了。整部戲我想回味的也就這段，
還好迪士尼有放出獨立的MV了，真是佛心來著的。
其它諸如雪寶、馴鹿等搞笑、耍寶的橋段也是，
更別提那反派男主角生硬的轉折。(雖然早猜到了，不過還是滿硬的)
總歸來說，這是部各個段落拆開來看很美，合起來像鬼的大雜燴，
迪士尼在這部作品中想要放的東西太多了，但比重又分配不好。
不曉得它倒底是要講自我獨立(艾莎)、家庭關係(安娜)、還是愛情(安娜與阿克)。
主線有(安娜尋姐記)但十分的薄弱，而且很快就收了。
(艾莎逃跑明明是想躲開人群，卻還蓋了一棟超顯眼的建築，好像還怕人家找不到她一樣，
擺明傲嬌。)
完全比不上上一部也是改編故事的魔髮奇緣，魔髮奇緣至少主線完整的起承轉合到
結局，而且男女主角的感情結合也能讓觀眾引起共鳴。
而冰雪奇緣??如果雪寶是真人的話，我倒是覺得安娜還更可能跟它在一起。
(第一個擁抱的對象耶…= =)
so，如果要用迪士尼過往經典動畫的標準來評估這部作品，
那明顯的就是野心過大，但能力不足，什麼都想放，
結果什麼都放不下。
那不給它負雷是要給誰什麼?
作者:
drwsb (Dr.W)
2014-02-19 20:50:00會爆只是大家回應都直接按推而已...
作者:
newwu (frankwu)
2014-02-19 20:51:00同意各段落拆開很美
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 20:52:00主題很多都點到為止不夠深入 支線比重不均 我都同意其實你原文很多想法跟我很接近 但是我自己是給好雷
作者:
vatin (管版的居然是小白)
2014-02-19 20:53:00同意給推
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-02-19 20:53:00推
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 20:53:00因為在看的當下我覺得自己是有享受到的 也用了好幾張衛生紙
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 20:54:00看完只是覺得有些東西意猶未盡 仔細想劇情才覺得不足
\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Anna/\Anna/\Anna/\Anna/
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2014-02-19 20:54:00噓文恐懼咩 給箭頭
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 20:55:00我自己是覺得 這部迪士尼電影已經有很多地方讓我很驚艷了
作者: awhat (La Mer) 2014-02-19 20:55:00
同意推
作者: puring0815 2014-02-19 20:55:00
抱歉這篇真的不同意了
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-02-19 20:55:00每個人的標準不一樣阿..
所以y大是享受到各個段落的美啊可是這篇的最後一行講的太死了吧
讚啦!!! 負雷!! 超級負雷!! 大霹靂負雷!!! 宇宙級負雷!
所以你認為迪士尼53部經典動畫裡頭 冰雪最差XDD？
若是就「比過去迪士尼作品」給負雷這點 那我覺得值得
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-19 21:02:00糟糕了 你挑戰了就算說理也會被噓的負雷 自求多福啊
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-19 21:03:00這篇作者就根據自己比重給負雷 是要洗腦作者什麼啦XD
從夢工廠就可以負雷變好雷 就知道他的標準有多可笑XDD
作者: awhat (La Mer) 2014-02-19 21:03:00
這篇明明就認真講理，還是照噓，至少比什麼討論原聲帶或揪團
作者: awhat (La Mer) 2014-02-19 21:04:00
唱歌的文章有討論價值
補推一下 分析的有道理 但我總覺得迪士尼之前的作品
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:07:00
說得有道理 但是這部還是騙到我淚水啦 也騙我去2刷了...
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:07:00迪士尼的經典動畫我覺得大部分劇情都不怎麼樣耶......
作者: ooolllddd (舊匠) 2014-02-19 21:08:00
補血，勇者給推
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:08:00對我來說好負雷不用什麼理性理由耶 就是一個感覺問題
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:08:00
看完就希望出個導演版4小時版之類的
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:08:00如果這是皮克斯拍出來的~我可能就會給較差的評價~~但是
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:09:00只是礙於板規不能發沒內容的文章 所以我才沒po心得文
作者:
MainXI ( )
2014-02-19 21:09:00這部劇情本來我就覺得很爛 只是歌曲還不錯聽而已
作者: jason741230 (dodo) 2014-02-19 21:09:00
劇情鬆散+1，我連腦補的機會都沒有
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:09:00細數迪士尼歷年來的經典動畫滿分十分的話~可能平均7分吧
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-19 21:10:00我也覺得Kristoff和Anna的感情很莫名...甚至是多餘
個人看法是:迪士尼在這部中想要探討的愛很廣泛父母、手足、愛人三種類型的愛都想要沾一點邊所以會顯得三個面向都不太深入的感覺，畢竟電影
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-19 21:11:00Hans轉得硬倒是不會 反而王子反派很有趣
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:12:00阿克我覺得好可惜 他是迪士尼公主系列裡難得的非王子男主
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:12:00所以我是覺得"迪士尼經典動畫"這個標準本來就不高
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-19 21:12:00不同意你說主線薄弱 如果整部就Anna把Elsa找回來然後圓滿
作者:
abby312 (abby312)
2014-02-19 21:13:00會爆真的只是大家回應都直接按推而已...
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:13:00可愛又傻氣 也沒尤金油條 我對他好感度爆表啊 可惜戲份少..
作者: lainn (lain) 2014-02-19 21:13:00
我覺得中肯給推._. 我第一次看完的確覺得劇情部分略有不足
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-19 21:13:00收尾 不是更無聊嗎 參入Hans這段怎麼又會多餘
作者:
abby312 (abby312)
2014-02-19 21:14:00結果也不小心推了 噓回來 加起來是要給箭頭
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:14:00推 明明很多歌可以交待故事卻硬要擺著人在那邊唱歌的畫面
作者: lainn (lain) 2014-02-19 21:16:00
冰雪放在電腦裡很久，可是也偶爾只會挑片段出來看而已相較於無敵破壞王那時候1個禮拜會拿出來複習一次...
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:16:00負雷不就是不推薦而已嗎 煩死人別人想寫什麼雷管很多欸
作者: lainn (lain) 2014-02-19 21:17:00
或許片長在多個半小時會比較完整吧XDD
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:17:00迪士尼明明很多歌都會用片段交代故事
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:18:00不會只有人在那邊唱歌的樣子好不好
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 21:18:00支持言論自由
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:19:00
把原聲帶裡的歌跟配樂照順序播 邊聽邊想劇情還滿有fu的
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:19:00我的意思是這個 冰雪演唱會畫面太多反而假假的
作者: lainn (lain) 2014-02-19 21:22:00
不過進電影院看享受聲光效果這部的確是沒話說.即將邁入2位數
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:24:00現在沒人敢噓了吧~冰雪的文"/"一下就知道~普雷負雷的文推文都比好雷多很多除了某篇來鬧的之外
作者: lainn (lain) 2014-02-19 21:25:00
我覺得是負雷會比較容易引起討論而已@@因為太多人覺得他好~好雷就比較不受重視XD ?!
我好奇的是那這樣幾乎每部迪士尼動畫就都不是真愛啊@@
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:27:00不是吧 會發負雷文本來就會比較認真寫
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-02-19 21:27:00即便原PO給負雷 我覺得我還是會一看再看
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:28:00普雷.負雷文那幾篇推爆的當然很認真寫呀~但是好雷認真寫
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-02-19 21:28:00原PO說的有道理 不過對於初入門的我分辨不出來XD我還是很喜歡Frozen
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:28:00相反的好雷文數量多 隨意寫的也多 有什麼好討論
唱歌若是處理不好，就像民視八點檔在OS一樣自怨自艾。
沒到負雷程度是我自己的標準，我尊重原po的負雷XD
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:30:00我會覺得假假的是腦海會有真人在配唱的畫面
作者: dearching (茶包鎂客) 2014-02-19 21:31:00
劇情真的頗鬆散的.什麼都想沾上點邊的結果就是多頭馬車
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:31:00擺動畫人物在那邊唱 力道卻對不起來
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:32:00相信真的音樂劇上演會非常精彩
作者: dearching (茶包鎂客) 2014-02-19 21:33:00
而且一直覺得迪士尼在處理這對姊妹間錯綜複雜的情感方面
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:33:00我覺得不會假假的呀~還是你不習慣迪士尼這種歌舞形式
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:34:00我敢說迪士尼我每部都看過。每年也至少會去看一次音樂劇
照原PO標準 應該不存在任何迪士尼經典動畫吧 都是負雷
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:36:00可是我就是覺得冰雪特別假 個人意見
作者:
chris3381 (chris3381)
2014-02-19 21:37:00其實我也覺得若按照原po的標準來看~迪士尼經典動畫能看的應該很少~
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:40:00所以我覺得冰雪的劇本是迪士尼的新嘗試 從來沒看過公主系列
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 21:41:00愛情戲被砍成這樣的
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:41:00
每個人共鳴的點都不同 不需要去質疑別人啦...冰雪的劇本
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:43:00
為了加強人物關係用的有點複雜..的確是欠缺了姐妹的描述
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:44:00
改了滿多設定砍了滿多東西 至於堆雪人之歌到底夠不夠就見
又有些人似乎見獵心喜，對於不同意見的表示就好像要看戲
堆雪人之歌的成功程度在我看來不亞於Let it go
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:45:00
人見智啦
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 21:46:00
堆雪人之歌一直讓我想到UP一開始的地方阿 每次看每次哭
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 21:48:00堆雪人比let it go迪士尼多了 喜歡堆雪人
作者: blue0622 (藍a) 2014-02-19 21:50:00
原po的見解的確很...特別，既然我的意見跟你不同，所以
作者:
newwu (frankwu)
2014-02-19 21:54:00同意rettt所說，一堆人無聊見獵心喜在那邊酸噓文的 為此一噓原PO抱歉啦
作者:
Rahthur (阿麻仔)
2014-02-19 21:55:00真心覺得 無敵破壞王比冰雪還要好...一樣是針對劇情部分
作者:
Purekim (噗金)
2014-02-19 21:55:00我的感覺跟你差不多 但是我算給微好雷
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 21:59:00看來你真的不知道為何會爆,你一直以為會被噓爆是嗎
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:01:00你的負雷意見真的很牽強,也不值得參考你可以關上PTT,然後把你的意見說給你身邊(看過的)人聽
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:01:00
兩個男角都很影薄
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:02:00你認為現實中的人大多數是贊同你,還是一笑置之要不是這是電影版,你的意見根本是空氣
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:03:00
我覺得不合理的地方跟你一樣，這負雷還蠻合理的
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:03:00試圖用一種很超然的姿態去看一部拍給普羅大眾看的電影
原po沒以為會被噓爆吧 他看起來不像某些見獵心喜的
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:04:00我覺得你很可笑,也挺可悲,一篇文就夠了,還回多一篇廢文是想要在眾多鄉民中找一到一丁點認同你的,還是M心理
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:05:00我不知道了,不過用PTT看世界的人很多,我相信你可以找到同好
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-02-19 22:05:00這樣就可笑可悲 會不會太誇張XDDDD
對嘛，給普羅大眾看的電影，怎麼還有各種精闢分析文~
作者: puring0815 2014-02-19 22:06:00
同意B大 後面大部分討論都已接近扭曲 不予置評
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 22:06:00純噓bernon 別人覺得負雷還認真回一篇說原因 你憑什麼說別
作者:
Purekim (噗金)
2014-02-19 22:06:00扯什麼現實中 我推給周圍的朋友說歌曲不錯也沒人有興趣
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:07:00
不管劇情的話前面我是看得蠻感動的，後面就很出戲
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:07:00na你沒資格說我啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 22:07:00挺冰雪好雷就比較高尚，別人覺得負雷都是廢文?
當然我對於外面給負雷的意見不予置評，但內文中提出的
作者:
Valoia (玖月)
2014-02-19 22:08:00我也覺得劇情bug很多 但不到負雷的程度
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:08:00對了.我沒興趣跟你辯論,因為你是小__孩,我原諒你 XD
作者: ChowMein (炒麵) 2014-02-19 22:09:00
我周遭的人也沒興趣,年齡較大,聽到動畫二字直接減10分
作者: puring0815 2014-02-19 22:09:00
全部人的發言就na你的最沒價值
作者:
asdrt416 (Sleeping)
2014-02-19 22:09:00我覺得超好看~不過也覺得原PO很中肯~給推
作者:
abby312 (abby312)
2014-02-19 22:09:00上篇就不同意但沒回 沒想到原po受到鼓舞再發一篇 只好噓了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 22:10:00那你就是大它它嘍 頗ㄏ
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 22:11:00冰雪護航艦隊出現嘍
作者: HGwells 2014-02-19 22:14:00
我也不喜歡Anna跟阿克太快在一起, 但我太愛Elsa了..所以..
作者: shiphehe (Bazinga!!) 2014-02-19 22:14:00
你又要來句點大家的討論了嗎@@
作者:
ws1204 (Lord of Depraved)
2014-02-19 22:14:00同意
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:15:00
我覺得冰雪前面艾沙自我封閉的那段跟UP前面一樣感人
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:16:00
雖然前後落差很大，但平均起來還算普通好看啦
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:16:00沒人理他,只好放大絕來引起關注囉,小__孩無誤 XDDDDDDDDDD
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:17:00對於一部負雷來說,原PO真是鉅細靡遺,真是辛苦了至少還是用心看了這部電影,當然要給你爆了阿
原po都說他喜歡Elsa了 為了這點而噓反而不對吧XD
作者: ChowMein (炒麵) 2014-02-19 22:18:00
我對Rapunzel有愛,聽到人說魔髮如何如何,也覺得刺刺的XD
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:18:00對於一部你認為負雷的電影,那麼多東西都被你注意到,了不起
作者: HGwells 2014-02-19 22:19:00
別誤會了, 我不是為了這點虛..
作者: allsheep (全羊) 2014-02-19 22:19:00
原PO說的都很容易注意到啊= =
作者: pigpig861 2014-02-19 22:20:00
好帖我頂
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:20:00大義滅親型?可能喜歡冰雪卻覺得好多地方做得不足,只好給負
作者: HGwells 2014-02-19 22:20:00
我是噓anna跟阿克在一起, 不是噓這文..
作者:
aa08175 (Q小賢)
2014-02-19 22:20:00只覺得推文某ID很欠噓，尊重原PO想法
作者: allsheep (全羊) 2014-02-19 22:20:00
我倒是不懂幹嘛每次冰雪文下面就戰得如火如荼XDDD
作者: allsheep (全羊) 2014-02-19 22:21:00
什麼大義滅親型啊 啊就沒達到原PO共鳴點啊
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-19 22:22:00這篇應該也是會爆,不勞大家費心放大絕或補血了 XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 22:23:00護衛艦隊出現，幫補血
作者: HGwells 2014-02-19 22:23:00
其實言論自由, 想給負雷要尊重, 每個人的感受不同..
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:24:00
我也很失望阿克跟anna的配對，先給未婚夫這設定真失敗
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:25:00
這樣他們那短暫的相處時光一點也不讓人有任何暇想
作者:
S890127 (丁讀生)
2014-02-19 22:25:00幫你補血
作者: HGwells 2014-02-19 22:27:00
Anna大概是第一個被甩公主吧~XD
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 22:28:00我真的很想好好討論阿克 為什麼孤身一人 愛自彈自唱作樂
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 22:29:00愛碎念 還會一針見血說出觀眾的OS 可惜篇幅...(再次感嘆)
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 22:30:00以前我對迪士尼公主們的男人都無感的 難得阿克是我的菜XD
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:30:00
不知道王子變黑前我真的以為阿克是要配女王的
作者:
dk1986 (DK)
2014-02-19 22:41:00"以迪士尼經典動化標準來看"你說了算?你還是喜歡一見鍾情吧
作者: HGwells 2014-02-19 22:42:00
其實這部沒有愛情會更有清新感, 但大致都很棒
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:43:00
片頭一開始就是小阿克，我還以為他很重要，結果也還好
作者:
sanshin (三振)
2014-02-19 22:45:00他還不夠重要嗎?
作者:
cashko 2014-02-19 22:47:00記得最後阿克跟安娜並沒論及婚嫁啊，他連吻安娜都先問過，
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:47:00
同樣是公主的嚮導，前輩尤金在戲分上比阿克重要多了
作者: HGwells 2014-02-19 22:48:00
如果Anna可以憑自己力量, 或帶著"主動"的身份去找Elsa才是真的跳脫公式..
作者: b104092031 (lion) 2014-02-19 22:49:00
喔
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-19 22:50:00喔
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:50:00
不過這片完全不是愛情片，阿克影薄也沒辦法
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:53:00
日文片名就取得很好安娜與冰雪女王，不用擔心誤會台灣翻譯那個奇緣我還以為跟魔髮的奇緣一樣
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 22:55:00
那個奇緣害我因為阿克沒配到冰雪女王一直耿耿於懷XDDD
作者:
cashko 2014-02-19 22:58:00英文原文也沒有奇緣的意思+1
愛上阿克那邊其實就如同你說的 還不是一樣很快就愛上不過迪士尼嘛~加上也沒太長時間再做鋪成
作者: SEEDA (喜德) 2014-02-19 23:12:00
魔法奇緣不也是一下就投懷送抱了嗎 只是多描述些轉折
作者: SEEDA (喜德) 2014-02-19 23:14:00
而且片長就這麼短...難道要用個黑幕寫-幾年後-嗎
作者: HGwells 2014-02-19 23:17:00
不過瑕不掩瑜, 整部片還是帶給我感動..
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-19 23:25:00這篇見識到了各類冰雪迷的氣度
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-02-19 23:28:00推這篇
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-02-19 23:30:00我很不希望阿克和安娜一起，既打之前言論的臉，又沒有出生入死的情感鋪陳
其實我覺得阿克跟安娜根本沒有論及婚嫁 甚至愛情也未必
尤金跟阿克都是被公主捉去當嚮導的，樂佩用暴力，安娜用金錢而已(逃)
有 最後雪橇那段解釋成阿克是真的太興奮而信口說說的
也不是不可能 以國外的影集或是電影中偶爾也會有這樣的情形"喔~~~~我的老天 我興奮到想要親你"這類台詞
阿克和安娜的後續我覺得是留給觀眾自己想像 重點應該還
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 23:36:00
樓上說的有可能 但這樣阿克大雪中折返回去找安娜就怪了
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:37:00一般男女交往 也沒有出生入死才在一起啊XD 至於他們怎麼在
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-19 23:37:00都親的那麼深情還給觀眾自己想像科科
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:38:00是說去找Elsa的過程不夠驚險 不夠出生入死嗎? 恩...
如果最後繼續讓阿克跟小斯在一起，安娜跟艾莎從此和樂
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 23:40:00
阿克應該喜歡安娜 不知道王子變黑時這有點像偷情的感覺
就我在電影中看到 有具體說出的只有阿克單方面喜歡安娜
安娜只透過雪寶知道阿克之前的一舉一動都是真愛之舉安娜自己到底喜不喜歡就不得而知了~(茶
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-19 23:45:00
看這篇更覺得你想得不夠深。沒什麼時間，只回兩點。1.你真的覺得Let it go就只是拋開恐懼追求自我嗎？Elsa想要的是什麼?她選擇離開，是自由還是放棄最後和好的希望（Thwn Leave.），把自己關入心靈的牢籠?
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-19 23:48:00
2.為什麼要蓋顯眼的冰宮?這…別跟我說你完全沒注意到Elsa的藝術家氣質。創作是一種無法抑制的衝動。
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:48:00如果Elsa的Let it go是拋開恐懼追求自我 那後面反應就很怪
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:49:00這點樓上點醒了我 我一直覺得 阿你都Let it go了 後面還在
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:50:00驚恐啥? 如果理解成 她的Let it go是一種自我放逐 將自己自
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:51:00絕於塵世 避免造成傷害→解決她長久的困擾 但其實是逃避那後面她發現事情並沒有解決 才會驚慌失措 這樣就通順了!
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-19 23:52:00
3（咦）Anna和Kris進展太快的問題，我倒覺得「為什麼
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:53:00那只是從艾倫戴爾的城堡牢籠 換到自己蓋的冰宮牢籠罷了
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-19 23:53:00
你會認為他們在片末在一起了？」他們是在冒險過程中慢慢注意到彼此的優點，即使在片末也只是有好感，that'sall.
我也是b大的好感論XDDD...後續如何 自行腦補www
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-02-19 23:55:00
我覺得艾沙蓋冰宮純粹是他住習慣皇宮XDD
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-19 23:57:00也有可能是只知道城堡這種建築XD
作者:
ltou (地方的拎北)
2014-02-19 23:57:00同意，不過我給中上
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:02:00
我覺得Frozen很棒的一點是，它整個故事只是描述和擷取各個角色生命中的一段關鍵過程，他們的生命才剛開始，還有很多事情等待解決。而且它的情感細膩度是建立在細節而不只有單純明示的臺詞。（我相信之前也有其他電影是用這種手法，只是我電影資歷淺想不到）所謂的「
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:03:00
童話」特性不就是把意義蘊含在比喻的象徵性和細節上
作者: puring0815 2014-02-20 00:04:00
哦哦b大的言論有感覺 其實只是剛開始而已
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:04:00
嗎？以上給原po參考。
很顯然的文中對於Elsa逃脫的理由的解讀和一般認為的不
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:06:00
抱歉用手機發斷掉了。其實有沒有共鳴就看各人啦，只是交流一下。像我就對魔髮很無感。
Elsa脫逃時的解放只是一個表象,歌曲結尾她仍然選擇
frozen就是因為歌曲及音樂作的太好才吸引很多人
關上門隔離一切,安娜來了之後才又把她心中黑暗引了出來
故事收尾收不好→只是過程還等待解決。角色之間的關係
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:15:00既然你有這些理由 前一篇怎麼不提出來？前篇的理由被反駁
欠缺說明→情緒細膩度不能靠臺詞。童話故事有其寓意，
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:18:00如果你吧兩篇理由合在一次講 我還不會覺得你是在狡辯
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:19:00所以上篇推你這篇噓你
原來打負雷還規定一次把全部打完，不能再回一篇喔...
那要不要冰雪好雷只能一人一篇，重複看也不能再發心得?
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:22:00
我只能說，「閱聽」這件事，除了說的技巧，聽的技巧也很重要。
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:22:00我只是單純覺得他愛辯 以顯己能
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:25:00他自己都說重新回想了一遍 回想有沒有可以繼續辯解的理由吧
評論不能只看好的一面有失公平，難道冰雪一定是100分?
作者: homumado (Fate) 2014-02-20 00:31:00
這部是我第一次多刷的電影，我很喜歡，但就親情描寫的部
重新回想不能是因為他人的疑問而更深入思考的緣故嗎？這連噓實在讓人很反感
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:32:00不好意思 我從來就不覺得有任何事物是完美或滿分的
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:33:00沒搞清我講的重點
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:35:00別人在上一篇的疑問跟這篇的理由沒關連吧
作者: homumado (Fate) 2014-02-20 00:36:00
份我蠻同意的，給推，但我是覺得迪士尼這次至少有所突破
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-02-20 00:36:00後來想想也不是出生入死不夠，應該是Anna滿腦子阿姊
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-20 00:36:00電影本來就沒有好壞標準 只是有太多人在意不合己意而損人
同樣也有人看到缺點就凹啊，見到負雷就要凹到完美無缺
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-02-20 00:37:00跟阿克只是純粹的...結伴而行（就是男女約會的感覺不夠
這年頭連回文解釋都被酸愛辯 怎麼不去說那些看到非好雷就拼命回文解釋的人
文章言之有物 不過對我來說這些理由不足以構成負雷 XD
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-02-20 00:41:00這部前後都有呼應 很明顯細節做得很好 劇情我個人認為也
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-02-20 00:42:00有到位
作者:
cashko 2014-02-20 00:42:00推beinghunted，另外提到被推爆，其實那只是一部很受歡迎的
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-20 00:42:00推,我是給普偏負,的確有失焦了
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:42:00
其實若能有篇夠水準的Frozen負雷文，那才叫作積陰德…
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 00:43:00
（眾多病患需要解毒）
作者:
cashko 2014-02-20 00:43:00電影，負雷自然比較多人會去注意到罷了，有些直接按推的也未必是認同才推，看下來很多推文都是推卻持不同見解的
作者:
tungpi (tung)
2014-02-20 00:48:00個人覺得 冰雪在人物性格 感情方面印象深刻 劇情普通 但
作者:
tungpi (tung)
2014-02-20 00:49:00看的出來 迪士尼這次真的有所突破 成功傳達不一樣想法
作者:
tungpi (tung)
2014-02-20 00:50:00還是會支持迪士尼 期待下一部作品XD
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:55:00對我來說歌曲好 劇情普 畫面好
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 00:56:00回味時聽歌成分比較多
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 01:06:00
最後回一點，原po抱怨的「主題太多」，其實是「真愛是犧牲」這個主軸的各種表現和映襯，何來貪多之虞?
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 01:08:00
如果劇情不好，難道人物和情感單獨存在嗎？只是比重問題吧。
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:10:00頗同意樓上
回顧魔髮、無敵，甚至馴龍、玩具3，他們做出的犧牲是"
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:15:00其實安娜最後會接受阿克，雪寶也起了很關鍵的作用
不可還原"的，冰雪這種救人兼治病的做法實在說服力不足
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:22:00原PO光會說,也不見得他提到什麼可以修改的部分
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:23:00如果問到這點,又會辯解說"難道不會作電影的不能評論嗎"具體說一下你希望要怎樣才符合好雷水準啊?
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:26:00begin大已經有很好的解釋了 關於劇情的關連性
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:28:00其實就是在探討ture love的本質和行動
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:32:00安娜想找阿克用戀愛獲得解救 但是姊姊的命對她來說更為重要
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-20 01:35:00說出他的缺點了還不夠，現在po負雷還要說怎麼拍比較好就是了... 某些人想法真是太有趣了
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:36:00所以安娜當下放棄自己的機會去擋劍 是愛的犧牲
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:37:00Han則是拿來當對照組
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:42:00安娜當下不知道犧牲自己也能獲救 不然就不用浪費時間找阿克
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:44:00act of ture love也是解凍後才明白是這個含義
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:45:00他可以說我不能問?那不用交流了阿,直接鎖文不是更好?
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:46:00我想知道他心中的好雷是怎樣,稍微啟發一下阿
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:47:00缺點誰不會說,我也可以雞蛋裡挑骨頭沒什麼問題
作者: flymoi 2014-02-20 01:47:00
說真的 以負雷文來說 這篇很理性地寫出理由 也不是流於情緒
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:48:00問題是要怎麼把這些缺點改成"至少觀眾看不到",我很好奇啊
作者: flymoi 2014-02-20 01:48:00
謾罵 我覺得寫得很好啊 原po也有說明他給負評的標準在哪 這
作者: flymoi 2014-02-20 01:49:00
其實就是表示說他的起點本來就比較高 要求比一般人嚴格 這
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-20 01:49:00那就繼續看大家的意見就好
如果Anna中了那一劍，鮮血汨汨倒在Elsa懷中，冰雪解除
作者: flymoi 2014-02-20 01:50:00
而已 充其量就是原po堅持他(跟多數人不同)的主張並且想講出來已 沒什麼噓的必要。我是覺得Anna跟阿克是有那麼一點患難
anna跟阿克就是一對小情侶，不像遇到hans那樣沖婚頭
作者: flymoi 2014-02-20 01:51:00
見真情 但的確好像也沒發展到互相喜歡 就互有好感吧。不過說真的 我倒滿想看沒有阿克、只有漢斯且是大反派的版本XDD
作者: flymoi 2014-02-20 01:52:00
我是指漢斯從頭到尾都是大反派 沒有起初善良那一段
作者: flymoi 2014-02-20 01:53:00
話說回來 因為喜歡原著 而對電影版改編不爽的電影一脫拉庫
不需要Anna死掉，也許留下冰的傷痕，姐妹情的證明?
作者: flymoi 2014-02-20 01:54:00
特也不缺啊 最近還有饑餓遊戲)所以覺得改不好而給負評應該
作者: flymoi 2014-02-20 01:55:00
是很常見也算是合理的負評理由吧
總比那瞬間啟動冰霜護盾擋下一劍，又順便解除詛咒，耶~
大家又和好如初，有愛無敵，這樣的故事就太過普通...
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 01:59:00那樣劈下來手掌一定分兩半 動畫演這樣不好吧
作者:
shoube (B仔)
2014-02-20 02:00:00你說的也是一種呈現方式但太血腥
馴龍高手都可以____了，端看導演怎麼去處理這個橋段
衝過去把Elsa推開，處理好距離因素，只在手掌劃下傷痕
事後Elsa不再需要手套，去觸摸Anna為她犧牲的那隻手，
能夠融化一切的真愛之痕。但導演偏偏選一個超快樂結局
作者:
tenniset (tenniset)
2014-02-20 02:13:00迪士尼經典動畫的標準? 你看過幾部呢? 只覺得你努力討噓.
作者:
tenniset (tenniset)
2014-02-20 02:15:00你想找人聊天筆戰, 看來你成功了.
作者:
sunwit (..)
2014-02-20 03:29:00如果是我自己看會希望細膩點.片長點也沒關係
作者:
sunwit (..)
2014-02-20 03:30:00如果是帶小孩子去看.這樣已經足夠了
作者:
jasonkau (音浪王子 傑森ˋ皿ˊ)
2014-02-20 03:31:00不同意
整部我只覺得開頭描述兩姊妹疏離那段跟ELSA唱歌那段稍微好看
作者:
catclan (...)
2014-02-20 05:51:00推 劇情可以更完整一點
作者: resmink 2014-02-20 06:23:00
推說中想說的，Frozen劇情真的比較鬆散
作者:
narsas (蒔蘿)
2014-02-20 07:50:00中肯
推，我愛死冰雪了，但我只想專注看兩姊妹的戲而已，好
男人 Kris 和壞男人 Hans 通通刪掉我會更喜歡。
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2014-02-20 08:05:00推 除了女角很正之外 劇情實在沒有什麼特別
這就是為什麼最後TRUE LOVE是姐姐有用而不是新男友
迪士尼在這邊沒有爛梗讓新男友親他是一個很重要的點不然就會像你說的自打嘴巴
跟我想法差不多給推。之前魔髮和破壞王都高出我的期望，因此對冰雪期望太高，看完有點失望…個人覺得沒有到負雷
作者:
nagisaK (na)
2014-02-20 10:45:00如果劇情走向是砍下去anna碎掉領便當 Elsa發狂殺掉在場全部人 從此不相信任何人 變女巫 冰雪２就可以拍原著了 劇情要是這樣我就給好雷
作者:
nagisaK (na)
2014-02-20 10:46:00這才叫突破
作者:
nagisaK (na)
2014-02-20 10:48:00冰雪１ 開戰時刻 冰雪２ 火焰騎士 冰雪３黎明升起
樓上的觀察超深刻：全球現在都在瘋黑暗寫實，不過我已經看到想吐了
作者:
js40825 (PonPon)
2014-02-20 11:04:00推
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2014-02-20 11:13:00劇情不怎樣是真的，歌好聽也是真的XDDD 片長應該要兩倍+1
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2014-02-20 11:14:00突然很想看到nag的劇情XDD 雖然我比較喜歡anna喔喔喔
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2014-02-20 11:15:00不過我洗腦的是For the First Time in Forever不是金系系
矬控o魔髮的劇情才更簡單好猜 ....@我覺得而且愛情的鋪陳還不是一樣 也是兩天而已啊 哈
作者:
naini (斷翼天使)
2014-02-20 12:48:00推一個 看完也有相同感想:)
作者:
yyff 2014-02-20 12:55:00以迪士尼經典動畫的標準?那你是不是該先定義一下標準在哪?
作者:
linold (嘻嘻咖筷划)
2014-02-20 13:18:00同意 而且片長就不夠了 前面不知道為啥還要放米老鼠
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 13:25:00
原來不少人認為要見血留疤黑化才是好劇情XD
賀!!!! 又要爆了!!! 廢文連2爆!!!! 原po超級爆文高手!!
作者: SEEDA (喜德) 2014-02-20 14:03:00
難怪台灣拍不出這樣的片...各個都只想拍風水釋迦而已
作者:
cuteneo (Neo)
2014-02-20 14:25:00蠻中肯的 給推
作者:
mithrador (mithrador)
2014-02-20 14:27:00完全認同
作者: a771105kuo 2014-02-20 14:38:00
可以理解
作者: gn02561792 (WU) 2014-02-20 14:46:00
大推阿 説出我的感受! 看完就覺得普下@@
作者: allsheep (全羊) 2014-02-20 15:29:00
還在戰XDDDDDD
你負雷的點 我不認同 愛情? 迪士尼經典動畫的標準? 恩
不是親衛隊的問題 本來發負雷就會引人注目 自然容易遇到不認同你的觀點 我想他發這文 就是希望有人認同或評論
作者:
freeblade (freeblade)
2014-02-20 17:43:00加血
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-20 17:50:00勇者推
作者:
TheCoon (浣熊俠)
2014-02-20 19:58:00很同意這篇文章 劇情老實說很鬆散 不懂一堆人看到哭
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2014-02-20 20:11:00推這篇 還是有好多人看到心中神作被批評就崩潰 呵呵
作者: HGwells 2014-02-20 20:16:00
推言論自由!!!
作者:
banda (笨達阿傑)
2014-02-20 20:18:00推，起碼都是有講到本就該改善的點，我也難理解為何有哭點??
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-20 20:40:00推言論自由!!!
ELSA想在遠方建多大的建築都沒關西吧沒雪寶幫忙他們也找不到
作者: beinghunted (日日是好日) 2014-02-20 20:46:00
風水世家是回推文的吧
作者:
kakuj (longwinter)
2014-02-20 22:22:00好文! 推
作者:
cashko 2014-02-20 22:29:00那種哭點笑點都是跟每個人生活經驗體會有關，本來就未必是
作者:
cashko 2014-02-20 22:30:00沒類似共同體驗的人能理解的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-02-20 22:32:00好啦，最少這篇有寫原因
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-20 22:55:00推一堆人禁不起心目中的神作被批評 原po也把他理由寫很
作者:
fel801 (晏夜*)
2014-02-20 22:56:00清楚啊又不是來亂的 很有事
作者: bellachen100 (＊Ｂｅ Ｍｙｓｅｌｆ＊) 2014-02-20 23:45:00
仔細想是有點鬆散，但覺得是限於片長@@
同感 野心太大 什麼線都想做 最後每條線都淪為草草收尾
作者: SEEDA (喜德) 2014-02-21 02:21:00
風水釋迦是回推文啊...怎會被認為是針對原文...
作者:
jjkk (母親節快樂)
2014-02-21 10:11:00你會被有負雷恐懼症的宅男噓 幫你補血
作者: Tr3e 2014-02-21 15:26:00
推一個
說老實話 時間點這東西我們其實很難判定到底他們上山這過程到底是花了多 少時間......
作者:
berryless (berryless)
2014-02-21 23:25:00同感推
作者:
guepard (刺蝟樹)
2014-02-22 13:01:00推
作者: GAtely 2014-02-22 18:14:00
真的可以理解原PO的意思,其實
作者:
meowde (甜水胡同)
2014-02-23 06:47:00恭喜發財
作者:
rocoto 2014-02-23 10:01:00有理給推 我也覺得劇情說服力不夠
你的負雷意見完全就是強說愁啊，我笑的滿開心的，就像在看一個不懂事的人在吵鬧
只想看看的到的東西，沒有關注角色的內心，沒有看每個
角色的細膩表情，沒看到，不懂，所以啊，劇情好鬆散。
迪士尼電影的本質是什?然後去揪結一些自己覺得看的出問題點覺得自己好棒的地方，噗
推這篇 劇情真的很鬆散 看到後來很出戲 感覺就是MV集合角色的刻畫度不夠 很難對人物心理產生共鳴
作者: jessbianrad 2014-02-24 00:58:00
換成夢工廠就是好雷 這標準已經沒啥好談了
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2014-02-24 11:40:00劇情本來就很鬆散.....
作者: ms0540017 (路邊一棵菜) 2014-02-26 18:57:00
反而覺得魔髮奇緣沒什麼突破, 就中規中矩的結束了看完是不難看, 但也沒有讓人特別印象深刻的點, 除了天燈
作者:
siglar (餵我 拍打我)
2014-03-02 15:27:00劇情真的不行
剛剛看完，真的好看歌好聽Elsa超惹人愛不過大致上跟原po
作者:
burbun (It's 啵棒)
2014-03-07 01:24:00但我超愛雪寶的 他出現都超有梗的阿
作者:
e25213 (紫鈴 Claire)
2014-05-10 15:24:00是部各個段落拆開來看很美，合起來像鬼的大雜燴 中肯到爆
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2014-05-13 08:49:00推你的見解和簽名檔 XD