作者:
fkmt 2014-02-20 02:41:27一開始
抱持著期待的心情想好好欣賞李奧納多的精彩演技
想不到，整片除了髒話學了很多，奶頭毒品看了很多以外
完全看不到一點內容...
從頭到尾都再炫富，奢華誇張的生活似乎成了人生追求的目標
然而戲中獲得錢的不正當手段，造成了多少家庭的破碎、損失這點卻完全沒提到
代表這部戲從一開始就不是站在一般大眾的角度來呈現
而是從華爾街那少數的金融犯罪者的世界來敘述這個故事
不但扭曲了華爾街真實的一面
更是偏離了正確的價值觀
如果這就是華爾街，毒品、妓女與髒話，紐約還能成為世界的金融重心之一嗎?
整片就是一個爽片，像小孩子玩gta打密技一樣
除了看起來很爽，其實什麼內容都沒有!
作者:
kutkin ( )
2014-02-20 02:45:00會這樣說可能反映________什麼內容都沒有
我還以為華爾街是麥克道格拉斯演der 沒想到是李奧納
作者:
kutkin ( )
2014-02-20 02:48:00他也有演另外一部 華爾街：金錢萬歲
作者:
andymai (人生只有一次)
2014-02-20 02:51:00本來就是從犯罪者的角度來敘述~但這樣就要說會帶給人們錯
作者:
andymai (人生只有一次)
2014-02-20 02:52:00誤的價值觀?只能說這部是"限制級"的~如果滿了18歲還看不出
喔~就覺得我不可能記錯嘛~ 看標題是華爾街 怎麼點進來與內文不符 怪怪der
作者:
dastania (davID)
2014-02-20 02:53:00自傳電影，或許是內容太雜反而讓觀眾感覺不出＂主要＂想表達的
作者:
andymai (人生只有一次)
2014-02-20 02:53:00這部片的負面內容~那與其說是電影失敗~倒不如說是教育失敗
作者:
andymai (人生只有一次)
2014-02-20 02:57:00更何況他最後是妻離子散收場~你嘛幫幫忙...
作者:
fkmt 2014-02-20 02:59:00負面內容當然有看到，也是社會上必然存在的問題，但把負面的行為表現得像是什麼可以炫耀的事，這是好的陳述方法嗎
作者:
dastania (davID)
2014-02-20 03:00:00原po指的是造成＂其他＂家庭的妻離子散吧
作者:
kutkin ( )
2014-02-20 03:04:00社會本來就是很多負面的東西在炫耀 反映現實而已
作者:
kutkin ( )
2014-02-20 03:05:00地方政要人物，小孩還在念大學就被搞大肚子先有後婚還不是一堆人在那邊誇說 好厲害 好年輕當阿公
作者:
fkmt 2014-02-20 03:08:00是一個赤裸呈獻的故事，但真的有點出問題嗎
作者:
kutkin ( )
2014-02-20 03:16:00不然你認為應該怎麼拍?
作者:
fkmt 2014-02-20 03:22:00如果我知道怎麼拍我就當導演了，所以我只是就觀看者的角度說
作者:
fkmt 2014-02-20 03:23:00一些想法而已
作者:
EricCat (橘貓)
2014-02-20 03:40:00樓主的看法確實跟國外一些影評人有相同見解。
作者:
EricCat (橘貓)
2014-02-20 03:42:00這部電影確實刻意迴避所有受害者觀點……但同時也真實的將
作者:
EricCat (橘貓)
2014-02-20 03:43:00貝爾福的部份醜態呈現出來。
作者:
peggylu (不點)
2014-02-20 03:45:00真的不好看 如果強調是喜劇我還比較能接受
還有你以為華爾街銀行家沒問題的話最近幾次金融危機哪來的....也多看點新聞...
看他藥物成癮成那樣過日子,發作起來像白癡,你還能羨慕也是很屌...
作者:
ccbbaa 2014-02-20 06:09:00賣完全無法上市的垃圾股 給一般民眾丟錢給他+ 內線交易一堆人罵小S老公的時候 這部戲還能看爽爽~_~..
作者:
ccbbaa 2014-02-20 06:10:00我是看很爽啦A_A 不過真的看爽就好 作法完全不能認同阿orz
這部不抱邏輯放下道德觀感純欣賞還不錯 對白都做的很好
覺得這部普上 但如果這都被評負 有多少片連負都不如XD
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-02-20 07:21:00你以為電影是拍教育片嗎....?
作者:
alog (A肉哥)
2014-02-20 09:09:00華爾街有很正面嗎..
作者:
MSme (MH)
2014-02-20 09:16:00把他看成負面教材不好嗎XD 嗑藥嗑成這樣我一點都不想..
作者:
MSme (MH)
2014-02-20 09:18:00不過華爾街真實的一面，沒去過的人又怎麼會知道呢。
作者:
MSme (MH)
2014-02-20 09:21:00有點同意的是應該可以播點鏡頭給被害人，只是這部算自傳..
作者:
tctzzz (tctzzz)
2014-02-20 09:22:00原po感覺挺了解華爾街的感覺。不就是一個貪婪自傳嗎？
作者:
MSme (MH)
2014-02-20 09:24:00片名可是華爾街之狼而不是華爾街呢XD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-02-20 09:27:00這部真的看了很不舒服
玩GTA打密技形容得真好，我沒看過的人都有畫面了 XD
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-02-20 10:39:00
FK這部100%不是老少咸宜的電影阿XD
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-02-20 10:40:00
"華爾街"本來就是奢華貪婪、資本主義的象徵
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-02-20 10:42:00
華爾街之狼應該就更不用說了XD 這內容可想而知
作者:
vgl ( )
2014-02-20 10:52:00這電影本來就是自傳改編 當然不可能從大眾眼光描寫阿
作者: freaky0908 (來膜便便) 2014-02-20 10:56:00
先不管道德觀 這部真的拍太長了 好多不必要的片段
作者:
phix (88)
2014-02-20 11:32:00剪成兩小時就精彩了 搞不懂討論把人丟到靶上要討論十分鐘?
有人會推崇這種價值觀，羨慕這種過程，結局也不會後悔自然也有人想把它當成警世的例子，這都不是劇情的重點
作者: JohnConnor (約翰康納) 2014-02-20 11:41:00
在台灣可以拍個華西街之狼
作者: ning17 (追尋真相...) 2014-02-20 11:45:00
推你,看完覺得毫無意義的爛片
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2014-02-20 11:50:00歹戲拖棚
作者: Akiorn (茶) 2014-02-20 12:11:00
三小時真的太長了
作者: ning17 (追尋真相...) 2014-02-20 12:15:00
要反諷不夠強，喜劇不夠喜劇，完全像是炫富拜金電影
作者:
fallinhua (So proud of you...)
2014-02-20 12:31:00拜託，片名是華爾街，又不是芝麻街 ……
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-02-20 12:34:00不認同你的觀點，這部是以喬丹的視野看他的人生，有些
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-02-20 12:35:00部份會用美化的方式看待，但是他也知道這些事很瘋狂
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-02-20 12:36:00也不避諱的描寫出來，最後他也是被捕搞到妻離子散的後果
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-02-20 12:40:00想看大量反諷跟負面觀點就只能用FBI觀點來拍
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-02-20 12:42:00看完三小時電影第一個感受是…我的蛋蛋有點濕
作者: hotkick203 2014-02-20 12:45:00
三小時真的太長 後段不錯 有搞笑有反諷 前段真的無聊點
作者:
fkmt 2014-02-20 12:45:00太多紙醉金迷的內容，多到反感，可能真的只是傳記我卻用劇情片的心態來看吧
作者: hotkick203 2014-02-20 12:46:00
他的上一部大亨小傳好看多了
都說自傳體了，怎麼可能去演被他害到的路人甲乙丙今天如果拍一部代工廠發家自傳，同樣也不會演被吃掉的
我不認同你的觀點，這部分是給人省思，而不是羨慕!!
作者:
newwu (frankwu)
2014-02-20 13:03:001.電影本來就不用教你什麼事正確的2.你以為華爾街多正派勒XD
作者:
ahi0589 (泡芙)
2014-02-20 13:12:00跟原po有同感，看完很反感。
作者:
fkmt 2014-02-20 13:47:00Scpckimo 這也是原因，妻離子散的後果一下就帶過了，沒有看到醒思的氛圍，就連到最後都還如成功人士一般在演講
你看得出來諷刺就好了..沒必要一定要講給你聽才算反思主角是活在扭曲的世界,而這是他的自傳,當然觀點是這樣子
受害者很可憐沒錯,但這部可不是在描寫受害者的故事.
法律規定的懲罰已經服完之後也是要活下去，並非一定要自譴頹廢過一生吧
作者:
yo706001 (台北DORI)
2014-02-20 14:04:00華爾街的金融新貴也有七情六慾，別說得他們多清高
作者: SieYi (寫意) 2014-02-20 14:08:00
你得到它了
作者: Gallardo 2014-02-20 14:43:00
你如果看其它好萊塢電影你大概會覺得在美國隨便殺人無罪
作者: Gallardo 2014-02-20 14:44:00
吧 然後在任何場合隨便拿一樣東西都能把人打死 XD
作者:
Lucas500 (Lucas)
2014-02-20 15:02:00你等級不夠高看不懂這部片~~
馬丁的四海好傢伙描寫黑道時也是直接把他們的行為拍出來
而沒有做批判啊，忠實的表現出主角那群人到底是什麼樣子
如果你覺得看完會想效法，或是看完令人反感都是你自己的
作者:
BLH (APPLE)
2014-02-20 15:28:00hi!這是自傳～ 還有你很熟悉華爾街嗎^^～～
作者:
cappa (cappa)
2014-02-20 16:40:00認同 是史詩鉅作 但沒什麼溫度 要諷刺扭曲大可剪成2小半就好
作者: JumboHao (Jumbo) 2014-02-20 16:41:00
你還是去看鋼鐵人吧 喔不你一定覺得他是在炫富 而且凡人當不了鋼鐵人所以你覺得他沒站在大眾的角度對吧
作者:
cappa (cappa)
2014-02-20 16:43:00在戲院多坐這麼久 得到的訊息其實是一樣的
作者:
cappa (cappa)
2014-02-20 16:52:00四海好傢伙 在主角發跡打拼跟最後崩壞的力道都比較強
作者:
fkmt 2014-02-20 16:57:00鋼鐵人也是爽片阿，不是說不好是覺得張力不夠內容也太繁雜
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2014-02-20 17:02:00雖然每個人都有表達看法的權利,但你先搞懂自傳是什麼吧..
樓下噓文者一定沒看過特別報導 這部雖自傳改編但新聞有說摻了很多很多誇大不實劇情場景@@
華爾街的人也說與實際不符電影看看就好 何必這麼認真
對我來說這是部另人省思的商業好片 這就夠了 可惜太長
作者:
cappa (cappa)
2014-02-20 17:23:00超好笑 又開始酸人理解力了 電影版就是有這種人才一言堂就是這種不酸會死的人
我也覺得這部片拍得很沒重點,毫無高潮起伏,就看他一直演
作者:
Djuda (死亡)
2014-02-20 18:51:00沒重點+1
還需要看報導才知道電影拍攝手法誇大的人智商有問題..
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-02-20 20:41:00你吐的點很欠噓，說內容鬆散就算了，結果你只是看不慣好人生活過得沒壞人好，就眼紅，這什麼奇怪心態..
作者: flymoi 2014-02-20 20:59:00
標題改一下 片名叫華爾街之狼 用華爾街會跟另一部片搞混
作者: ARTORIA 2014-02-20 22:30:00
我很好奇你對金融市場了解多少... 還有這部不是在炫富
作者: ARTORIA 2014-02-20 22:31:00
而是把一些沒道德操守的股票經理人的醜態赤裸裸呈現
作者: ning17 (追尋真相...) 2014-02-21 06:39:00
我要再來推一下原po,這部真的爛片一部,超刻意，沒內容。
作者: FunZone0922 (FunZone0922) 2014-02-21 08:14:00
吐得很差…
所以你這輩子大概只能看正向無負面的片 北韓應該很多
作者:
LACENI (=YATEN~)
2014-02-21 22:41:00你適合看莒光園地
作者:
espanol (愛傳)
2014-02-22 00:45:00完全認同你的感想
作者:
alg5820 (Nick)
2014-02-22 01:32:00我覺得原po蠻有自己的看法的 雖然我給好雷
作者:
mat109 (mat109)
2014-02-22 09:27:00推前面的推文 1.電影不等於教育片 2.妻離子散 病痛纏身 沒錢 主角算悲慘吧
作者:
mat109 (mat109)
2014-02-22 09:29:00誤嘘抱歉
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-02-22 11:57:00我認識的金融界很多這樣的生活，當時在看就覺得一定很多人會覺得太誇張｡
作者: caverliers 2014-02-23 02:16:00
明明就反諷意味超重.....
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-02-23 02:23:00
我認為你說的沒錯，有錢人真的看不到那些他造成的傷害…
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-02-23 02:25:00
李：傷害啥？是他們自己要買的！
作者:
Nacia (娜希雅)
2014-02-23 09:19:00拍給你看的嗎? 回家去看天線寶寶吧！
作者:
Armuu (阿ㄇㄧㄨ)
2014-02-23 10:24:00XD
作者:
freeeyes (greenhouse)
2014-02-23 12:29:00這部片明明就教育意味超重，它拍出有錢有手段的人在真實世界中無往不利，就算被抓也可以輕鬆脫身，相對的法律卻
作者:
freeeyes (greenhouse)
2014-02-23 12:30:00無法保障你說那些因為被騙而破碎的家庭(喬登貝爾福本人到
作者:
freeeyes (greenhouse)
2014-02-23 12:31:00現在也根本沒按法律判決的比例把所得拿出來還錢)，所以，
作者:
freeeyes (greenhouse)
2014-02-23 12:32:00電影在警告我們這些普通人千萬別被這些人騙!!! 因為會因
作者:
freeeyes (greenhouse)
2014-02-23 12:33:00此萬劫不復不得翻身的只有被騙的人而已!!
作者: Yakei 2014-02-24 01:55:00
不推本片
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2014-02-24 11:19:00每部電影本來就有它要傳達的意義
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2014-02-24 11:21:00它本來就沒說要從大眾角度來觀賞它
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2014-02-24 11:22:00如果每部電影都用所謂普世價值觀來評斷好壞
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2014-02-24 11:23:00那應該很多好片都會被負吧
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2014-02-24 11:36:00夜深了快去睡吧
誰都知道亂買金融商品的家庭會有什麼下場，這樣的內容有什麼好呈現？
作者: yukito76113 (往人) 2014-03-01 06:00:00
難怪電影最後一幕坐在那的都是一副崇拜樣。不演個三小時讓大家知道多腐敗還真的去聽演講了
作者:
ben1013 (二代龍)
2014-03-12 21:49:00剛看完，很後悔，早知去看kano第三刷
作者: Yakei 2014-04-16 07:35:00
本片雷雷雷