作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 04:04:49冰雪奇緣 Frozen
這部迪士尼最新作品《冰雪奇緣》改編自安徒生童話，在IMDB上的評價高達8.1分，同時
在北美也奪下了票房冠軍，堪稱叫好又叫座，但是在我看來這只是迪士尼的一張安全牌而
已，相較於過去的作品並沒有特別的出色。
與《魔髮奇緣》為相同的製作團隊，也因此看起來相似度非常高，所以在看這部時，並沒
有當初觀賞《魔法奇緣》那樣的驚喜。那這部電影難道就這樣毫無可取之處嗎？其實不然
，這部電影最大的賣點就在於雪景，而可看之處亦在於此，製作團隊對於雪花與雪景相當
的講究，尤其是雪花結晶的呈現，真的是美不勝收。另外，電影裡的歌曲真誠自然地打動
人心，在以冰雪為背景的故事裡，更能感受到歌聲所帶來的溫暖！
不過，既然提到動畫電影，就不得不提到幾個動畫界的代表，像是皮克斯的系列作品，福
斯則有《冰原歷險記》，夢工廠早期的代表作《史瑞克》，以及近期的《馴龍高手》…等
，都是創意與技術兼具，然而迪士尼的作品雖然同樣叫好叫座，可是總是少了那麼點原創
性與驚喜，這部《冰雪奇緣》同樣如此，只能說這是部中規中矩的動畫，畫面很美、音樂
很棒，可是，沒有驚喜，真的很可惜…
Dec.27.2013
戰爭遊戲/暪天大布局都好雷.........笑到我不行了...
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-22 04:23:00看到這種空洞的內容就很想護航 XDDD
冰雪應該是期望值太高加上歌都聽過了，看完有點落差感
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 04:39:00對...正如樓上所說的，因為我動畫幾乎全部都看，每次都會期
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 04:40:00待不一樣的驚喜，獅子王也是第一部讓我了解到動畫片可以拍到如此寓意深遠又能讓人熱淚盈眶的動畫電影QAQ
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 05:04:00平平都是普 或負雷 有人嫌沒照原作拍 有人嫌不夠原創我都不知道你們是不是看同部片了
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-22 06:15:00每個人的感受本來就會不同啊 有什麼好奇怪
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-02-22 06:27:00現在搞得好像就是要說Frozen沒那麼好才是懂電影了
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-02-22 06:30:00我好奇的是以Frozen現在普(or負)雷的標準、還有幾部電影夠格標上好雷
我其實有試著找個角度來給 Frozen 負雷，如果它有在這
個表面美麗的故事下面夾帶什麼歧視或抹黑等惡意的話，不過左看右看都沒找到，不知有沒有版友能找到？
要給普雷其實不困難，支持者也不用在意，因為簡言之就是：本片大家所愛的亮點，我不愛，我沒感覺。這很主觀
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 07:30:00我很好奇的是 ”沒那麼好” 也可以是普雷或負雷標準 明明文章內文都一堆稱讚 但最後只要一句 『但我不夠喜歡』馬上打掉前面的稱讚 只能說這樣是想刻意讓自己跟喜歡的人區格 卻又不知道理由的結果。我承認每個人標準、感受不同但自己的結論應該要合於感受的過程吧？！
我倒覺得，不論給普還是給負，也能把自己的欣賞放進去並承認自己的五味雜陳，這樣很好呀
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 07:47:00我擔心的是媚俗 跟絕對反媚俗 前者的感受是大眾的感受稱不上個人看法 後者刻意區別前者 一旦遇上真正好的作品 就會有感受跟結論有所差距的結果 真正的欣賞 應該是
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 07:48:00把感受說清楚 把自己認為有意義的觀察 分享給大家我只是發現本板有前面二者分立的嚴重情況
又不是每個人都是大文豪 一定要可以寫出一篇論文才有資格覺得一部電影不好看？
我很同意本文第一段說的「安全牌」，不過我想這張安全牌打起來其實很困難，因為冰雪女王的故事非常容易一弄
不好就變成限制級故事、甚至變成女巫歧視、就算這些道
德陷阱都能逃過也不一定能兼顧市場... 這些行銷大師打起牌來暗潮洶湧，儘管表面看來雲淡風輕地安全
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-22 09:12:00非好雷文還需要用最高標準檢視
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-22 09:13:00沒達到就是反串廢文不懂電影
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-22 10:14:00好雷海巡出來掃地了，小心，先幫補
作者: lanuvie 2014-02-22 10:20:00
現在冰雪奇緣的普雷或負雷文只要一出現 下面的推文永遠就
作者: lanuvie 2014-02-22 10:22:00
是差不多內容在循環 無止盡的吵架 不管正文內容是什麼。
作者: lanuvie 2014-02-22 10:24:00
以普雷文來說 我覺得這篇很有誠意 清楚說明理由 推。
我甚至還覺得 Let it go 也是一張精美打造的安全牌，
明明是個翹家少女向師長嗆聲的戲碼，可以包裝成如此正面家長小朋友都愛的勵志歌曲，非常高明
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2014-02-22 10:37:00翹家少女向師長嗆聲的戲碼？我噗嗤了
這個少女害怕自己的冰椎刺爆師長才選擇翹家 情有可原(
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2014-02-22 10:55:00驚喜有啊，看Love is a open door我都覺得Hans又是個白馬王子，想不到後來黑到發亮，倒是不知道原po想要什麼驚喜？
作者:
Yunk (橋)
2014-02-22 11:03:00某些推文讓我深切體會到電影板被說成是一言堂的原因
作者:
Yunk (橋)
2014-02-22 11:04:00要不要乾脆請板主禁止發冰雪奇緣的普雷負雷文呢?
作者:
obieve (還不夠)
2014-02-22 11:12:00普雷負雷不能依自己感受 必須寫到公正客觀令眾人信服才准以
作者:
obieve (還不夠)
2014-02-22 11:13:00於標題前掛上普(負)雷二字
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-02-22 11:21:00為什麼好雷不用寫到公正客觀令眾人信服 負雷卻要
作者: ChowMein (炒麵) 2014-02-22 11:23:00
驚豔當然少於魔髮, 同樣的製作技術, 先出就佔了便宜
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-02-22 11:30:00果然又有人要檢討普雷標準了XD不要這麽脆弱好嗎
魔髮的劇情想表達的東西較少， 心餘力絀的可能性自然
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2014-02-22 11:48:00根本就不需要去在乎啥普雷還是負雷的，我倒是很喜歡看這類文章，電影雖然演完了，但是有很多地方可以靠腦內補完，看
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2014-02-22 11:49:00他人提出可以更好的點，讓補完電影讓它變得更好挺不錯的
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2014-02-22 11:50:00可惜沒看到這篇文作者提到希望能有什麼樣的亮點
理解一些真正的缺點，也能幫助自己對喜愛的電影有更深的了解
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 12:07:00不管好雷或負雷都需要有標準吧？！
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 12:10:00我只覺得 結論跟內文沒關聯 或一句話就打掉自己所說所有的優點或批評 會讓讓人錯亂而已
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-22 12:14:00冰雪奇緣對普雷負雷內文要求高 大稻埕對好雷內文要求高畢竟是怕有些人想刻意反串
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2014-02-22 13:05:00同意史瑞克系列很讓人驚奇 但是巡龍我覺得也很中規中矩耶
「快下檔才一堆普雷跑出來」的笑點在哪？不介意說出來讓大家笑笑吧？
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:15:00其實我之前不太懂為什麼心得一定要有 好/普/負雷之分因為每個人在觀看時的背景與當下的心情感受不盡相同，所以
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:16:00才會有截然不同的想法，但是因為我之前分類打心得被刪文所以就照著分類走，只是就得面臨分類的問題，因為這沒有必
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:17:00然，週遭友人有很喜歡的，也有不喜歡的，那些都是個人感覺
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:18:00真要藝術欣賞訂下一個標準，實在有違每個人的獨立與獨特性
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:19:00因為每個人都不相同，才可以從不同角度切入，共同討論，才能享受到電影的多重層次吧！我是這麼期許的XDDD
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:20:00BTW 我是在電影院看的，日期就在文章下面，身上隨時有30張
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:21:00左右的電影院團票（威秀、親親、日新）以便不時之需:)
為什麼分類打心得要被刪文....打[有雷] XXX心得該不會也會被刪吧
作者:
zhiyue (Sometime)
2014-02-22 18:52:00理由好像是現行分類無[心得] 自創分類造成版面混亂QAQ...
我也贊成[心得]或[有雷]的分類，適合說好也說壞的評論
免得有人看到標題就先入為主...甚至不看內容...
不過噓文的人只要是針對意見來討論而不是批評人的話那其實也是言論自由 重點是要互相尊重
想那麼多幹嘛！我覺得超好看的喔喔喔！！！！！！！！
作者: awhat (La Mer) 2014-02-23 00:47:00
你覺得好看人家不能覺得普通或不好看嗎
作者:
tenniset (tenniset)
2014-02-23 00:56:00當然可以給普雷或負雷,但每個人看法不同,當然可以不同意.
作者:
cjwen (CJ)
2014-02-23 01:16:00反正覺得好看的就是這麼多 覺得普通的就是這麼少 爭什麼爭
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-23 01:26:00呃..我也覺得瞞天好看冰雪普通啊 QQ _ QQ
進來隨便丟一句 超好看、不同意 還強調個人看法的自由?
倒是沒人進好雷文說普通、唱反調，這才是尊重的表現吧?
推薦蠻天給爸媽看，差點沒被罵死~ 但是他們都超愛冰雪
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-23 04:49:00正因為每個人對於藝術的認知不同 才需要把自己的標準講清楚 不然別人看到沒有自己標準的評論 噓文也是正常的 把自己的感受標準化 而不是跟大家一致
「把自己的感受標準化」的確是個擲地有聲的迷思 :)「而不是跟大家一致」這我倒是很贊同
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-23 12:21:00對啊，喜歡冰雪的那麼多，幹嘛還一直要檢討糾正少數的普負
作者:
k2213066 (一定IPAD溫開水)
2014-02-23 14:04:00劇情普通到不行
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-02-23 17:41:00輕鬆一點看 不喜歡的也會很輕鬆的噓 大概就這樣吧～
作者:
tyyouth (阿楊)
2014-02-24 01:25:00這部好看…不過真的沒這麼驚喜 中規中舉…
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2014-02-28 11:32:00中肯!