第一次發比較長篇的文章
段落排版若有問題還請見諒
防雷一下
這不是一部抨擊貪婪的電影，而是一記衝著觀眾而來的當頭棒喝
是對那些譴責喬登的人提出的疑問，也就是：「你真的有比喬登好嗎？」
電影內容佔用了很長一段時間在敘述喬登致富後荒誕失序的生活，其瘋狂、誇張的程度讓
人在直覺上很容易會認為是不可取的，但不論是出於何種原因，喬登卻又隱約具有一種個
人魅力在吸引著觀眾。
觀影的過程中將同時受到兩種情緒的衝擊，一方面對於喬登的貪婪失序感到唾棄，一方面
卻又因為喬登的魅力而感到崇拜，並對其坐擁的財富感到羨慕，這無疑是在質疑觀眾在道
德上的自我矛盾。透過喬登與其他人物的互動，其實也多次展現了這種質疑，其中我認為
較為明顯的不外乎ＦＢＩ的部分。
如同他對公司元老所做的說明，喬登認為一般大眾都想要致富，所以當他意圖賄賂ＦＢＩ
而詢問其是否曾經想過要當證券經紀人時，其實也是在詢問一般大眾是否想要致富。
喬登的這一個觀點在劇中的其他片段得到支持，ＦＢＩ半開玩笑式的肯定回答、事後在地
鐵上環顧乘客的神情、片尾中學員滿座的銷售技巧演講，都是對於觀眾道德矛盾的揭露，
也再再證實了喬登所說的，我不是「真的罪犯」，因為大眾跟我一樣貪婪。
於是，為何羨慕喬登財富、折服於其個人魅力的一群人卻又同時對於喬登感到不齒，為何
產生這樣的道德矛盾，此一問題便藉此浮現。而我認為答案就在於呈現道德高度的誘因。
其實這樣的經驗在我們的生活中是很常見的。
例如，不論事件的大小輕重，一群人在電視機前面共同數落社會新聞的罪犯；無論有無實
際措施，政治人物都傾向於在政策宣稱要嚴懲犯罪，其原因都在於，透過非難罪犯我們可
以呈現自己在道德上的高度、道德上的不妥協，罪犯在這個時候便成了一種祭品，藉由譴
責他們的罪行，我們撫慰了自身的道德情操。
這種情況在中產階級對於有錢人的評論中又尤其常見，我們心裡的某部分總是希望變得像
喬登一樣的富有快活，但事實不總是如你所願，而人性包含競爭、比較，於是當有錢人恰
巧成為罪犯時，我們便訴諸道德譴責，以達到自我提升的效果。
而上述祭品的角色，在電影中便由喬登來扮演，並且透過個人魅力、財富魅力的展現，觀
眾很容易對喬登的生活感到不妥卻又略帶嚮往，整部電影彷彿成了為觀眾量身打造的道德
陷阱，一不小心便會遭到道德上的突襲。
但我認為這種突襲應該不是負面的，而是具有積極意義的提醒，透過將大眾從道德上的虛
位拉回平凡，消除優越的光環，電影所期待的應該是讓我們重新審視自己，以便在面臨實
際情況時，可以貫徹自己的原則，而非嚴以待人、寬以律己地說一套做一套。

閱

主角最後有拿到姑媽的遺產嗎? 他們有順利到瑞士銀行??

不確定，劇情就接到他領悟了，不過沒拿好像也不影響他生活

這是我目前看過就該片最好的一篇影評

推~

推

大推！！！！！！！

推，很認同

推！

推

推

1推！！寫得真好！

推

推

推

最後一句非常中肯

推

推