作者: salkjhgfd (賽) 2014-02-25 13:36:00
牠??
作者:
shimo (milk mother)
2014-02-25 13:43:00上次寄私信丟水球有用，但版主說只能關一陣子。
作者:
shimo (milk mother)
2014-02-25 13:44:00他被桶的前科在精華區也有記錄……
作者:
tenniset (tenniset)
2014-02-25 13:45:00偏激言論可以無視.
就一直感覺有蚊子在我耳邊飛來飛去是的，就是那些非要扯日人怎樣
就...跳過推文吧,目前每個雷都很有內容,就底下是那樣..
作者:
ILLwill (illwill)
2014-02-25 13:49:00他的立場是一回事,但真的要治還是要看板規只是確實很煞風景就是
但是講真的,有心想亂的其實也不只他一個,看多了就知道了他推文就不要理,越理他們開心
作者:
shimo (milk mother)
2014-02-25 13:52:00他的發言一直觸犯版規，就只能靠手動檢舉跟每個版主丟水球了
推文裡有689 609 228的人也都一併捅了吧 八卦版嗎?
而且他又沒造謠是怎樣"治"? 頂多算他離題討論吧=_=
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-02-25 14:01:00問題是沒人在管版 板規再多條有用嗎...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-02-25 14:03:00還記得一兩年前 一討論盜版馬上被水桶 現在擺一個禮拜應該也不會有人處理
問題是沒人在管版 板主再多個有用嗎... (這句也通耶
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-02-25 14:05:00你的"牠"自己就在人身攻擊阿
作者:
bineapple (Bineapple)
2014-02-25 14:05:00你用"牠"來稱呼別人也沒好到哪去
作者:
muskox (讚)
2014-02-25 14:18:00那那些整天推「689水準」「國民黨嘴臉」的，你怎不去嫌？一樓用牠來罵人，我看你也是選擇性忽視吧？
作者:
anti56 (開啟)
2014-02-25 14:21:00把她的推噓文當空白文吧 越多人討論她越高__ 便宜她了
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:28:00
你一定沒當過管理者，要論"有目的"的推文，80%推文都是如此
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:29:00
好評壞評都有目的，你只是不爽跟你的目的不同的目的而已
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:30:00
那每個人都這樣檢舉每個都水桶，大家都不必推文了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-02-25 14:30:00有違反板規就水桶，如果沒有，他當然有發言的權力，沒人能禁!!
有時間修文說明自己懶得選字 卻不願意修掉錯字...
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:31:00
舉個例，假如你今天用張爸條款桶她，下次你給冰雪奇緣負評
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-02-25 14:32:00如果你有他明確違反板規的證據那就去檢舉阿，如果沒有你就自己
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:32:00
我就用本條款叫你閉嘴，也是可以理解的
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-02-25 14:33:00
這樣搞版上一定會非常詳和阿，因為惡評的都被禁光了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-02-25 14:33:00我可沒看到你在置底文檢舉。
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-02-25 14:37:00話說一個巴掌拍不響，他是一個，那你要當另一個?
作者:
YUCIKI (采)
2014-02-25 14:41:00妳又哪位
他的機械貼文是很煩人，但你想用外力讓他閉嘴，也一樣是強迫推銷自己的意見而已。
聽說有人說丟鞋子也算言論自由.所以他可能覺得這樣還好
作者:
airbase (airbase)
2014-02-25 14:50:00KANO是發生在台灣的歷史 他貼的也是阿 不忍心看嗎?
作者:
menyo (悶油瓶)
2014-02-25 14:52:00光是你故意用"牠"就知道你水準也沒高到哪了
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-02-25 14:53:00自己主觀意識別想訴諸板規
作者:
freeblade (freeblade)
2014-02-25 14:54:00這就是言論自由的代價 你必須忍受你不認同的聲音
跟鄉民認真就輸了 關掉PTT 洗洗睡 明天再登入吧
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 15:30:00你去跟板主說就好
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2014-02-25 15:55:00不會自己私信版主啊
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-02-25 16:09:00沒違反板規也能有特殊條款 是KANO了不起嗎?
作者:
airbase (airbase)
2014-02-25 16:12:00日本人
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-02-25 16:38:00....每個人如果都要「看不爽就強制他閉嘴」，那還得了
樓上，這是電影版，不是政治版你好像不很清楚原po在說什麼厚？
作者: metallica72 (damocles) 2014-02-25 16:57:00
人家仇日礙到你了？跟你觀點不一樣就不能po文喔？
作者:
bineapple (Bineapple)
2014-02-25 17:00:00是e大真的在亂 還是觀點不同所以像是在亂?
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:06:00
erikaptt不談劇情 拒看電影 只是不斷重覆他的意識型態主張這究竟是不是在亂可以公評
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:19:00
不過只要沒觸犯板規就不需要針對他 這樣的現象在ptt太多了
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:30:00每個人有他的言論自由，其他人也有不接受別人言論的自由阿
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:31:00如果一個人用洗版方式去強迫別人看他的觀點，不是也等於侵
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:32:00犯別人自由嗎
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:33:00除非他就是專門開一欄叫做「KANO媚日論(不喜勿入)」，那就
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:34:00沒話講，問題就不是阿
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:35:00很多人都知道言論自由，卻不知道自由以不侵犯別人的自由為前提
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:35:00我在每篇雷2好雷下都推文雷2是爛片 是否也算洗板
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:36:00不然日本軍閥也可以說我只是在施行我的言論自由跟行動自由
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:37:00阿，行使自由哪裡錯了？
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:37:00前例一開不得了 每個人都可以桶了
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:39:00
如果他真的是推爛片就好了 偏偏他推的是"阿思嘉德的人都是
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:40:00喜歡雷2的人也可以說不想看我跳針我侵害到他們的自由
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:41:00雷2票房跟影評都比雷1好我就侵害大多數人自由嗎
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:41:00
混帳" 然後以下三千字跟電影無關訊息 就怕我們不知道阿思
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:42:00我還說奧丁老番顛
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:42:00
嘉德的人不是混帳 雷神2演什麼 不重要
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:43:00同樣的觀影方向跟文字發幾次算跳針
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:44:00
這樣的主張論訴方式是否適用板規1、2是有可討論空間的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:44:00他侵犯到誰的自由了? 真要講 你不喜歡看的東西就要用公權力
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:44:00我也在美隊討論下推文雷2爛片也可以桶嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:45:00禁止對方發言 這種行為還好意思講自由?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:46:00你不同意他的意見 可以跟他辯論試著說服他 或無視他 有犯
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:47:00美隊2也還沒上 討論美漫文也不少 平行世界要不要桶
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:47:00
以他的例子 他不會推雷2是爛片 會推美國才是惡勢力 以下三千字美軍屠殺歷史
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:47:00講話要看場合，這道理小時候父母師長沒說過嗎.....
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:47:00版規就去檢舉 而不是搞這種非我族類必誅之的舉動
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:48:00這例子一開誰都可以引用 我看我也離桶不遠
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:48:00你在公司財報會議上談南京大屠殺看看....
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 17:48:00敢拍這種電影就是要讓人講 不讓人講 你們自己政治正確
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:49:00喔? 要這樣講 跟他站反面在那邊戰台日的是不是也要處罰?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:49:00我推美隊是站對邊的納粹 這也不能說嗎
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 17:49:00自己爽 真的是暴民
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:49:00除非老闆剛好跟你一樣立場，不然你等著被火吧....
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:49:00
就板規來說的確是啊
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:50:00那段歷史有關係
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:50:00什麼時候該做什麼事，這種基本道理都搞不清楚怎麼談自由
作者: triplee (none) 2014-02-25 17:50:00
不一樣 他不會跟你推美隊 因為他是不看劇情只看立場的
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:51:00認為我錯可以用言論主張 直接叫板主桶我是幹嘛
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:51:00哦 所以你的意思是 你是他的老闆 這個板是你的管轄領地
作者: metallica72 (damocles) 2014-02-25 17:51:00
請問閣下在這裡該做什麼事XD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:52:00他跟你不同立場 所以你要火了他? 會不會太自以為是了點
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 17:52:00同樣道理，我拍電影跟你要談的「歷史」也不見得有關係阿
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:52:00原因是洗板跳針 那冰雪好看推文是洗板跳針要不要桶
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:54:00我剛才想舉冰雪當例子 XD 我也覺得冰雪不錯看 但是我認為很多好雷都太一廂情願 甚至有人發問就叫人回去爬某某解釋文
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 17:55:00那我是不是也可以認為這是在強迫他人接受特定觀點? 所以都桶了吧 你認為合理嗎?
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 17:57:00為啥要無視他 對日本人屠殺台灣人的事視而不見嗎你們會無視說228的人嗎 還不是開口閉口228
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 17:58:00你們就是這樣阿 你喜歡就可以 你不喜歡就不可以
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:58:00所以我說不能開例 一開就桶掉很多人連我也是該桶的了
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 17:59:00大稻埕就賣明星賀歲片還有歷史學家批評
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:00:00打棒球跟日本屠殺台灣到底啥關係....
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:01:00以後討論M社電影不可談美漫因為無關討論美隊不可談二戰
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:01:00
歷史學家批評的是片中的劇情 某e起手式就是乙未戰爭 這怎麼可以相提並論呢...
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:02:00大稻埕你婊考據還算切題，拿屠殺婊棒球根本牛頭不對馬嘴
我是純說鬧板這回事好嗎...我還以為鬧板者的動力都是
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 18:03:00所以今天也來拍個國民黨執政美好的故事 你們也不要提那些
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:03:00所以呢? 離題就該桶? 那這下可有趣了 那之前提到紅葉的也
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 18:04:00有的沒的 反正就是這樣啦 你們怎樣我們就怎樣 看你想怎樣
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:04:00全該桶 任何文只要不是跟主題完全契合就該桶
作者: metallica72 (damocles) 2014-02-25 18:05:00
簡單講 你不喜歡可以噓他 而不是找一群人堵他嘴巴
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:06:00
紅葉跟kano這部片的關係有很明顯的脈絡在 首先他們都是棒
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:06:00跳針就該桶 我跳針王來的 奧丁老番顛洛基好帥
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 18:06:00就暴民阿 看不順眼 就叫版主桶 這就是所謂的民主自由?
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:06:00原來有人認為離題該桶，各位覺得呢？贊成還是反對呢？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:06:00怪了 很多創作也是會引起相關人士的撻伐 有的是內容 有的是
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:07:00
農的歷史 這跟以往所灌輸的紅葉少棒是台灣棒球強盛之初是
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:07:00他覺得作品美化了某個他認為是錯誤的人事物 所以你要禁止這
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:08:00種意見?
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:08:00
很大的差異 你說這有沒有關聯
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:08:00這三種專門跳針沒觀點 妨礙他人討論自由
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-25 18:08:00要是禁止了這種意見 就是強迫洗腦阿
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:10:00
在八卦板有一篇教授對於片中大量使用日文的考據 如果某e是針對劇情提出考據這樣的方式我完全不會認為他在離題
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:11:00既然有人同意非理性跳針是妨礙他人自由了，那問題就很明顯
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:11:00別搞笑了好嗎 紅葉跟嘉農的關係就只有都是棒球而已 台灣棒
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:12:00球始於嘉農? XD
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:14:00
waitla你可以去看看馬志翔的那篇專訪 然後理解我所說相關性的脈絡 再回答KANO跟雲林大屠殺的關係
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:15:00KANO這部片有批判紅葉的意思在嗎? 如果沒有 那某些條列紅葉罪狀的是不是也跟kano無關 那是不是也該處罰?
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:16:00如果根本無意討論只想單向跳針式宣傳，那就跟在財報會議上
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:16:00為什麼一定要有關? 你先告訴我 一定要有關才能發表意見的道
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-02-25 18:17:00不重要，沒必要公開討論(鬥爭)他
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:17:00還在財報會議 我那句就是告訴你 跟你的財報會議南京大屠殺
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:18:00比起來 他的還比較有關連性 除非你的財報會議裡面有日本人
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:18:00為什麼要有關？你可以拿明朝的劍斬清朝的官嗎.....
作者: triplee (none) 2014-02-25 18:19:00
如果財報會議裡提到日本客戶有貢獻 他真的會提雲林大屠殺
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:19:00這麼說好了 你哪天想走龐克風 所以弄個五顏六色的雞冠頭出
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:19:00一方面問為啥要有關，一方面大談關聯性，好諷刺阿....
作者: metallica72 (damocles) 2014-02-25 18:20:00
探討台日關係錯了嗎？片中不是日治時期的台灣嗎？ㄎㄎ
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:20:00門閒晃 結果隔壁老阿伯看不慣就叫警察把你抓去關 你作何感我從來沒說要有關連性喔 別亂戴帽子
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:21:00每篇粉絲反粉絲模式全開的文都是非理性跳針
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:21:00更何況 你還要提你的會議 是阿 你在會議亂提意見會被老闆火
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:22:00是因為他是你老闆 請問 這個板是你的嗎?
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:22:00前面明明就講「他的還比較有關聯性」，也太自婊了....
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:22:00以後在每篇推文這片很好或很爛也全桶了
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:23:00果然講話都沒關聯性，或許你最近真的被火吧(攤手)
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:23:00是因為你前面哩哩匝匝都在說他離題 結果卻亂舉一個毫無關連
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:23:00都是非理性跳針嘛別人看這幹嘛
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:24:00性的例子 我才反諷你跟你比起來 他的還比較有關連性
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:25:00天阿 XDDDDDDDDD
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:25:00既然你都認為「為什麼一定要有關」，那你又憑甚麼講關聯性
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:26:00反正又不必有關不是嗎
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:27:00影星粉也全部桶吧大家才不管你喜歡他不要看非理性跳針
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:27:00而且你提的什麼他是你老闆也是一點關聯性都沒有阿
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:28:00你的邏輯.....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:30:00我建議應該立即恢復警總 並重新實施言論與思想管制 這樣才能實現真正的民主自由 讓我們重拾戒嚴時代的榮耀!
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:36:00只因為同樣時代就叫做有關聯性？這邏輯才可笑吧
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:37:00關聯性該看片子的主軸談什麼而定吧，沒對到片子要談的主軸
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:38:00沒有喔 美隊你可以說跟二戰無關嗎 債券都拿出來討論了
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:39:00FC根本是當代歷史總濃縮
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:39:00就算時代對一樣沒關連性
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:40:00萬磁王的前半生就是歷史
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:40:00美隊故事主軸跟二戰有關沒錯阿
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:41:00但日本時代棒球這個主軸怎去對雲林屠殺？對應點在哪？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:42:00老實說 我看我家隔壁老王不爽很久了 每次看到他就是在跟人
作者:
hoopps (none)
2014-02-25 18:42:00點沒對應到就真的是跟前面提的會議一樣可笑阿
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-25 18:43:00古巴飛彈危機是國際事件討論我也看好爽
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:43:00聊些五四三的 而且還愛跟我唱反調 經常罵我支持的候選人等下我就來去檢舉 叫警察來把他抓去關 最好關到死 看他以後
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-02-25 18:44:00還敢不敢亂講話 嘿嘿
作者:
fxfxgxgx (優質好文強人)
2014-02-25 19:20:00你誰阿
不管怎樣 e大可主張他的意識型態但不要幾乎在每篇有關於kano的相關文章都出現
說真的 那就有如周星馳電影裡的唐僧 不斷地murmur
作者:
kvankam (小天使下台)
2014-02-25 19:24:00我只對e某對日本的苦大仇深是怎麼來的有興趣 XD
作者:
lucas01 (lucas)
2014-02-25 19:31:002 你愛一言堂 自己去建自己的bbs
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-02-25 19:34:00你就讓他崩嘛 完全不要回應他就好了
作者: mark4664 (mark) 2014-02-25 19:42:00
可以斷他推文 段開魂結
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-25 20:40:00某推文，因為你不喜歡看就是侵犯你的言論自由？這什麼邏輯
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-25 20:43:00這麼不想看到他就趕快去查他到底犯什麼板規
作者:
Ganges (Ganges)
2014-02-25 20:47:00查不到你就沒資格叫他閉嘴
作者: bluesky626 (飛躍藍天) 2014-02-25 21:03:00
一堆罵689的麻煩你也找出來好嗎？
作者: triplee (none) 2014-02-25 23:54:00
他提供的連結是有趣 但被他拿著雞毛當令箭 作為離題攻軒的
作者: triplee (none) 2014-02-25 23:59:00
材料 令人不耐的不是這些歷史 而是他的訴求
作者: triplee (none) 2014-02-26 00:26:00
更貼切的說是他如何去提這些訴求的手段
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-02-26 00:30:00國民黨嘴臉
每天處處充斥亂七八糟的訴求，大多也都令我不耐... 還是放輕鬆點吧，人生更美好 ;)
作者:
KIWAMI (俺は京都へ行く！)
2014-02-26 16:12:00你該搬去支那住
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-02-27 11:49:00有言道「別跟○打架 只會弄得一身泥而他卻很高興」
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-02-27 11:51:00看看笑笑就好了，越理他他越爽