1. PTT
  2. movie

[討論] 地心引力 不值 得 7項奧斯卡獎

作者: ksten1688 (ksten1688)   2014-03-03 19:56:44
記得我常去 士林科博館 或 台中科博館 或 高雄科學工藝博物館
看立體劇場或 3D 劇場 常常有播 太空歷險 地球 太陽 宇宙相關 影片
我個人很難認同 地心引力這種沒有劇情的片 得到最佳導演
這種片 其實 不應該 報名電影類
因為它是屬於科普影片
整部劇 沒什劇情 得幾個技術類是可以
但說真的 最佳導演 實在得的離譜
該片 導演 能夠導的不若 其他最佳導演 提名影片
而且該片是今年 得最多獎項的電影 有點過譽
作者: book8685 (快活人生)   2014-03-03 19:58:00
廢文好多
作者: takuminauki (蚊子)   2014-03-03 19:58:00
得的多是技術類 不是專業的也看不出來吧...
作者: rantea7m (R)   2014-03-03 19:59:00
對不起，你的斷句讓我超級不舒服以致於根本不想看內容。
作者: proprome (月光寶盒)   2014-03-03 19:59:00
你覺得什麼叫作"劇情"? 你看2001太空漫遊應該也會痛批吧
作者: takuminauki (蚊子)   2014-03-03 19:59:00
至於攝影跟特效 很有水準阿 這沒問題
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-03-03 19:59:00
太空人都沒有講話了，去幾個科博館算什麼玩意......
作者: wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)   2014-03-03 20:00:00
你可以一一寫信去給那些投它票的會員們
作者: playerst (playerst)   2014-03-03 20:00:00
很會導阿 重點不在於劇情 而是導演藉由喬治克隆尼 讓觀眾
作者: ArtofLife (神曲哥)   2014-03-03 20:00:00
台 大球 場現在 哥在練 球等 你 來單 挑
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2014-03-03 20:00:00
這斷句害我以為是我那念小1的小表弟發的文
作者: wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)   2014-03-03 20:01:00
是因為沒有異形或外星人，才讓你如此不爽嗎？
作者: banbee100 (BB)   2014-03-03 20:01:00
導演管的不只是劇情，憑劇情簡單否定導演調度安排的功力
作者: playerst (playerst)   2014-03-03 20:01:00
更容易進入女主角的心境 進一步的讓人產生身歷其境的感覺
作者: banbee100 (BB)   2014-03-03 20:02:00
並不公平。
作者: playerst (playerst)   2014-03-03 20:02:00
少少的臺詞發揮這樣的效果 導演功力我是覺得不錯拉
作者: takuminauki (蚊子)   2014-03-03 20:04:00
前面麥的文章不就就說 換成別人大概要拍成120分鐘
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-03 20:04:00
你知道NASA特地發圖祝賀本片嗎？正牌的都認同了
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-03 20:05:00
這幾個獎拿得實至名歸 這事實不是你幾十個字就能推翻
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-03 20:06:00
你可以不喜歡這部片 但這篇文只是自曝其短而已
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-03 20:07:00
雖然我很清楚你是來釣魚的 但還是不小心認真了www
作者: rettttt5 (再踢五次)   2014-03-03 20:07:00
不過我倒覺得本篇文章值得一噓呢
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2014-03-03 20:08:00
其實這部片很難拍好耶......
作者: Nacia (娜希雅)   2014-03-03 20:11:00
講 話不 要結 巴 中 鋼 j
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2014-03-03 20:15:00
這部片和去年的少年PI都一樣，超難！
作者: charlie01   2014-03-03 20:25:00
完全不能理解為什麼批的人三句不離沒有劇情 XD
作者: ojo32 (古風里戰神)   2014-03-03 20:25:00
這部片如果一般導演拍得出來 全球票房就不是這樣了
作者: charlie01   2014-03-03 20:26:00
我真心認為就算是和任何打著深度劇情受到肯定的作品相比這部也毫不遜色...XD
作者: charlie01   2014-03-03 20:30:00
還是劇情很"簡單"又剛好自己看了"不感興趣"."沒fu"就可以很順理成章的等於"沒有劇情"或"劇情爛"..
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-03 20:39:00
劇情真的不合邏輯爛到有剩...
作者: svel ( )   2014-03-03 20:43:00
很無聊的片
作者: myth0422   2014-03-03 20:56:00
同意你
作者: abxtpml56 (旅程，沒有目的地)   2014-03-03 20:57:00
斷句好累...這部拿技術獎不為過啦
作者: lucas01 (lucas)   2014-03-03 21:14:00
agree
作者: ykshih (失一墩)   2014-03-03 21:23:00
推charlie01，乾脆說讓珊卓遇到外星人交流才說有劇情好了
作者: bernon (沒什麼)   2014-03-03 21:29:00
XDDDDDDDD又是這種神文,我最有主見我來頒的自我良好感覺
作者: ykshih (失一墩)   2014-03-03 21:30:00
而且這部明明還有珊卓的內心成長戲、子宮的暗喻，如果看過
作者: ykshih (失一墩)   2014-03-03 21:31:00
2001太空漫遊甚至有些暗喻都可以講成人類的反璞歸真假設這部是李安拍，大家就會認真仔細看，然後就沒那麼多負
作者: ykshih (失一墩)   2014-03-03 21:32:00
雷。我覺得很多人不習慣科技片也可以拍得很有深度，所以習
作者: ykshih (失一墩)   2014-03-03 21:33:00
慣以商業科幻片眼光來看這部，因此忽略很多細緻的手法。
作者: gn02384419 (Sean)   2014-03-03 21:38:00
獎都拿在手裡了誰還鳥你這種文 好笑
作者: Brack   2014-03-03 21:46:00
喔好懂喔 想必原PO就是個鍵盤奧斯卡評委
作者: fox0731 (fox)   2014-03-03 21:51:00
看原PO開頭,還以為要分享小時候的日記
作者: loveswazi (ffff)   2014-03-03 21:51:00
部分認同你 但最佳影片也不是他拿不是嗎？
作者: newN2 (大學生活是屁~沒錯)   2014-03-03 21:55:00
沒學過 標點符號 嗎 國語 老師 常 請假 嗎
作者: chpinga (樂天翼)   2014-03-03 22:05:00
UCCU
作者: qlinyuhn (59極限)   2014-03-03 22:17:00
喔
作者: hn85425453 (兔子)   2014-03-03 22:18:00
閱。
作者: lp2650056 (Midnight)   2014-03-03 22:38:00
Z
作者: devin0329 (- - )   2014-03-03 22:41:00
哈哈哈哈！科普？你要不要看幕後特輯？沒有人這樣拍電影手法創新、技術到位，這是電影史里程碑
作者: contraband (LPE8)   2014-03-03 22:45:00
不好看+1
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-03-03 23:24:00
看到哭 超好看的片
作者: luvfilm (luvfilm)   2014-03-03 23:42:00
令人無言的文
作者: peterchen33 (peterchen33)   2014-03-03 23:50:00
你中鋼J喔?
作者: sg1987 (治作)   2014-03-04 00:36:00
誰叫你不是評審
作者: hide8809 (eight)   2014-03-04 02:54:00
…………
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2014-03-04 03:39:00
明明就是導演獎在那邊評劇情
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫)   2014-03-04 04:21:00
你是中鋼J喔?
作者: skykc3210 (浮)   2014-03-04 11:22:00
你一個人的不懂、別拿來版上放大、奧斯卡想的沒你多嗎??
作者: CCUOldWang (帥老王)   2014-03-05 18:59:00
每個人觀點不同, 我剛好跟評審一樣覺得好看 ~
作者: ichbintony   2014-03-06 01:25:00
科科
作者: cloud1030 (不存在22)   2014-03-07 01:17:00
釣魚文
作者: jerkins   2014-03-07 11:47:00
我還覺得要八個獎呢,最佳影片都應該是地心
作者: jerkins   2014-03-07 11:48:00
地心這種開創性的先驅電影不是年年都可以遇得上的
作者: jerkins   2014-03-07 11:49:00
以你看電影的方式,只能說還好你的意見一點都不重要
作者: liumara   2014-03-11 10:20:00
你導得出這種片再來說大話發文，否則也是活該被噓。
繼續閱讀
[討論] 金馬獎為何要這麼正經takuminauki[新聞] 喬治柯隆尼「大尋寶家」 搶救二戰骨董huchihkuei01[新聞] 票房逾15億 發哥：關我什麼事huchihkuei01[微雷] KANO 哪個球員你最喜歡?siren1122[新聞] 「玩命關頭7」復拍 保羅沃克安排退休huchihkuei01Re: [討論] KANO的錠者博美shinshong[討論] "布萊爾女巫"到底存不存在?(有雷)candy88257Re: [奧斯卡專業分析] 就說李奧不會得獎..Ecampus[好雷]KANO微心得 fish20211[好雷] KANO的小小雷心得 RockAMin

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com