拍過好片的導演，不保證不會有失手之作
就算不失手，也難保不會在某部佳作之後開始走下坡或者遇到低潮
再不然就是之後的作品很難超越他自己巔峰時期的舊作(陳凱歌/張藝謀～)
眼下，我們無法判定這個導演到了高峰期了沒有，畢竟他還這麼年輕
但如果拿<自由之心>跟導演前作<性愛成癮的男人>相比，顯然弱了。
他有＜性愛成癮的男人＞的鏡頭風格，
但是刨挖人心與故事的力道卻沒那麼深。
跟今年眾多在奧斯卡一爭長短的片子相較，我覺得有落差。
但也不是說它差，它只是沒其它片那麼好。當然它也不錯～
能入圍奧斯卡的，基本上都是打過木人巷的了。
那他憑什麼拿奧斯卡最佳影片？我覺得這是評選制度問題。
每個獎項都是由各個燈光/剪接/演員/製作商/化裝專業公會提名入圍
但入圍後誰得獎，則是整個好萊塢各大公會近6000名會員投票決定
這中間，每個片商都會砸錢請公關公司遊說，辦試映辦派對作說帖...
反正是動之以情，說之以理，偶爾還誘之以利等等等等
我相信這片[反映黑人人權]為宗旨的電影，在這個遊說過程中
肯定是比隱喻深遠的[地心引力]，或觀感可能兩極的[華爾街之狼]
以及格局小但人性力度深的〔藥命俱樂部〕等片，來得好包裝～
因為〔黑人人權〕這麼政治正確的題旨，好推銷好遊說，所以它得獎了
我們再回到這個導演的創作履歷上來說
我覺得，這齣也只是他沒失水準，但也僅是達到ok的作品
這樣說好了，如果<性愛成癮的男人>是90分，那<自由之心>大概就80分
沒丟臉也沒失手，就是fine，但絕不到good job!
坦白說，如果就創下影史成就或里程碑的觀點來看
我覺得～〔地心引力〕在技術與故事內含上更應該得獎
N年後誰會記得〔自由之心〕？但大家會記得地心引力這部太空版少年PI
（當然，或者諸位也有今年心目中可以變成經典的其他心頭好的選擇。）
就像誰會記得1968誰拿最佳影片，還讓〔2001太空漫遊〕連邊都沒摸到？
經典跟偉大，是靠時間選出來的，不是靠6000張票。
奧斯卡～參考參考就好。
※ 引述《ash1118 (這些年來)》之銘言：
: THE OSCAR GOSE TO … 12 Years, A slave奧斯卡最佳電影《自由之心》！
: 我覺得，這片的黑奴選材跟主角為自由尊嚴而跑的海報，都比電影本身出色。
: 能拿大獎，我只能說它「贏在政治正確」！但評審啊，好題材不等於好片吶。
: 擁有北方自由權的中產黑人，被灌醉賣到南方為奴12年的電影，你說能怎麼拍？
: 膝蓋想想都知道不外乎就是在白人鞭子下忍辱負重，苦海餘生的過時八股文。
: 怎麼看就只是技術及格、宗旨明顯、劇情平庸、敘事流水、張力沒有、高潮闕如
: 四平八穩、表演一般般，好人壞人也很樣版，純粹博取同情，沒傳說中那麼神！
: 光靠導演從他《性愛成癮的男人》搬來那套長鏡頭特寫人物臉孔變化來裝深度。
: 真實感是有，卻不夠大氣磅礡，唬誰呢？怎麼也改變不了原著故事的先天不足。
: 尤其當漢斯季默濃重史詩配樂轟下去時，就更能看出這個電影單薄的小格局。
: 沒睡著得感謝導演在每個哈欠點都不忘拖個黑人出去鞭到皮開肉綻，嚇醒人！
: 這跟把勾著花籃的斷臂硬湊到你眼前，逼人買玉蘭花的推銷，有甚麼兩樣？
: 畫面時刻提醒人：你看我們黑奴多慘啊！你還不快哭？你有沒有人性吶你！
: （茄耶！老子有需要買你這種單嗎？）
: 同樣蓄奴年代/黑鬼人權電影，昆汀《決殺令》用江湖快意恩仇的戲謔來宣洩，
: 《姐妹》則是用女性自立自強的手帕情誼，來跟時代扭曲的價值觀奮戰。
: 偏偏這齣沒慷慨激昂的翻桌英雄，只有為求絕處逢生只能把頭低下來的狗熊，
: 主角也瞭「安全第一」活著才有希望，也因此搞得很壓抑，而且最後～還沒爆發。
: