1. PTT
  2. movie

[新聞]奧斯卡最佳影片《自由之心》2評審未看先投

作者: a156712 (時刻綁手)   2014-03-07 19:10:15
新聞網址：
http://www.ettoday.net/news/20140307/332243.htm
失公平！奧斯卡最佳影片《自由之心》　2評審未看先投
記者吳家寧／綜合報導
第86屆奧斯卡最佳影片頒給了《自由之心》，演員露琵塔妮詠歐（Lupita Nyong'o）第一
次登上大銀幕，就得到了最佳女配角獎。但現在卻傳出有2名評審委員在沒有看過的情況
下，就投票給該片，投票不公平的反對聲浪隨之四起。
過去奧斯卡就曾有一套「得獎公式」說法，只要主角是父親，或內容有關同志戀，得獎機
率就增高，如果又和種族議題擦邊，得獎機會再加倍，據外國媒體報導，現在至少有2名
評審承認為由史提夫麥昆（Steve McQueen）導的《自由之心》，讓這整套評審制度的公
正性備受考驗。
該則新聞提到，原本有更多的評審沒有打算看《自由之心》，是在投票差距拉近之下，才
來觀賞這部片。在由《名利場》辦的奧斯卡後派對上，公關佩姬（Peggy Siegal）問了投
給史提夫麥昆的評審，得到了驚人的答案；一位女性評審甚至說自己沒看過這部片，因為
她不想讓「更多恐怖的東西進到腦袋裡」，且接著說「我從來沒有喜歡過有嚴重暴力的電
影。」
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-03-07 19:16:00
正常 評審太多 水準參差不齊
作者: gary63122 (PV=nRT)   2014-03-07 19:26:00
女性評審
作者: miabcd199 (超級喜歡周迅)   2014-03-07 19:39:00
正常啊.. 投黑人片就對了 管他好不好看
作者: widec (☑30cm)   2014-03-07 19:40:00
莎翁情史都可以得獎了 再來什麼都嚇不倒我啦
作者: hot5566 (五六國慶日)   2014-03-07 19:42:00
幾千個評審我才不相信每個都看過
作者: ling30113 (渣哥)   2014-03-07 19:45:00
這本來就很正常 而且怎麼可能只有2個沒看就投 幾百上千都有可能.....
作者: ling30113 (渣哥)   2014-03-07 19:48:00
所以我們的金馬獎強迫每個評審都要進試片室看過入圍片
作者: ling30113 (渣哥)   2014-03-07 19:49:00
已經算不錯了
作者: mooncakejay (香港人講廣東話)   2014-03-07 19:52:00
沒看過所有電影就投票很正常,但問題是投給"沒看過的電
作者: mooncakejay (香港人講廣東話)   2014-03-07 19:53:00
影",這比我想像的誇張,我本來以為評審的基本道德是,起碼投給自己看過的電影
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2014-03-07 19:54:00
不如讓我來當評審
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2014-03-07 19:58:00
不然全民公投(?)
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-03-07 20:05:00
不如學大部分的影展 只有6~10多個評審...
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:07:00
那個女的如果是THR登的第七章，則她根本沒投12年
作者: metalguy (why so serious?)   2014-03-07 20:08:00
黑人被奴役了幾百年 補償他們幾座奧斯卡 過份嗎
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-03-07 20:09:00
那個未看先投根本不是投給自由啊= =
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2014-03-07 20:10:00
根據風向投票，也是正常
作者: edd740404   2014-03-07 20:12:00
這一篇最後一段寫的得很有技巧，被問的人和沒看的評審是否為同一個人呢?
作者: edd740404   2014-03-07 20:14:00
她說不喜歡嚴重暴力的電影，那又怎麼會投呢?
作者: banbee100 (BB)   2014-03-07 20:18:00
這也不是新聞了...
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:18:00
回家整理亮票的給大家看，印象中沒看自由的都沒投它
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:21:00
若黑人片就有票，自由之心不會是86年來第一部黑人主
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:22:00
題BP,紫色姐妹花、姐妹、決殺令都要得最佳影片才對
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:23:00
請問國外媒體是哪個媒體
作者: shinshong ( )   2014-03-07 20:25:00
媒體是有多討厭黑人啊?
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-03-07 20:29:00
不是媒體愛酸,因為國外民眾的氛圍都把這部拿去跟亞果比
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-03-07 20:30:00
外國太多人覺得地心引力比這部值得拿最佳影片了
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:35:00
從多倫多開始得一堆最佳影片都假的就對了
作者: shinshong ( )   2014-03-07 20:37:00
英國奧斯卡也是假的
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-03-07 20:37:00
沒人說自由是爛片,只是跟他競爭的地心引力更多人喜歡
作者: edd740404   2014-03-07 20:39:00
但是自由是連影評人都頒獎給它，不像亞果是後來居上
作者: edd740404   2014-03-07 20:40:00
而且民眾和專業的喜好，本來就有可能不同
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 20:40:00
更多人喜歡的話地心應該從多倫多開始從頭贏到尾
作者: ayuELT (我要加油!!)   2014-03-07 20:53:00
內容有關同性戀??那斷背山怎麼解釋= =
作者: pttnowash (不用洗)   2014-03-07 21:05:00
爛
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2014-03-07 21:13:00
地心引力還是單薄了一點
作者: newwu (frankwu)   2014-03-07 21:13:00
懶的說了~ 反正一堆人覺得就是該頒給較受大眾喜愛的
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2014-03-07 21:30:00
不過以當天頒獎的氣氛來看,地心引力得BP似乎也是合情合理
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-03-07 21:31:00
如果是地心引力那就更有得吵了 ~"~ 劇情呆板的特效片
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-03-07 21:32:00
只有特效 只有演技 劇情毫無驚奇 最佳影片???
作者: grafan   2014-03-07 21:47:00
劇情呆板? 有空去爬爬許多好的評論文章 這片沒你想的簡單
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2014-03-07 21:52:00
地心引力最大的優點也是缺點就是思考的空太間大,所以有人會
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2014-03-07 21:53:00
覺得地心引力稍微空洞了一點,也比較單薄
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-03-07 21:59:00
好吧我剛才搜尋了一下確實有找到兩位評審未看自由直接投
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-03-07 22:00:00
自由的案例, 但是我前天也看過一篇未看自由而投給Nebra-
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-03-07 22:01:00
ska 的新聞
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 22:04:00
樓上可以提供新聞網址嗎？謝謝！
作者: wayland (電波鴕鳥)   2014-03-07 22:04:00
這是新聞嗎？奧斯卡不是一向都是不用看過就可以投票...
作者: ducksister (I wanna fly)   2014-03-07 22:17:00
所以李安去年拿導演獎的時候說自己的人緣還不錯.....
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-03-07 22:23:00
賽德克當初入圍外語初選名單時 就有評審寫評論
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-03-07 22:24:00
有些人其實不是沒部入選片都看
作者: almondchoco (杏仁可可)   2014-03-07 22:42:00
無言= =
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-03-07 22:47:00
最佳影片投內布拉斯加... 真的大家喜好差很大.........
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 23:19:00
其實地心在BP之爭一直沒有優勢，頭號種子從來都是
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-07 23:20:00
自由之心，曾經產生過威脅的只有瞞天大佈局
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-03-08 00:29:00
Google什麼voters啊oscar之類的應該就會有了
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場！)   2014-03-08 00:38:00
給樓上。我找到了～正在準備資料中
作者: mrmowmow (mow)   2014-03-08 01:38:00
你們到底有沒有看內文啊,太恐怖沒看,意思就是沒投自由阿,
作者: mrmowmow (mow)   2014-03-08 01:39:00
所以自由本來可能更高票
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 02:05:00
公關佩姬（Peggy Siegal）問了投給史提夫麥昆的評審，得到了驚人的答案；
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 02:06:00
一位女性評審甚至說自己沒看過這部片，因為她不想讓「更多恐怖的東西進到腦袋裡」，
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 02:07:00
且接著說「我從來沒有喜歡過有嚴重暴力的電影。」重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 02:11:00
評審都沒看過片子,也能投導演或最佳影片?這哪招
作者: newwu (frankwu)   2014-03-08 02:17:00
第一次看奧斯卡? 本來就沒規定要看過，我記得去年有一篇寫投票理由得更好笑，有投票權的一堆白爛啊
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 03:01:00
傳聞和爭議一直聽過,但聽到出來承認還第一次
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 03:02:00
所以每年奧斯卡完,板上一堆人在推文為了奧斯卡爭論
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-08 03:03:00
真的覺得沒必要,奧斯卡有歷史定位但同時也是個big show
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-08 13:52:00
不過說真的 那麼多電影要看 是人都會想避開沒興趣的題材
繼續閱讀
[新聞] 布達佩斯大飯店 童話色彩說恐怖故事huchihkuei01[新聞] 傑夫高布倫扮探員 追兇反被追huchihkuei01[普雷] 300壯士：帝國崛起的真實lordmi[好雷] 英雄戰場 天下嘉農—四刷KANO觀後感TiffanyJang[新聞] The Last of Us 電影化確定azraeldr0[預告]:一次看個夠2014新片預告大集合vyjssm[微好雷] 關於KANO...zozo001[討論] KANO VS 華爾街 第二周 台北票房 比較ksten1688[討論] 台灣重大事件改編電影？losh[Live] 駭客任務三部曲@HBO 18:45~01:20JimOBrien

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com