作者:
a156712 (時刻綁手)
2014-03-07 19:10:15新聞網址：
http://www.ettoday.net/news/20140307/332243.htm
失公平！奧斯卡最佳影片《自由之心》 2評審未看先投
記者吳家寧／綜合報導
第86屆奧斯卡最佳影片頒給了《自由之心》，演員露琵塔妮詠歐（Lupita Nyong'o）第一
次登上大銀幕，就得到了最佳女配角獎。但現在卻傳出有2名評審委員在沒有看過的情況
下，就投票給該片，投票不公平的反對聲浪隨之四起。
過去奧斯卡就曾有一套「得獎公式」說法，只要主角是父親，或內容有關同志戀，得獎機
率就增高，如果又和種族議題擦邊，得獎機會再加倍，據外國媒體報導，現在至少有2名
評審承認為由史提夫麥昆（Steve McQueen）導的《自由之心》，讓這整套評審制度的公
正性備受考驗。
該則新聞提到，原本有更多的評審沒有打算看《自由之心》，是在投票差距拉近之下，才
來觀賞這部片。在由《名利場》辦的奧斯卡後派對上，公關佩姬（Peggy Siegal）問了投
給史提夫麥昆的評審，得到了驚人的答案；一位女性評審甚至說自己沒看過這部片，因為
她不想讓「更多恐怖的東西進到腦袋裡」，且接著說「我從來沒有喜歡過有嚴重暴力的電
影。」
作者:
widec (☑30cm)
2014-03-07 19:40:00莎翁情史都可以得獎了 再來什麼都嚇不倒我啦
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-03-07 19:42:00幾千個評審我才不相信每個都看過
這本來就很正常 而且怎麼可能只有2個沒看就投 幾百上千都有可能.....
所以我們的金馬獎強迫每個評審都要進試片室看過入圍片
沒看過所有電影就投票很正常,但問題是投給"沒看過的電
影",這比我想像的誇張,我本來以為評審的基本道德是,起碼投給自己看過的電影
那個女的如果是THR登的第七章，則她根本沒投12年
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-03-07 20:08:00黑人被奴役了幾百年 補償他們幾座奧斯卡 過份嗎
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-07 20:10:00根據風向投票，也是正常
作者: edd740404 2014-03-07 20:12:00
這一篇最後一段寫的得很有技巧，被問的人和沒看的評審是否為同一個人呢?
作者: edd740404 2014-03-07 20:14:00
她說不喜歡嚴重暴力的電影，那又怎麼會投呢?
若黑人片就有票，自由之心不會是86年來第一部黑人主
題BP,紫色姐妹花、姐妹、決殺令都要得最佳影片才對
不是媒體愛酸,因為國外民眾的氛圍都把這部拿去跟亞果比
沒人說自由是爛片,只是跟他競爭的地心引力更多人喜歡
作者: edd740404 2014-03-07 20:39:00
但是自由是連影評人都頒獎給它，不像亞果是後來居上
作者: edd740404 2014-03-07 20:40:00
而且民眾和專業的喜好，本來就有可能不同
作者: ayuELT (我要加油!!) 2014-03-07 20:53:00
內容有關同性戀??那斷背山怎麼解釋= =
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-07 21:13:00地心引力還是單薄了一點
作者:
newwu (frankwu)
2014-03-07 21:13:00懶的說了~ 反正一堆人覺得就是該頒給較受大眾喜愛的
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-07 21:30:00不過以當天頒獎的氣氛來看,地心引力得BP似乎也是合情合理
如果是地心引力那就更有得吵了 ~"~ 劇情呆板的特效片
作者:
grafan 2014-03-07 21:47:00劇情呆板? 有空去爬爬許多好的評論文章 這片沒你想的簡單
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-07 21:52:00地心引力最大的優點也是缺點就是思考的空太間大,所以有人會
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-07 21:53:00覺得地心引力稍微空洞了一點,也比較單薄
好吧我剛才搜尋了一下確實有找到兩位評審未看自由直接投
自由的案例, 但是我前天也看過一篇未看自由而投給Nebra-
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-03-07 22:04:00這是新聞嗎？奧斯卡不是一向都是不用看過就可以投票...
所以李安去年拿導演獎的時候說自己的人緣還不錯.....
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-07 22:23:00賽德克當初入圍外語初選名單時 就有評審寫評論
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-07 22:24:00有些人其實不是沒部入選片都看
最佳影片投內布拉斯加... 真的大家喜好差很大.........
Google什麼voters啊oscar之類的應該就會有了
你們到底有沒有看內文啊,太恐怖沒看,意思就是沒投自由阿,
公關佩姬（Peggy Siegal）問了投給史提夫麥昆的評審，得到了驚人的答案；
一位女性評審甚至說自己沒看過這部片，因為她不想讓「更多恐怖的東西進到腦袋裡」，
且接著說「我從來沒有喜歡過有嚴重暴力的電影。」重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!!
作者:
newwu (frankwu)
2014-03-08 02:17:00第一次看奧斯卡? 本來就沒規定要看過，我記得去年有一篇寫投票理由得更好笑，有投票權的一堆白爛啊
真的覺得沒必要,奧斯卡有歷史定位但同時也是個big show
不過說真的 那麼多電影要看 是人都會想避開沒興趣的題材