[討論] 台北破億票房與首周票房關係

作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-08 23:54:59
之前賽德克上映就有查過
kano上了補了之前之後的數據
台北總票房是查電影年鑑的
首周是前七天計算
亮色是實際查到數據 開演和之前紀錄
暗色是查ptt版友周末票房數據推算
日期 名稱 總票房 首周 倍率 IMDB
2006
5/3 不可能的任務3 11999 5643 2.13 6.8
5/18 達文西密碼 14169 7472 1.90 6.5
7/6 神鬼奇航2 15051 7664 1.96 7.3
12/22 博物館驚魂夜 10852 5838 1.86 6.3
2007
5/1 蜘蛛人3 12763 7254 1.76 6.3
5/23 神鬼奇航3 15112 8138 1.86 7.1
6/28 變形金剛 18752 6822 2.75 7.2
7/11 哈利波特5 13978 7302 1.91 7.4
9/24 色戒 13705 4690 2.92 7.6
12/19 國家寶藏2 10071 4776 2.11 6.5
2008
7/17 黑暗騎士 11018 3894 2.83 9
8/7 神鬼傳奇3 11305 6871 1.65 5.2
8/22 海角7號 23233 566 41.05 7.2(2106)
2009
6/23 變形金剛2 24537 10128 2.42 6
11/13 2012 19593 8737 2.24 5.8
12/17 阿凡達 43346 7665 5.66 8
2010
2/5 艋舺 11701 5155 2.27 7 (1343)
4/29 鋼鐵人2 13009 6765 1.92 7.1
6/16 玩具總動員3 10551 3236 3.26 8.5
7/16 全面啟動 16701 5088 3.28 8.8
2011
5/5 玩命關頭5 15106 6347 2.38 7.3
5/18 神鬼奇航4 11308 6551 1.73 6.7
6/28 變形金剛3 33047 14414 2.29 6.4
7/14 死神的聖物2 13694 6511 2.10 8.1
8/19 那些年 18160 5771 3.15 7.8(4076)超多搶先場算兩天
9/9 太陽旗 19860 7231 2.75 7.6(4221)
9/30 彩虹橋 13579 5176 2.62
10/7 鋼鐵擂台 12268 3865 3.17 7.1
12/14 不可能的任務4 11628 5538 2.10 7.4
2012
1/13 陣頭 10620 1525 6.96 7 (231)
4/25 復仇者聯盟 23795 11209 2.12 8.2
6/29 驚奇再起 10817 5682 1.90 7.2
7/5 熊麻吉 10514 3342 3.15 7.1
7/19 黎明昇起 16839 5865 2.87 8.6
11/21 少年PI 22981 3709 6.20 8.1
2013
4/24 鋼鐵人3 23023 11286 2.04 7.4
5/22 玩命關頭6 16446 8960 1.84 7.2
7/11 環太平洋    12368 5774 2.14 7.1
2/1 大尾鱸鰻 12206 2841 4.30 4.4(143)
10/31 雷神索爾2    11721 5826 2.01 7.3
8/16 總鋪師 10246 1735 5.91 6.8(204)
6/28 怪獸大學 10100 4610 2.19 7.5
可以看到倍率跟評價有關
所謂評價是我自己印象中台灣當時的評價
有人不認同我也沒辦法
因為沒有什麼能代表台灣普遍評價的網站
應要求稍微拿imdb評分來參考
評分過少的人數記載誇號內
台片會評分的大概只有台灣人吧
倍率正常是1點多至3倍 這句特標給yangyx看
少數具話題或遇過年超過4倍
查開眼KANO首周台北票房2884萬
1億要3.47倍 這相當拚阿
對了這篇特別推薦給onetwo01看 不酸吧
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-03-09 00:01:00
這篇很有意思 
作者: shenkui (喜劇泰斗)   2014-03-09 00:04:00
國片幾乎都靠口碑...
作者: seiyuki (阿雪)   2014-03-09 00:05:00
可以去票房板嗎
作者: gary27 (小龜)   2014-03-09 00:05:00
這片的口碑一定比陣頭好啦,只是三小時不好衝...=.=~!
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2014-03-09 00:08:00
必須考慮單日上映場次 KANO一天一聽頂多4場
作者: Kilik1985 (齊力克先生™)   2014-03-09 00:08:00
阿凡達好猛
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2014-03-09 00:09:00
可以走大尾或總舖師路線啊 南部捧場
作者: gary27 (小龜)   2014-03-09 00:09:00
kano三億要10倍XDDD不過阿凡達也是三小時的樣子??
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:10:00
辛苦了,你之後可以製作單日票房走勢~
作者: gary27 (小龜)   2014-03-09 00:10:00
所以KANO只要比阿凡達紅就好了?
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:12:00
評價是自由心證嗎 數據在哪?
作者: alldishuang (alldis)   2014-03-09 00:12:00
比阿凡達紅XDDDDDD
作者: yjay (Taylor Swift - Red)   2014-03-09 00:22:00
國家寶藏2票房沒破億吧 記得2比1賣差
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:24:00
沒數據很難討論 找到反例你也可以說是有特別話題或過年那我也可以說Kano超有話題的
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-03-09 00:25:00
煩啊
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:32:00
國外電影可以參考imdb~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:35:00
評價本來就是參考 原PO以倍率當作評價的一種參考 我覺得是很特別 也很具參考性的參考
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:36:00
要數據當評價參考 根本是雞蛋裡挑骨頭~
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:38:00
"可以看到倍率跟評價有關" 我是看不懂這句
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:38:00
他覺得倍率=評價啊,這沒什麼,你至少放個imdb的分數上去
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:39:00
然後看看兩者的相關性有多高啊,再推論回kano的票房~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:39:00
評價本來就是主觀 無客觀數據可以評量的 你要原PO提供
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:39:00
我個人認為的評價跟倍率不符 那參考價值在哪裡
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:40:00
數據 你島是說說全世界有甚麼數據可以客觀評量出一部電
作者: TiffanyJang (ARC_Y)   2014-03-09 00:40:00
星期五還六好像破億了,有看到新聞
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-09 00:40:00
你就參考1到3倍就好
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:41:00
這是原po自己提出的理論 應該是他要提出數據來說服大家吧
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:41:00
我幫他想好了,原po加油
作者: nmdblue ( )   2014-03-09 00:42:00
但近期較賣座的國片都有5倍左右的水準 以KANO的口碑4~5倍
作者: nmdblue ( )   2014-03-09 00:43:00
是可以期待的 台北票房可能落在1.2~1.4億
作者: dodomilk (豆豆奶)   2014-03-09 00:43:00
我覺得你時間真的蠻多的...難得周末不出門走走嗎
作者: onetwo01   2014-03-09 00:44:00
接下來大片太多,台北不可能破億,全台大概兩億差不多吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:44:00
哪一套數據可以客觀評量電影的評價 原PO才能找給你啊
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:44:00
原PO我再幫你想一個,你把近年來國片每週票房減少率
作者: Groger (都是一群假鬼)   2014-03-09 00:44:00
有數據給推
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:44:00
edwin11017你沒看懂我說的 他提的理論數據要自己找吧XD
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:45:00
你才沒搞懂自己的邏輯錯誤在哪 XDD
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:45:00
倍率跟評價有關 是原po自己說的 如何證明?
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-03-09 00:46:00
別吵了啦,快幫原PO想梗...
作者: freeblade (freeblade)   2014-03-09 00:46:00
黑暗騎士賣輸神鬼傳奇3 台灣人口味實在太特殊
作者: yawenla (熱血愛旅行)   2014-03-09 00:46:00
接下來大片多的確蠻傷的...但還是希望能多衝點!!
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:47:00
你質疑原PO的理論沒有數據支持 但問題全世界本來就沒有數據可以客觀評量電影 你要人家提出數據 當然要先定義怎樣的數據可以客觀評量
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:47:00
我叫他提數據是在幫他耶 否則怎麼證明倍率跟評價有關XD
作者: oliver (溺太久會潛水!?)   2014-03-09 00:48:00
首週票房有沒有碰連假也會影響到倍率吧!!?但我覺得這觀點還不錯
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-03-09 00:48:00
睡前再推一次 找資料跟數據麻煩死了
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:48:00
我一開始就是只想知道倍率跟評價有關是怎麼得來的
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:49:00
不需要數據啊 這是個人主觀觀點 要甚麼數據?
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:49:00
每個人評價不同 但倍率是不變的 如何解釋?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 00:54:00
不需要解釋啊 就說是個人主觀觀點 純粹是一種評論參考你能接受就接受 不能接受就不能接受 難道IMDB上的每一篇評論都有附上客觀數據? 原PO也沒說倍率是評斷電影評價的唯一考量啊 只是反過來用倍率做為評論電影評價的參考 需要甚麼數據??
作者: newwu (frankwu)   2014-03-09 00:55:00
看完我倒覺得KANO很有機會,倍率高的國片超多
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 00:55:00
yan想不透 XD
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 00:57:00
OK 你要這樣說 那我就認定這是符合原PO個人評價的倍率
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:02:00
原po本來就是這個意思 是你一直想不透 xd更精確的說 是原PO個人的主觀評價 與客觀的倍率相符
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:03:00
所以原PO以客觀的倍率 做為電影評論的一個參考
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 01:03:00
列了一堆票房 然後說可以看到倍率跟評價有關...啊就看不到
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:06:00
當然看不到啊 原PO第一次回文就告訴你評價是個人主觀
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 01:07:00
但原文裡並沒有 原文裡讓我認為他是要提出一種客觀的理論
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:07:00
印象了
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 01:08:00
事實是只是他個人的感受
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:08:00
那是你個人解讀問題 原PO只說看得出來倍率跟評價"有關"
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 01:08:00
好吧 我看一眼就不覺得那段客觀 所以沒困擾 XD
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 01:09:00
光是"評價"就沒有所謂客觀了~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-03-09 01:09:00
沒說倍率就等於評價 而且原PO之後也說是他主觀的印象
作者: MeloKing (Rainbow又升起來了!!)   2014-03-09 01:21:00
41倍…
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2014-03-09 02:15:00
不如yangyx兄這麼強調數據 告訴大家電影的評價數據是甚麼大家一起來找給你 還是你說"數據"只是說爽的 聽起來很潮
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2014-03-09 02:16:00
就忍不住說出口了?
作者: kutkin ( )   2014-03-09 07:43:00
海角的41倍哪來的?
作者: kutkin ( )   2014-03-09 07:46:00
「海角七號」上映第19天,全台票房破4000萬元
作者: kutkin ( )   2014-03-09 07:47:00
喔....你是用總票房/首周....
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 07:54:00
再看一次我的推文就知道 我重點不是數據 而是試圖要理解原po口中的 評價與倍率有關是從何得來的 如果他列個imdb 或爛蕃茄分數也算是解釋 否則沒頭沒腦的一句結論 跟他列的票房數字又無關 現在知道是依據他個人評價 我就理解了
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2014-03-09 07:55:00
理解他的文章幹嘛...它的目的就只有一個弄臭KANO而已
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 07:57:00
我認同這篇的票房倍率參考價值 只是針對那句話想了解
作者: kutkin ( )   2014-03-09 08:46:00
證明證明的 何不自己弄一套
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-09 09:16:00
很沒參考性的一篇文章 列imdb幹嘛? 你不知道這數據會隨時兼修正嗎? 票房好壞也跟一堆因素有關, 列個首周賣多少能幹
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-09 09:18:00
嘛? 票房走勢有暴衝型 有長期穩定 有倒吃甘蔗, 你要不要把相關因素考慮進去再來發一篇?
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-03-09 10:44:00
忠實的KANO催票機
作者: myIDis7 (個字)   2014-03-09 11:51:00
人家的資料來源就取imdb不行嗎 這麼會選樣資料怎不自己發一篇讓大家參考 要質疑大家都會 但要打臉小心打到自己臉
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-09 12:14:00
打啥臉? 正常質疑呀, 你不知道多數電影imdb分數過幾年
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-09 12:15:00
/一段時間會下修?? 通常電影剛上映的分數都是最高的
作者: kutkin ( )   2014-03-09 13:21:00
我不覺得有什麼問題,自己發表一篇給人挑看看。
作者: bineapple (Bineapple)   2014-03-09 14:33:00
這邊就是列現有的數據出來分析而已 有人那麼激動幹麻
作者: vidoci   2014-03-09 15:14:00
海角七號放映前沒啥宣傳嗎 後來靠口碑充那麼多
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2014-03-09 18:01:00
海角七號剛好是之前的國片都沒甚麼質感吧...
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 18:05:00
海角之前有好國片累積的一些口碑 前一年的不能說的秘密
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 18:06:00
我覺得很可惜沒爆發 不過也幫忙累積了國片的一些實力
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-09 18:08:00
想問原po 那你覺得Kano算不算有話題的片呢?
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 21:42:00
Kano怎麼能算有話題呢 他只是在yahoo熱門新聞影劇項目
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 21:43:00
前20名內站了5名 PTT movie板上文章多了點還沒洗整面之前 都稱不上有話題
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 21:45:00
原PO特地發文才..才...才不是因為在意Kano呢 >///<
作者: godrong95 (家暴)   2014-03-09 22:31:00
那陣頭算有話題嗎XD 不然單靠過年就快7倍了XD
作者: notfound0407   2014-03-10 12:58:00
周六去京華城看300狀士2 KANO的廳居然比較少 被排擠
作者: eagleeyed   2014-03-13 21:02:00
嘴角失守了XD
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 11:58:00
有整理但不給推,因為數據的選擇我覺得不好,imbd和台灣
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:00:00
票房連結性不高。另外是選片上,台灣電影有很多特殊因素
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:02:00
存在。應該把檔期列入考量,以及該檔期有哪些片也考慮進
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:03:00
去,這樣看會比較全面也客觀些。數據建議要有片商工會的
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:05:00
資料比較準確(詳細到有戲院各點票房和北中南數據統計)
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:06:00
可以肯定的是,首週和能否破E關係確實很大,但不代表絕對
作者: vinnytim (NoMoTo)   2014-03-16 12:08:00
因為你首週賣不好,戲院就會減少場次或調為冷門時段。
作者: nxdwx (尼克斯)   2014-03-16 19:22:00
這樣也能m喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com