Re: [微好雷]KANO-再敗於特效

作者: sula54 (A君)   2014-03-10 20:08:47
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: 感想差不多,特效部份落差太大,有人一直緊咬預算問題,我覺
: 得沒啥意義。
: 2006年韓國的駭人怪物,成本是1100萬美金,兩者相比,就不用
: 多講了。
: 雖然我覺得最大的問題,並不在於預算限制了特效。而是魏導在
: 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。
: 不管是賽片或是Kano,那特效之精美,實在讓我啞口無言。
這應該算魏導的惡疾吧...
(雖然KANO是馬導拍的,但我敢說魏導的因素絕對影響不少。)
另一個問題是老是找大咖演一些過場鏡頭...
例如河原佐武演的將軍,一個該與莫那同等重量的角色,
結果鏡頭少得很像過場人員...
另外一個就是這次的大澤隆夫演的八田與一...
就坐車笑、淋雨、坐船笑....這...(不確定開水閘的時候有沒有)
反而我覺得沒有大咖演員的部分還好看些。
(我覺得賽上比賽下好看得多,海角因為當時大家都不是大咖,也還滿好看的...
KANO素人的部分都還不錯,大澤的八田與一啊...
連水流進渠道的畫面都比他有戲啊~~~!!!!白白浪費了一個好演員...)
其實以KANO故事的號召力,根本也不需要找大澤來演,
既然找了,就那幾個鏡頭實在很...
更別說大澤少得可憐的幾個鏡頭還有好像很怪的特效...
(草帽亂飛+嘉南大圳洩洪...中間洩洪是OK,兩旁的景深應該是Key進去的...)
只能嘆氣啊....
(不找大澤來演也能把演出費轉到特效上...)
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-03-10 20:10:00
景深? 水門是真的有放水
作者: onetwo01   2014-03-10 20:12:00
大澤絕對還有其他的戲份,只不過被剪了
作者: d90493 (加菲貓)   2014-03-10 20:12:00
我對KANO特效唯一不滿的就是最後的船 其他都還OK
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-10 20:12:00
我記得水門真的有放水 那幕哪些有後製就不清楚了
作者: onetwo01   2014-03-10 20:13:00
飛過去的鳥絕對是後製的XD
作者: building (building)   2014-03-10 20:18:00
記有放水,但水氣霧氣太多,效果不好,所以還是有後製。
作者: Rain0224 (深語)   2014-03-10 20:20:00
記得大澤隆夫不是魏德聖找來的,是他親自要求能否軋一角,KANO才多了一個八田與一
作者: clione33 (小豆豆)   2014-03-10 20:23:00
聽說他本來是想演近藤.
作者: thecynical (總是宅在家裡)   2014-03-10 20:26:00
找賴清德演八田與一不好嗎?
作者: thecynical (總是宅在家裡)   2014-03-10 20:31:00
當初大澤與松島菜菜子來台灣高鐵拍日本的電影,他對台灣
作者: thecynical (總是宅在家裡)   2014-03-10 20:32:00
的印象很好,想要在台灣留下一部作品,就問經紀人有沒有適合的角色可以參與演出,正好kano那時也進行在拍攝中
作者: thecynical (總是宅在家裡)   2014-03-10 20:34:00
然後就促成這次合作客串八田與一,馬導曾說他有偉人氣質
作者: tenniset (tenniset)   2014-03-10 21:23:00
找演員應該在於適不適合,而不是大不大咖.
作者: tenniset (tenniset)   2014-03-10 21:25:00
我碰巧對那些日本演員都不熟,我只覺得氣質很合.不識巨星.
作者: tenniset (tenniset)   2014-03-10 21:26:00
我覺得稻田飛帽是國片最具詩意的特效.
作者: tenniset (tenniset)   2014-03-10 21:27:00
讓我想起奧利佛史東拍的天與地.
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-10 21:35:00
找賴清德演啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-11 14:21:00
找賴清德演出,搞不好更有說服力!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com