[新聞] 投書作者被起底 龍應台「你KANO了嗎?」

作者: blueadam193   2014-03-12 21:46:40
新聞網址:http://goo.gl/70Iw6Y
2014年03月12日21:30 蘋果日報
魏德聖監製、馬志翔執導的《KANO》全台票房累積1.5億元台幣,除了在台叫好又叫座外
,老外也讚「史上最讚棒球電影」,口碑超好。
但有部分網友講出另一種聲音,稱該片是皇民化、媚日,後又有讀者在《聯合報》民意論
壇及《中國時報》時論廣場投稿,兩篇文章都批評該片所謂的還原歷史,是給日本人看的
。但因除了標題、作者不同,內容幾乎一致,被指是計畫性攻擊。
讀者稱背景是水產養殖業者,今卻有網友CILOHAKROW在批踢踢上po文稱有人「辦案」,指
出文章中「一九九二—九五年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍賽爾維亞裔友人」這句,
聯想到文化部部長龍應台的背景,她在1991年到1999年間旅居德國,並在海德堡大學任教
。龍應台上個月在中信金三三會進行專題演講,就是從波士尼亞戰爭談起。
而「辦案」的人是國立成功大學的邱瑋贏,他在自己臉書留言,「懷疑水產養殖工作的人
,會彼此見面,朋友同事之間都在談《KANO》,吃米不知米價,根本就是在文化部上班的
人。大家都問龍部長,你看《KANO》了沒…然後她心不甘情不願的非看不可,工作需要。
這篇文章的作者沒有別人,就是家庭破滅,沒有朋友沒有親人,孤軍奮戰的龍應台。」
文章一出引起網友瘋狂討論,有的相信「這才叫專業起底」;「抓到了啦!!!!!!!龍應台
出來面對啊」;「老實說文風蠻像的」;有的則持反對意見「我是覺得坳的有些牽強」;
「文章有問題+1,但牽拖到太后有點扯,沒有精確的證據」;「老實說這推論有點牽強」
;「龍應台的文章還沒衰弱到這點程度」。而文化部公關則回應「不會是她寫的」。(宇
若霏/綜合報導)
作者: proprome (月光寶盒)   2014-03-12 21:48:00
記者抄真快XD
作者: runepig (pig)   2014-03-12 21:51:00
不理性的聲音也可以當新聞,記者真好當
作者: comegay (kkk)   2014-03-12 21:51:00
龍的文筆真的沒那麼爛好嗎!別搞文字獄!沒水準!
作者: fallmoon (山的另一邊)   2014-03-12 21:53:00
非常沒有價值的新聞,無聊...
作者: comegay (kkk)   2014-03-12 21:53:00
一堆人說記者沒水準,怎麼不抄了?
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-03-12 21:53:00
有可能是龍應台的忠實讀者寫的啦
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2014-03-12 21:54:00
一搞多投或計畫攻擊沒水準 但這樣捕風捉影同樣沒水準
作者: onetwo01   2014-03-12 21:55:00
這種新聞就別PO了
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-03-12 21:57:00
刪吧 我提這個只是想笑笑啊 怎麼抄這麼快QQ
作者: holioholio (holio)   2014-03-12 21:58:00
龍太后本來就沒水準了...不然怎麼會被叫太厚
作者: sanjan (終止代管 自決建國)   2014-03-12 22:00:00
推捕風捉影同樣沒水準
作者: yu830913 (宇)   2014-03-12 22:01:00
你可以不喜歡龍,但說她沒水準...那台灣誰有水準
作者: holioholio (holio)   2014-03-12 22:03:00
這不是捕風捉影 這叫推理..
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2014-03-12 22:07:00
樓上對推理的要求還真低.....
作者: comegay (kkk)   2014-03-12 22:08:00
這叫沒水準
作者: ichiro2201 (多馬)   2014-03-12 22:09:00
龍的水準在哪裡?只有立場沒有內涵,頂多文筆好一點
作者: johnsmith279 (54)   2014-03-12 22:09:00
智障
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2014-03-12 22:10:00
而且還拿人家家庭破碎來說嘴實在很不厚道...
作者: comegay (kkk)   2014-03-12 22:12:00
支持kano,但反對沒水準暴徒式「推理」
作者: sotsuke (sotsuke)   2014-03-12 22:16:00
說龍沒水準XD
作者: Microscft (小軟哥)   2014-03-12 22:22:00
媽的下流學生 說別人家庭破碎很有趣是不是 幼稚低級可恥
作者: sanjan (終止代管 自決建國)   2014-03-12 22:23:00
PTT文章歸PTT,純噓直接拿去抄的記者
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2014-03-12 22:24:00
拿臉書文章當新聞,水果日報水準可想而知
作者: loveweiht   2014-03-12 22:38:00
這學生能更反智沒品些嗎?辦案?推理?
作者: peterchen33 (peterchen33)   2014-03-12 22:44:00
雖然不喜歡龍 但以她的文筆 怎麼可能寫出這麼丟臉的東
作者: peterchen33 (peterchen33)   2014-03-12 22:45:00
西還不署名
作者: GV13 (遠見13)   2014-03-12 22:50:00
天下文章一大抄 就不相信這學生考作文不抄佳言絕句可以考上11
作者: leeweikai   2014-03-12 22:53:00
蘋果記者:八卦鄉民超好cue的啦,ㄎㄎ
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-03-12 23:01:00
噓記者....
作者: Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)   2014-03-12 23:02:00
噓記者
作者: JetLiu401 (憂鬱的噴射劉小傑)   2014-03-12 23:04:00
龍應台跟馬英九一樣作了事卻不敢承認
作者: tinmar (tinmar)   2014-03-12 23:20:00
這種無聊推論與一稿兩投的瘋狂行徑無異
作者: shimo (milk mother)   2014-03-12 23:22:00
沒憑沒據的事少亂說。
作者: tinmar (tinmar)   2014-03-12 23:25:00
很多事點到為止即可
作者: tinmar (tinmar)   2014-03-12 23:26:00
反Kano很瘋狂 但不要讓反反Kano也變瘋狂
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2014-03-12 23:27:00
爛蘋果連Kelly Zeng的網路留言都能拿來發新聞了....
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2014-03-12 23:28:00
但是評估反Kano的群眾 大中國的文化部的確有可能動作
作者: comegay (kkk)   2014-03-12 23:34:00
最好文化部公務人員有那麼閒啦。
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2014-03-12 23:41:00
呵呵呵 以為很忙喔?
作者: shreka (lem)   2014-03-12 23:43:00
Kelly Zeng那新聞真是笑死我了 蘋果有沒那麼缺新聞啊
作者: kruzin (嘿哈)   2014-03-12 23:55:00
就算不爽龍應台,但這種捕風捉影的瞎鬧還是算了吧
作者: qazxswptt (...)   2014-03-12 23:56:00
我覺得龍太沒這麼閒
作者: joyhsci (joyhsci)   2014-03-12 23:59:00
這是電影版,不是胡說八道版,煩死了什麼都能貼
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2014-03-13 00:23:00
這個事件我痛心的不是kano的哈日或反日問題
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2014-03-13 00:24:00
而是一篇不著邊際的爛文章竟然連獲兩家報紙青睞
作者: fnb10803   2014-03-13 00:35:00
證劇呢?
作者: forttryon (park)   2014-03-13 00:41:00
水準這麼低落的媒體竟然是全國最多人看的平面,真可悲
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 01:41:00
說龍很有水準的,真的都有翻過她的書嗎...
作者: Handway (天元突破)   2014-03-13 03:15:00
說龍有水準的,頗ㄏ
作者: bineapple (Bineapple)   2014-03-13 03:42:00
說龍沒誰準的怎麼不講一下誰才有水準?
作者: edenknight (asdf)   2014-03-13 08:31:00
頗ㄏ+1
作者: shimo (milk mother)   2014-03-13 08:40:00
某K還跑去果子臉書鬧=v=
作者: hunter05469 (Vera)   2014-03-13 09:01:00
作者: dreamon3 (非洲樹蛇)   2014-03-13 09:07:00
古蹟殺手龍應台~~~爛貨一枚
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-13 09:15:00
有沒有水準, 李敖大師都寫在大江大海騙了你這本書上 XD我是覺得李敖這本寫得比龍那本好看多了
作者: pepe31530 (後起新秀)   2014-03-13 09:21:00
有沒有水準不是重點 重點是說是他寫的證據太牽強了
作者: muskox (讚)   2014-03-13 09:28:00
李敖就有水準哦?XD
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-13 09:37:00
我沒說他有說水準, 我是說他的書好看多了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-03-13 09:39:00
作人又直白 心向中國都大聲講出來不像一堆人甲鬼假怪
作者: comegay (kkk)   2014-03-13 09:51:00
在有google和wiki後,李敖真的沒什麼了。
作者: chiao218 (...)   2014-03-13 10:19:00
不管龍有沒有水準 這篇報導就是無聊炒作又低能
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-03-13 10:27:00
就是有一群人在乎「水準」這個道貌岸然的東西,才在這裡爭誰有水準誰沒水準,平常罵人沒水準捧自己有水準有「水準」可不見得是件好事唷
作者: onetwo01   2014-03-13 10:45:00
這種新聞只是給KANO招黑而已
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 11:03:00
說龍有水準的去看她的出道作野火集,就大概略激進的鄉民文筆而已,她成名是因為敢言,在當時環境突出,不是因為水準或
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 11:04:00
文筆
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 11:05:00
李敖則真的是文筆很好
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 11:09:00
不要連她的書都沒看過,就盲目的跟別人附和她多有水準啊
作者: MeloKing (Rainbow又升起來了!!)   2014-03-13 11:13:00
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-13 11:15:00
離題太遠,只是看不過造神,單論這篇報導補風捉影,還是要噓一下
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-03-13 11:55:00
養水母啊 不意外
作者: comegay (kkk)   2014-03-13 12:26:00
比到李敖的真是莫名其妙。整件事都和這捧子老頭無關啊。
作者: comegay (kkk)   2014-03-13 12:29:00
龍再不濟,還是比那位水產伯的爛文好啊。李敖?沒人傳他吧
作者: Andromeda720 (烏龜曬太陽)   2014-03-13 18:54:00
造謠
作者: Howard61313 (好餓)   2014-03-13 19:25:00
這跟龍有沒有水準無關好嗎,重點是某樓說這是「推理」,那麼這種推理的可信度有多高?
作者: cuckooflower (酢醬草)   2014-03-13 20:00:00
丟臉
作者: robinzzz (我不懂也不想懂)   2014-03-14 21:17:00
龍太后之前就玩分身了,自己跟自己筆戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com