作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-16 00:37:01原先看預告時感覺是個相當有意思的題材,
在二戰中大量的藝術珍藏品全都被希特勒洗劫一空,
為了蓋他最偉大的領袖博物館,
幾個中年甚至老年的藝術工作者,
為了世界的藝術犧牲自我踩進戰場,
只想盡可能的為人類保留偉大的藝術作品。
結果導演把有趣的故事講得十分無聊。
以下文章含有部分劇情。
第一、所有的角色都十分平面,
沒有什麼特別深刻的描寫,連角色名字都令人記不太住,
莫名其妙就開始了任務,劇情線也十分破碎,
總是兩兩一組進行,沒有什麼特別的互動。
第二、原先以為是深入前線的任務,
沒想到是在盟軍已經佔領大部分,甚至是德軍已經撤軍的區域內找尋藝術品,
也沒受到太大阻撓,就真的只是到各個城市去把藝術品搬出來。
第三、劇情完全沒有高潮起伏,幾個很重要的點都令人一點感覺都沒有。
兩個角色死去,你會感覺:啊?死了喔?很脫戲,
你感受不到他們為藝術犧牲的偉大,其中一個的死法還很莫名其妙。
戰地收到家人錄製的唱片,看得出想營造親情的感動,
一樣令人覺得:「喔」。畢竟沒有轟轟烈烈的過程,你也感受不到這親情有多感人。
主角們突然頓悟藝術品應該藏在哪裡,也令觀眾一點驚訝的感覺都沒有,
就很順理成章的準備去各個城市搬貨。
藝術品被燒掉的那一幕,你也無法有什麼震撼之感,
頂多就是覺得「希特勒幹嘛這樣啊?」
一個博物館的重要女角色,明明前一天還堅決的不願意幫助盟軍,
莫名其妙在一天早上看到德軍某個偷運藝術品的人被抓,
就笑著傾全力支持盟軍,還大膽示愛,還被打槍,莫名其妙。
劇情大概導演自己也知道無趣到了極點,
一直賣弄角色法文講很爛的哏,還安插了一段跳脫主軸,踩到地雷的劇情。
但一樣很無聊。
最後,大結局弄了搶在俄軍快要接收領地前的絕地大搜索,
結果還是具有整部片一貫的特色,以相當無趣的手法敘述了一段應該很精彩的過程。
無趣、無聊、沈悶、空洞,
總之,這部片有了一個很不錯的題材與想法,
但拍成了一部像小學生寫的流水帳作文,
奉勸各位別浪費錢了。
作者:
FY4 2014-03-16 00:40:00幹 真的
作者:
c011v (樂米糕)
2014-03-16 01:10:00同感整部片 悶到爆了
作者: showjie0713 (一枝獨SHOW) 2014-03-16 01:29:00
你是大藝術家
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2014-03-16 02:41:00已放棄=.=
作者: phoenixdhc22 2014-03-16 04:20:00
真的是浪費了一桌好食材...
我想是敘事方式太老派平淡,不符時下年輕觀眾胃口罷了
而如果對歐洲地理座標與二戰時間座標沒有些基礎概念,更是很難跟上劇情... 也許喬治這部片本來就只是拍給少數人看的
作者: GoldX5 (金乘五) 2014-03-16 11:52:00
這卡斯跟行銷實在不像是拍給少數人看的
對阿 如果電影不能傳達這些困難 那不就是編劇上有問題跟老派不老派無關
的確,針對台灣觀眾就不只是老不老派問題了本片如果沒有歐美的基礎藝術(西洋經典)教育、基礎的
歐洲地理、基礎的二戰知識,即使劇情交代十分完整,仍
然會有跟不上的問題。為什麼劇情交代完整還會跟不上?因為它太清淡、起伏太淺、沒有「亮眼」情節,一切都只
是淡淡給個小提示就帶過去了,這就是老派,只是對沒有這些基礎知識的非西方老派觀眾來說可能仍然很難進入
說難聽點就是「編劇沒問題,但觀眾背景不夠看懂」,不過我不喜歡用這種角度來看,僅認為這是口味不相容而已
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-17 14:12:00沒有看不懂阿,就是都看得懂還是很無聊才令人無言
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-17 14:13:00寂寞拍賣師也是西洋美術,甚至更偏門,但我覺得這部片就是從頭到尾都很扣人心弦,大尋寶家節奏就是拍的很失敗。
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-17 14:14:00況且如果他要的是要給小眾的「老派」觀眾看,根本不用這
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-17 14:15:00種卡司,也不需要這種行銷,更不用把預告剪得如此引人。
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-03-17 14:16:00而且立場十分偏頗,好似盟軍是藝術品的救世主,納粹就該死
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:40:00
編劇問題很大啊!有這些基礎知識也全都看得懂還覺得無聊整個劇情看來就像教科書式的蜻蜓點水,很像看教學影帶
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:41:00
只有綱要沒有血肉.一堆要腦補的點,跟看西洋文化史一樣
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:42:00
明明是娛樂片,卻拍成這樣...編劇、導演、剪接全部很糟
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:44:00
陳述方式平板單調,人物沒特色難記憶,角色間更沒火花
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:45:00
很久沒看電影忍不住查手錶,居然有~啥才演一半的不耐XD
作者: yhushyuan (琁) 2014-03-18 00:55:00
看到最後覺得旁白超煩..真想消音XDD
這部在美國評價也不高...難道他們也看不懂西洋歷史?
作者: evo11021129 (邪惡帝國) 2014-03-18 11:49:00
中肯
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-03-18 12:27:00看預告片會把軍事迷騙去電影院 我就是 Q-Q
作者: mikan0622 2014-03-18 23:44:00
看夜場真的會不小心睡去,雖然演員還是很盡責...
我就大膽地說吧,美國影評能看懂或能面對這段歷史的也