Re: [討論] 台北破億票房與首周票房關係

作者: KayRoe (資本主義右將軍)   2014-03-16 09:46:02
: 可以看到倍率跟評價有關
: 所謂評價是我自己印象中台灣當時的評價
: 有人不認同我也沒辦法
: 因為沒有什麼能代表台灣普遍評價的網站
: 應要求稍微拿imdb評分來參考
: 評分過少的人數記載誇號內
: 台片會評分的大概只有台灣人吧
: 倍率正常是1點多至3倍 這句特標給yangyx看
: 少數具話題或遇過年超過4倍
: 查開眼KANO首周台北票房2884萬
: 1億要3.47倍 這相當拚阿
: 對了這篇特別推薦給onetwo01看 不酸吧
有修過統計或多變量分析嗎?
沒有的話推薦你網站:https://www.khanacademy.org/
從你的資料裡,看不出來倍率和評價有什麼關係,如果有的話,評價的增加程度與
倍率做個廻歸分析來觀察?相關係數?
看來偽科學的程度比較多一點,
如果要分析票房的話,拿歷年票房統計來做數據參考會比較有相關性
而且首先要看倍率和總票房有無高度相關性
但是就你的資料提供的數據而言,倍率和總票房的標準差似乎相當大
所以這篇就統計學的角度而言
真沒什麼參考價值啊
作者: kobe1204 (kobe)   2014-03-16 09:48:00
光是評價那項憑自己印象就可以給他打叉叉了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 09:49:00
評價阿 因為那是外國評價網站阿 爾且還有季節因素
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 09:52:00
imdb本來就不怎麼能代表台灣評價了 我是應其他人要求才
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 09:53:00
列的 所謂的評價是我對當時台灣對該片看法的初略印象
作者: kobe1204 (kobe)   2014-03-16 09:54:00
你得先驗證首周倍率跟總票房的相關性吧?
作者: kobe1204 (kobe)   2014-03-16 09:56:00
講下去就太學術了...還是回歸看樂趣好了XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 09:57:00
最簡單的一點是首周佔總體大部分是四倍以下由這點來看抓1億上下非常合理
作者: kobe1204 (kobe)   2014-03-16 09:58:00
前提是你樣本數多少
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 10:02:00
你沒看文章嗎 06~13年北市"破億"能列的我都列 爾且首周
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 10:03:00
沒詳細數據的我都還自行推估 誠意十足了拉
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-16 10:05:00
而且原PO要說我的數據無參考價值前 應該先去了解他說7%跌幅有多麼不切實際
作者: dan1984 (Dan)   2014-03-16 10:31:00
用首周和總體的倍率來推估還算有一定參考
作者: dan1984 (Dan)   2014-03-16 10:32:00
但牽涉到評價口碑就有點牽強
作者: thirdlittle (小三)   2014-03-16 10:32:00
說人沒參考性,結果自己po每週跌幅7%的文章,還真好意
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-03-16 10:33:00
說的也是 搞不好這週末KANO不跌反升
作者: eastgman (tv fan)   2014-03-16 19:41:00
海角七號跟陣頭就推翻科學統計了,這兩部貨真價實靠口碑!
作者: eastgman (tv fan)   2014-03-16 19:43:00
KANO一開始就大開廳數,比較可以用科學統計去估。
作者: comegay (kkk)   2014-03-16 20:09:00
呵!打了那些不學無術的人一大耳光

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com