作者:
KayRoe (資本主義右將軍)
2014-03-16 09:46:02: 可以看到倍率跟評價有關
: 所謂評價是我自己印象中台灣當時的評價
: 有人不認同我也沒辦法
: 因為沒有什麼能代表台灣普遍評價的網站
: 應要求稍微拿imdb評分來參考
: 評分過少的人數記載誇號內
: 台片會評分的大概只有台灣人吧
: 倍率正常是1點多至3倍 這句特標給yangyx看
: 少數具話題或遇過年超過4倍
: 查開眼KANO首周台北票房2884萬
: 1億要3.47倍 這相當拚阿
: 對了這篇特別推薦給onetwo01看 不酸吧
有修過統計或多變量分析嗎？
沒有的話推薦你網站：https://www.khanacademy.org/
從你的資料裡，看不出來倍率和評價有什麼關係，如果有的話，評價的增加程度與
倍率做個廻歸分析來觀察？相關係數？
看來偽科學的程度比較多一點，
如果要分析票房的話，拿歷年票房統計來做數據參考會比較有相關性
而且首先要看倍率和總票房有無高度相關性
但是就你的資料提供的數據而言，倍率和總票房的標準差似乎相當大
所以這篇就統計學的角度而言
真沒什麼參考價值啊
imdb本來就不怎麼能代表台灣評價了 我是應其他人要求才
列的 所謂的評價是我對當時台灣對該片看法的初略印象
最簡單的一點是首周佔總體大部分是四倍以下由這點來看抓1億上下非常合理
你沒看文章嗎 06~13年北市"破億"能列的我都列 爾且首周
而且原PO要說我的數據無參考價值前 應該先去了解他說7%跌幅有多麼不切實際
作者:
dan1984 (Dan)
2014-03-16 10:31:00用首周和總體的倍率來推估還算有一定參考
作者:
dan1984 (Dan)
2014-03-16 10:32:00但牽涉到評價口碑就有點牽強
說人沒參考性，結果自己po每週跌幅7%的文章，還真好意
作者:
eastgman (tv fan)
2014-03-16 19:41:00海角七號跟陣頭就推翻科學統計了,這兩部貨真價實靠口碑！
作者:
eastgman (tv fan)
2014-03-16 19:43:00KANO一開始就大開廳數，比較可以用科學統計去估。
作者:
comegay (kkk)
2014-03-16 20:09:00呵！打了那些不學無術的人一大耳光