新聞網址：
https://tw.news.yahoo.com/%E8%91%9B%E5%A6%AE%E7%B5%B2%E6%B4%BE%E7%89%B9%E7%BE%85%E8%88%87%E9%85%B7%E7%8E%A9%E4%B8%BB%E5%94%B1%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E5%96%8A%E5%8D%A1-001050836.html
縮：http://ppt.cc/z-qr
（路透洛杉磯25日電）好萊塢女星葛妮絲派特羅（Gwyneth Paltrow）今天表示，與「酷玩
樂團」（Coldplay）主唱克里斯馬丁（Chris Martin）結婚10年後，兩人決定分居。
葛妮絲派特羅在個人網站Goop.com寫道：「我們心情沉重地決定分居。」
聲明說：「我們得到結論，儘管彼此非常相愛，仍將分開。不過，我們永遠是一家人，倆人
很多方面也比以往更親密。」
41歲的葛妮絲派特羅和37歲的克里斯馬丁表示，兩人「彼此認定不再是夫妻，並將共同撫養
」兩個小孩。
葛妮絲派特羅1999年憑藉「莎翁情史」（Shakespeare in Love），抱回奧斯卡最佳女主角
獎。中央社（翻譯）
很喜歡她 每次看到Viola這名字 就會想到她...
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-26 10:15:00為何演得深情可人得影后就要一直被酸呢?
作者:
EdCh (Ed Channel)
2014-03-26 10:43:001小辣椒
作者: amethysta ( ) 2014-03-26 11:07:00
因為那屆不只一個對手比她強
作者: ianna (ianna) 2014-03-26 11:24:00
我覺得不是有意酸她耶，她演技不出色是事實
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-26 11:27:00跟人緣不好也有關係
演技不出色就該被酸嗎？那千千萬萬的平凡演技小配角也該被酸嗎？該被酸的是影藝學會投票的人，不是這個被迫
作者:
JashiaN ((((((((○))))))))
2014-03-26 12:10:00酸人跟擁護也是個人選擇，不用質疑別人的做法
作者: ianna (ianna) 2014-03-26 12:10:00
樓上請不要激動 ＠＠ 看你言論我當你也同意「葛演技要拿到奧
作者: ianna (ianna) 2014-03-26 12:11:00
斯卡是有段距離」，名利本身就是兩面刃，她既「被迫」領獎就
作者: ianna (ianna) 2014-03-26 12:12:00
在某種曾層面上也不能怪大家把焦點放在那(呃，我說的樓上是M
作者: ianna (ianna) 2014-03-26 12:14:00
大)。
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-03-26 12:18:00其實她的佳作也不少，滿文青的
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-03-26 12:28:00
XDDD...m兄形容的更狠啊...
對不起，焦點根本就不是葛妮斯這小螺絲釘，而是虛偽自大的影藝學會。想拿葛妮斯當焦點，可以呀，就像全球媒
體與觀眾已經做了十幾年的；不過如果我們隨之起舞一起拿葛妮斯當焦點，就是我們自己的無腦失智了。
當然，任何無腦失智的言論與行為，都是各自的自由，一樣值得絕對的尊重與尊敬。
關鍵從來不是葛妮斯或任何人「怪」或不怪，而是我們自
作者:
HZM (滿島光人太好,叫我別死。)
2014-03-26 12:37:00無法管到每個人的言論。
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-03-26 13:04:00偷了一座影后 好爽
莎翁情史非常好看啊 小辣椒很正 他們很配 離婚真可惜
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2014-03-26 13:54:00她演技不錯吧?
作者:
velspa (aofan)
2014-03-26 13:58:00她演技不差啦，只是當年莎翁情史並不到可以拿影后的等級
作者:
velspa (aofan)
2014-03-26 13:59:00而且那部片對女主角的演技難度要求並不高，靠造勢才拿到的
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-26 14:06:00哈哈,沒想到引出一堆老調.其實我沒那麼在意炒作抬轎與否
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-26 14:07:00這不是每年都會有的程序嗎?看看年資和人緣的各方綜合考量
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-26 14:08:00而且演出自然動人不見得比拼命搏演技差啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-26 14:09:00影藝學院某些老人家跟鄉民一樣，片子看都沒看就投票了
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-26 14:10:00想想大家之前一直討論的華爾街李奧那多.
作者: happy3554 2014-03-26 14:51:00
他演得很好 不過拿影后的確令人傻眼 而且不只是奧斯卡
作者: happy3554 2014-03-26 14:52:00
根本是橫掃更大獎項 但請問這是他的錯嗎??
作者: happy3554 2014-03-26 14:53:00
他更因此迷失了自己接一堆爛片 好在後來跑去接冷門好片
作者: happy3554 2014-03-26 14:54:00
隨之起舞的人 跟影藝學院被造勢洗腦的人有合差別
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-26 15:08:00阿匹柏常常在奧斯卡"強勢提名，全面槓龜"!!
葛妮絲好美...他滿有實力的 跟凱蒂布藍綺差不多他的家庭不也是演藝世家嗎?
作者:
eriene (SLOW DOWN)
2014-03-27 10:00:00不要拿葛妮絲跟凱特比 -_-
莎翁那年真的沒資格拿嗎？我覺得要看對手，雖然我忘了XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-27 16:51:00那年還有紅色警戒、搶救雷恩大兵、伊莉莎白、美麗人生
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-27 16:53:00五部入圍有三部講二戰、伊莉莎白也跟戰爭有關
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-27 16:54:00整體來說是份優質而乏味的名單
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2014-03-27 19:49:00雖然我不喜歡有些人看人就酸
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2014-03-27 19:50:00但演技不出色的m大想酸的話是你的自由呀~而且m大自已也點出，葛妮絲是主角這點差異另外口說尊重別人言論，結果又使用如此形容詞誠實說自己不尊重就好了嘛~