想知道甚麼是被宗教洗腦的人嗎？看諾亞就對了。
知道要怎麼判斷邪教嗎？看諾亞就對了。
先從幾個不吐不快的點說起。
1.在片中該隱的士兵強搶民女去換肉，然後片中一直聽到「我要吃肉～我快餓死了」
諸如此類的悲鳴，造就出吃肉的負面觀感，然後諾亞一族都吃素。
是怎樣！吃肉礙著導演啦，吃肉就是邪惡就對了。這根本莫名其妙，這幾個片段跟造物主
滅世也一點關係都沒有，不知道導演故意拍這樣是想表達甚麼意思。
吃肉是殺生，吃素就不是。還是只是因為植物不會喊痛，就可以假裝植物沒有感覺？
2.諾亞一直拼命說神要他毀滅人類，然後對兒子的女人見死不救，還想殺自己的雙胞胎孫
女，根本就是喪心病狂，被宗教洗腦的最佳例證。
神給他的諭示頂多就是造船，跟會有洪水浩劫，還有死很多人，甚麼時候有要斷絕人類生
存了？這根本就是腦補。為了宗教的大義名分甚麼都幹得出來，就是恐怖份子最著名的特
徵。而且最糟糕的是一切都歸於宗教，自己都不會有責任，這種態度真的很噁心。
重點不是在於他最後有沒有做，而是根本不應該有這樣的想法。把宗教擺在家族前面，本
來就是邪教的特徵之一。
完全不建議觀賞，不論是以聖經重現的角度來說，抑或是商業片的角度，都是徹底負雷。
一言以蔽之，爛片。

改編過度.....

上帝不就是比較喜歡羔羊勝過蔬果才導致第一宗兄弟相殘嗎=w=

什麼時候基督教流行吃素了，這不歷史啊XD

搶人換糧 暗示執著 給你寫搶人換牛或空心菜你挑哪個寫

神幹嘛要他造船 沒事下大洪水幹嘛 要有合理性

總之只是電影 你認真就輸了

諾亞方舟不是看2012就好了嗎？XD

上帝有規定要有血來獻祭 今天是有人故意違反上帝規定

上帝沒處罰已經不錯了 結果還遷怒別人 怪誰?

(有一派是說該隱就是吸血鬼的真祖 德古拉只是小說)

如果能讓你看穿這一切宗教偽善，未嘗不是好片？

你對素食者的看法與我雷同，植物也是生命！不過素食者想選擇吃素就吃素無所謂，討厭的是一直要說服別人吃

素才令人厭惡！

推

端看你吃的東西有無覺性高低就知道副作用大不大，你大可以繼續吃肉，但終淪三惡道

樓上推文是？？

世界這麼亂也不出來管管，你的神有點弱。更別說吃肉了，哈

實際上植物真的不會痛啊XD 哪天你證明了食物會痛再去說服吃素的人不吃植物吧~ 這論點根本站不住腳

還好我都行光合作用

把國家/全民擺在家族前面算不算邪惡國家/邪惡全民?

你把人當做最宇宙最偉大的核心，那宗教還有什麼好講的

信仰使人瘋狂 本來立意良善的東西在人心曲解下變的恐怖

推 XD 宗教政治 兩大洗腦組織

推

隨便搜也找到一堆植物有痛覺的科學證明阿，當然我不知道

真偽，但樓上又怎麼知道植物"實際上沒痛覺"，你證明過？

就大家的普遍經驗和知識上植物是沒痛覺的 要證明會痛當然是提出這論點的你要去證明

只有發瘋的或是自以為是的導演才有膽接這種片拍痛覺跟有感覺是不一樣的吧 你能證明植物會痛那你發表文章

我覺得這篇比較中肯

人不人道都只是看人的同理心到什麼地步而已，白人現在把有色人種當人了才開始提倡人權，看到會動的可愛的動

物就重視動物權但不可愛的就不重視，至於會痛但是不會像動物一樣有頭有臉痛給我們看的植物，當然還不在人道

的範圍內。人類還是繼續當人小人吧，別當偽君子。

真

這部真的蠻看不懂的= = 可是我女友又不想看美國隊長2結果只好挑這部..一開始還以為是災難片 結果~_~

為了吃素會死多少蟲？

你該不會覺得宗教都是勸人向善 凡是宗教大同小異吧

覺得2012好看多了…

因為舉重若輕的 Emmerich 完勝矯情的 Aronofsky

話說 Emmerich 早在三十年前就拍過方舟主題

同意

中肯

推啊

你會這麼講 就是默認吃肉殺生有罪才想拖植物下水

某樓....該隱那時代上帝根本還沒規定要拿啥獻祭

聖經中古代一開始人類是吃素的 你把他當背景設定就好跟吃素吃肉觀念沒甚麼關係....

亞當時代 神:這園中的果子你們可以隨意吃

然後這部其實很多地方很偏頗 不建議當成基督教義去看

某程度上我覺得這部片是在汙名化諾亞= = 整個崩壞

不過以環保的角度上來看，多吃素食有幫助減碳就是~

推!

我只分享我個人對其中一點的看法

就是把宗教放在家族前面的概念的確是非常有問題的

宗教應該是家族的擴大 有違背也應該是不違愛家族的初衷所謂違背應該是事上不得已之違背 而非心上的背叛

這片難看 我個人覺得是劇情不連貫 沒講清楚

昨天才在電影院被殘害...看到一半就想出戲院了