比起2010年的《黑天鵝》與2008年的《力挽狂瀾》，導
演Darren Aronofsky的新作《挪亞方舟》確實遜色許多
。
單純以技術面和演員發揮來看，這部新作似乎沒什麼特
別值得批評的地方。雖然《黑天鵝》與《力挽狂瀾》分
別有娜塔莉波曼(Natalie Portman)與米基洛克(Mickey
Rourke)神乎其技的演出，但《挪亞方舟》的羅素克洛
(Russell Crowe)與艾瑪華森(Emma Watson)也有令人激
賞的表現。
真正的問題，在於「挪亞」這個角色的定義。
電影上映之前就已經備受爭議，畢竟挪亞是《舊約聖經
》與《可蘭經》中的先知，不管在基督教、天主教、猶
太教還是回教，都有至高無上的地位。電影劇情裡，挪
亞揮動武器、殘殺人類、見死不救，甚至想殺害嬰兒的
舉動，很顯然地違反了各種教義中的先知形象。
但我並非任何教的信徒，也只能用「一般論」來看看電
影中的「挪亞」，卻發現這角色的確有著嚴重的自我矛
盾。
先撇開「先知」的印象，電影中的挪亞從某些間歇的影
象中得到造物者的啟示，幾經推敲、甚至與還活在世上
的祖父討論過後，得到世界即將毀滅的結論，也明白了
神所賦予的任務。單純以這樣的劇情安排來看，應該可
以肯定挪亞是個擁有大智慧的人，才得以揭開神諭，也
該是個擁有高尚道德情操的人，才能得到神的信賴。
先看看那批「壞人」爭搶上方舟的橋段，挪亞在這裡動
用了武力，甚至貌似殺了人，先不管教義中如何定義，
如果以「自衛」和「保護方舟與上面的動物」的角度來
看，不能說這樣的安排絕對就是錯的，這部分就當做是
有爭議吧。
再看看二兒子含想帶一位女孩回方舟時遭遇追殺的部分
，危急時，挪亞決定放棄被陷阱卡住的女孩而走，從影
片無法判斷是否有辦法救了女孩之後還能順利逃走，所
以這段劇情是否OK也先行「保留」。
真正不合理、不可思議的是大洪水降臨，挪亞一家人和
所有動物都上了方舟之後的事，挪亞得知大兒子閃的媳
婦伊拉並非不孕、並已懷有身孕之後，整個人突然暴怒
，因為一旦伊拉生下女兒，人類就可以經過交配繼續繁
衍，這完全抵觸了他原先的認定─「神的旨意是消滅所
有人類、留下無罪的動物，所以我們這家人死光之後，
就完成了神交代的事」。
於是挪亞告訴所有家人，生兒子就沒事，生女兒的話就
得馬上宰了。
真是荒謬至極！
結果伊拉生了雙胞胎，還是一對女兒，想也知道劇情上
是安排來做為二兒子含和三兒子雅弗的妻子，再加上先
前祖父施神蹟解除伊拉的不孕症，種種巧合應該很容易
聯想到這是造物神的慈悲，希望挪亞一家人延續人類煙
火。
但挪亞的反應卻是瘋狂的，直到拿著刀直指女嬰時，才
真正被融化，然後伊拉說：「神給了你兩個選擇，但你
選擇了愛。」這台詞、這些劇情安排，不就是導演在自
打嘴巴嗎？
神的旨意中那裡看得出要挪亞全家死光光的？一般人可
以想得到的道理，沒理由這個大智慧、道德高尚的先知
會不懂吧…
最後附帶一提的是，在《舊約聖經》中的〈創世紀〉中
記載，挪亞一家人總共有八個人登上方舟，除了挪亞夫
婦，還有三個兒子、三個媳婦，故事的原意就是要以他
們來延續人類的生存，但電影中只有一位媳婦，一開始
還是不孕的，擺明了就是用來搞成「挪亞認定神想消滅
人類」用的。
顛覆原意與設定來成全莫名其妙的理論，不造成爭議才
怪。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2014/04/blog-post_8.html