亞洲第一
"照理說"是中國無誤
其他國家,看不到車尾燈
中國有人才+資金 +市場
如果好好發展 ,未來還可以跟歐美抗衡 ,爭世界級的水準
壞就是壞在審查...需要政治正確
根本遏止了所有的創意和活力 (當你拍片的時候,一想到審查,拍出來就歪掉了...)
至於日韓 我覺得實力差不多 (整體水準,當然還是日本贏)
香港 是以前很強,現在是夕陽
台灣麻...哭哭 不要提了...
雖然台灣人 現在會看國片了
但水準...
其實台灣電影,是很有希望的
我們跟中國完全相反, 沒有人才資金技術市場 只有"不審查"
又因為同文同種的原因
可以在台灣(或加上香港)建築一個華人的"自由"電影平台
吸納中國的資金人才 讓這些力量
可以在此平台上,爆發出創意和活力
如果產出, 很好+有創意+有製作水準的電影
那可以像
前幾年韓國那些好電影一樣
吃到整個亞洲和歐美市場 + 風光得獎
這時候要通過中國的審查, 籌碼也大很多
搞不好全世界(含中國)的市場都吃的到
所以我是贊成,讓中國的天才+錢 => 進來台灣
這樣台灣電影才有希望
才不會..好不容易有一點國片市場了 還把電影當電視劇來拍
ps 1. 如果中國電影以後,不審查了,那大家洗洗睡吧
台灣偶爾出一個天才, 也會跑去中國,跟那一百個天才合作的
2. 當然有政治目的,的資金或人才,會影響到台灣電影
我認為只要平台夠開放, 好的,壞的力量都會進來
到時候,就讓那些有目的政治力量
拍那些宣導電影吧... 看市場買不買單XD
3. 中國其實天才很多的...只是沒有機會發光
到時候,很多台灣電影人 會出現保護自己的聲音
不過,就是要競爭 才會激發更多創意和能量
※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言：
: 看板上有些人捧韓影
: 突然想到
: 日本電影有拿過奧斯卡最佳外語
: 韓國電影也獲得多項國際大獎
: 韓片或日片可說是各有優劣
: 大家認為誰才是亞洲第一呢

你認為台灣不審查的片到了中國通過審查的籌碼會增加

的根據在哪裡.....

《天註定》就算坎城得獎，表面上審查給過但實際上映

邏輯完全不通。要進中國就一定要自我審查。哪國都一樣

還不是遙遙無期...你這個推論基礎怪怪的

"讓中國的天才+錢 => 進來台灣"<--那跟中國片差別在哪?

結果你的推論根據是「你相信」啊(攤手)

天註定就是活生生的例子啊一堆好萊塢大片進中國都要剪片你不知道嗎????

廣納人才是一定要的，好萊鎢也接納李安也沒說就變台灣片台灣就是一直怕別人進來搶自己飯碗所以拒人才於千里之外

就算是日韓，離吃全亞洲/歐美/世界票房還有一段距離

金馬獎能穩坐華人電影第一把交椅證明台灣有這個地位

至少電影業台灣可沒有拒絕別人進來。所以死光光啊

要先吃全世界再製造壓力進中國？呵呵

死光才能重生，去蕪是需要陣痛期的

重點又不是我相不相信，是「實際上」你沒舉出「原本

不給上但迫於國際壓力只好給上」的例子

如果現實中沒發生，那相信不就等於幻想...

如果公幹有用那中國就是民主國家了

剪片不就是審查嗎？如果本來就不 care剪片何必特地跑

到台灣拍？

你也沒辦法證明「政府看到人民公幹→感到壓力→原本

不想開放→只好剪片」的因果關係

欸立論的是你耶，舉證責任怎麼會在我這啊

你說 A會導致 B，我問你根據在哪，然後你現在反過來說

「那你要證明 A不會導致B否則我就是對的」哪有這種討

論法..自白書你拿得出來當然可以啊～

美國片又不是因為沒審查所以好看，爛片也不少

很好我發現問題點了，就是我不同意美國片好看完全是因

電影好不好看跟審查沒關係。這是表現上的

為沒審查，台灣沒審查爛片也不少

但審查制度的確會扼殺某部分的創意，創意是根本咩...

當然有審查制度也可以激發某部分的創意暗渡陳倉之類的不過整體來看還是B>Z...

(我要答什麼？我又沒立論若 A 則B)

如果你的焦慮只是中國商業片難看，那我不覺得來台灣拍

就會自動變好看「只因為沒審查」

某種程度上長期習慣自我審查會扼殺創意(如同上面

p大所言)，這樣的「人才」不會到台灣後自我審查的習慣

就自動消失.....

那你又為何認為只因為在台灣拍，中國審查就會放寬？

你不能老是用民主國家的心態去設想對方的想法，心中

的小警總不是立刻就能拋棄，縱使他有自覺

中國當局的立場就是政治大於藝術，目標進中國的片就是

不覺得中國水準有贏南韓, 只是用重金砸出來而已劇本創意上完全大輸

要審查，美國片優先考量的是他們國內市場

你自己也說台灣市場小，若目標不是中國市場那來台灣要

拍給誰看？

若非強勢文化(例如美國)要跨國賣座很難

成龍也是因為去美國拍片才打開全球市場

前提是美國影業成熟外加強勢通路

而且通常只能賣異國風情(例如武打)

大家當然會說要放眼全世界，可是不能否認題材有文化上

限制，除非早就是強勢文化輸出國

無法賣座的片誰要投資...試問你是中國金主，會想投資目標不是中國大市場的片？

說要目標全世界現在也沒那個文化條件那市場在哪

還是中國金主會很好心為了「台灣」電影產業未來忍一下

據我所知啦(我爸是台商雖非電影產業但對中國也有一定

了解)中國人普遍認為內需市場就吃很飽，

是國際求著進中國市場，不是中國要走出去

每個國家都會經歷電檢這個過程，總有一天電檢制度會消失。

這跟文化高不高級無關，電影是大眾娛樂

看到一堆大片為了中國修改情節 確實是求著進去

為了自由創作來台灣的機率只能說很小，出資者想要的就是中

我也覺得中華文化很精采，但即便是電影發展早的日本，

國市場，不會因為這個理由來台灣，除非是台資的電影

能賣到全世界的還是很表面的東西(像末代武士跟藝伎回

憶錄)反正只要夠獵奇管他深不深

你說的很多是創作者，但作品要完成就是需要資金，而出資者

不會希望他們用這種未必會成功的方式進中國市場

美國電影的成本不斷提高，內需市場又沒成長，

為賺更多錢的確想進中國啊，但以美國市場規模不進中

國也不會死只是賺得少

錢追著人跑，最後是希望能夠賺錢，為了好劇本把錢投到台灣

臥虎藏龍是賣武俠啊，一般美國觀眾就覺得是中國武俠片

能賺錢嗎?對他們來說這是需要很大的勇氣，更別說台灣技術上

的不足，台灣市場又小，想要賣到全世界殺回中國市場，會有

多少老闆願意，我很懷疑?

你希望的那類人微乎其微，何況中國市場越來越開放是可以預期

我認同你說的台灣題材比較自由是優勢，但技術無法到位，好的

題材被拍爛的例子太多了，要期望他們來機會真的不大

你這樣一個一個回我看得好累...

香港前車之鑑不遠 本以為可以吃掉大陸 結果主力電影人資金全部被中國吸納 有空去查查吧

繼續拒簽服貿 影視產業就等死吧

基本上論證邏輯有點...恩 況且你忘了「利益」好萊塢在中

國分帳我記得只有三成甚至不到的樣子

要辯論你不能說什麼但又拿不出案例...所以你可能還大學?

如果中國當局不審查了，台灣當然率先搶進!!

台灣沒有人才？台灣的人才是都被大陸挖走了。

不過現在看香港人在中國拍電影 你有看到幾個台灣人嗎?就算是人才大概也是在幕後做牛做馬的

說得好像沒有審查那些陰暗的片子就會有市場一樣

好萊塢夠自由吧 賣來賣去還不是在賣超級英雄

好萊塢是"超級英雄"自己賣，藝術小品給別人賣!!

照你這樣講最強的是印度才對

我還滿認同原po的想法，利用我們的長處創造出不可取代

做不做得到那又是另一回事了 一邊審查想統一 另一邊不想

NCC表示

你懂得不夠多

你確定台灣是自由嗎?以我所知，台灣限制很多地方的電影

用配額，不是電影院自己決定

另外，審查方面，也有很多差別待遇

2013年美十大賣座電影超級英雄只有3部，有人誤會了

你太天真

缺人才 缺資金 缺技術 缺市場 →我覺得這四項總的來說就是

市場,有了市場其他三項自然會往那邊流

但今天中國就是不給你這個,就算它投資你,抱歉你要進來

就得照我的遊戲規則走

另外你覺得中國共產黨怕輿論壓力?那你顯然是沒看到茂名

最近的慘況

台灣要靠人才 人才出走 靠天才 天才也走 悲哀

中國的片層次豐富當之無愧。真的壞在審查

怎麼會覺得你全球票房很好就能威脅共產黨啊給你上映他是拆你帳吃免錢的又能剪你片,以為能阻止他剪?

就算講要剪就不上 共產黨也能很輕鬆把事情引導成反華吧