※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JKCbmxD ]
作者: adidas1990 (adidas) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 《LUCY》醜化台北？ 議員批市府白砸錢
時間: Fri Apr 18 14:42:53 2014
我是喜歡看電影的人，剛剛看完這篇新聞也很驚嚇
特地去天龍議會網站看昨天完整的質詢內容和PPT
發現這議員的重點似乎是在
"台北市文化局一年電影補助經費總額2500萬元"
而LUCY一片則是專案補助3750萬
也就是說，今年可能台北市補助了15部電影，每部都只能分到一、二百萬
但盧貝松團隊來台北卻一次可以拿超過整年總額的補助
當然郝彬彬也說得不錯 可以行銷臺北形象
但是仔細思考臺北市政府的職掌
打形象廣告的不是應該由觀光局負責嗎?
文化局應該專注在鼓勵臺灣自己的電影產業發展不是嗎?
拿超過一年總額的$$專案去補助外國商業大片來拍台北意象怎麼看就很怪
(先不討論到底拍得美或醜，反正台北本來就長這樣)
所以就這一點來說，我覺得該位議員的主打內容可能被媒體給扭曲了XDDD

錢都拿去補助國外 政府好棒棒

莫名失火？這挺有趣的～哪個古蹟呀？

很多古蹟都會莫名失火，不是只有"哪一個"不知道的人，要嘛不太關心時事，要嘛就是不太關心歷史

官員沒腦子不是一兩天的事了

反觀少年屁.

大概只能把台北拍成梵諦岡才行了

所以是砸錢拜託人家來拍嗎?

寧願把錢補助國際名導如李安 盧貝松 也比丟在大尾鱸鰻上好幾百倍

樓上這樣一講，好像也滿有道理

那如果是蔡明亮跟盧貝松呢?

Insania大，請股狗"政府只在乎發展文創，卻不管每個月我們都有文化資產遭受「迫害」"

專案補助3750萬 真的不少錢，結果人家是為了補助才來的

台灣的文化額度請洽夢想家

夢想家+1，錢花得真是爽爽爽！ @#&%*%&

不過有這辮子被逮到也算自己失誤啊XD

只會想到醜化美化..人家來拍片,不醜化不美化不行嗎

這個議員真是莫明其妙

不是拉我想議員重點應該是在經費的運用

看來只要到別的國家拍有關黑幫的都較醜化

我們都嫌公務員照章行事,現在找重點做出效益卻被批了.

嗯,說得也有理,原來這議員是被霉體斷章取義

復仇者聯盟2拿了韓國"在韓拍片成本30%"的補助金算貴還便宜

垃圾議員，台灣亂源。

這種問題台灣真的讓我開了眼界...情感會不會太脆弱XD

又不是中國 事先要審人家劇本 誰知道片子會拍的怎麼樣

補助這片除了城市行銷 也有鼓勵外國來台拍片的感覺在

又不是年年花大錢補助洋片 偶而為之 我不覺得有什麼錯

怎的一堆推文只看標題嗎

贊同t大。怕人家醜化，難道要學中國審查劇本嗎?

蝙蝠俠2不是原本也想在101結果被說不符形像被拒絕?

把給那些一元力痿的薪水就可以補助很多國片了

樓上很多推文都該重看內文…

看一下內文很難嗎.........

紅明顯 看一下內文很難嗎?

看完內文覺得議員質詢的沒錯+1

感覺其實議員沒錯

內文打了標題臉 樓上噓的好好看文吧

這才發現藍血人總是盡信媒體不如無媒體哈哈

內文和標題完全不一樣

媒體tvbs 白的都說成黑的..

pong大完整看一次內文跟推文吧...

真是的大家都不看內文議員的話被斷章取義 就這樣濫媒體

一堆不看內文的，見血就咬

好萊塢電影最常醜化的國家：美國

一堆爛國片才出幾步稍微能看的 拿錢賭機率？

當然把錢補助國際電影啊

看看內文再批吧…

內文說的滿清楚

推內容，古蹟起火這種事已經很多次，感覺有官商勾結

不要只看台北花多少錢，要看Lucy花多少行銷費用

推樓上

看了內文還是覺得國際大導演補助3000多萬沒什麼阿！

韓國拍復仇者都補助多少了？ 不用小題大作