看完深感這部片相當厲害好精彩，但腦袋昏昏想問問
片中老夫人最後究竟是誰殺的?有點忘記片中提到第
二份遺囑的生效時機為何?@@
老實說，這片就算劇情沒看懂，一樣可以好好欣賞 XD
作者: yourself (你，在做什麼呢？) 2014-04-19 00:32:00
可以標一下內有大雷嗎＜囧＞
作者: buttersausag 2014-04-19 01:09:00
很舒服的一部片
作者:
kosha (kosha)
2014-04-19 01:54:00回答原po：第二份遺囑是在老婦人被謀殺後才達生效條件另外我想請問一下一個劇情問題：第二份遺囑最後被公開，但為
作者:
kosha (kosha)
2014-04-19 01:55:00什麼這樣就可以洗刷雷夫范恩斯的謀殺嫌疑呢？？遺囑只會寫把
作者:
kosha (kosha)
2014-04-19 01:56:00所有財產給他，但沒證明他的清白吧？？我有漏看哪裡嗎？
作者: gtcb (Pipichen) 2014-04-19 13:56:00
不用證明,如果劇情觀眾都能一看就懂,導演就不需要再浪費畫面
作者: gtcb (Pipichen) 2014-04-19 13:57:00
交待,否則就會失去電影的流暢度。
小細節上，而要去體會那個氣氛、那些幽默、以及幾個邊界、流放、鄉愁的主題。別忘了，本片是以 Zweig 為靈
感的，從這個作家的文風與生平出發，聯想看看，很有趣