[好雷] 惡童日記

作者: lusifol (Lusifol)   2014-04-20 18:25:05
==========================有雷心得,以下小心============================
身為長年的書迷,對這部電影自然愛之深責之切,前面多談到優點的部分,
後面來講講我比較不滿意的地方,但其實多少也有點吹毛求疵了。
要令我感到滿意,其實做到一點就可以了,也就是極度的「不舒服」,
如同當初看書時一樣坐立難安的感覺。
首先,既然已經選擇開拍這個故事,又是標榜限制級電影,
很可惜導演還是在很多鏡頭和劇情上迴避了。
有關於殘酷部分,雙胞胎在殺死小兔子的母親,割喉的那段並沒有拍出來,
雖然前面已經有殺雞、殺蟲的片段,但想要挑戰人類道德極限的那把尺,
幼童理所當然地殺人,如同殺死螻蟻、牲畜,彷彿人性崩潰一般怵目驚心,
這段必須直接了當地拍出來,我認為是很重要的。
另外還有母親和小嬰兒被炸死後,雙胞胎將其骷髏串在一起掛在閣樓上,
這種令人毛骨悚然的畫面,顯示他們異於常人的地方也沒有出現。
接著是性的部分,這部電影其實只多著重在人們已習以為常的暴力上面,
對於更難處理的性議題卻談得很含蓄,
例如軍官的同性情懷,小說裡有同性做愛的片段,
甚至有軍官叫雙胞胎鞭打或是便溺在他身上的SM情節;
另外還有小兔子因為渴望性愛,所以出現了欲求不滿的人獸交,
並且在最後愉悅地被士兵們輪暴致死等。
這些匪夷所思卻又被人們刻意忽視的事情,其實還是在世界各個角落不斷的出現,
但電影還是沒有藉此機會喚醒人們去正視它。
另外,在電影裡的雙胞胎,因為台詞的關係,讓人覺得不夠早熟聰明,
這裡簡單講幾個電影與小說不同之處。
1.當雙胞胎遇到快餓死的逃兵,願意拿東西來給他吃時,電影少拍了一段,
以下節錄小說:
當我們把食物和毯子帶來給這位男子時,他說:「你們真仁慈。」
我們回應他:「我們並不仁慈,帶這些東西給你,只因為你的確需要它們。」
他又說:「我不知該如何向你們致謝,我絕不會忘記你們。」
這時,他的眼裡充滿了淚水。
我們對他說:「你知道嗎?流淚並不能解決任何問題。像我們,還未到你這個年齡
就不願再流眼淚了。」
他微笑著說:「你們說得對。抱歉,我以後也不會再流淚了。今天之所以會這樣,
只是因為我太疲倦了。」
~~~~~少了這段雙胞胎的說教,就不能感覺到他們的早熟世故。~~~~~
2.當練習殘酷時,雙胞胎殺了一隻雞要外婆烤,吃完後電影少了一段:
吃這隻雞的時候,我們說:「這隻雞真好吃,以後每個禮拜天都要吃雞。」
「每個禮拜天?你們瘋啦?你們要我破產嗎?」
「以後每個禮拜天你就挑一隻,不管你願不願意。」
外婆聽了又哭起來,她說:「我到底對他們做了什麼?可憐啊!可憐啊!他們分明要我死
。像我這樣,一個孤苦無依的老人,不該得到這種報應!我待他們這麼好!」
「是啊!外婆,你很好,真的很好!因為以後的每個禮拜天,你都會為我們烤一隻雞。」
~~~~~少了這段對外婆的反制,難以感受到他們的聰明與膽大包天~~~~~
3.跟鞋匠買靴子時,對話有點不同:
鞋匠把錢還給我們,他說:「喏!拿去吧!我不要你們的錢,不如拿這些錢去買兩雙好襪
子。送你們這兩雙靴子是因為你們真的很需要它。」
我們說:「我們不喜歡收別人的禮物。」
「為什麼?」
「因為我們不喜歡向別人道謝。」
「那麼你們什麼也不必說。走吧!哦,不,等一會兒!我這裡還有一些夏天穿的涼鞋和拖
鞋你們一起帶走,還有繫帶皮鞋也拿走吧!這些鞋子都耐穿,如果還有你們想要的鞋子就
全帶走吧!」
「可是,你為什麼要送給我們呢?」
「因為我用不著,我就要離開這兒了。」
我們問他:「到哪兒去?」
「天曉得!反正有人會來帶我走,然後……殺了我。」
我們問:「誰要殺你?為什麼?」
他說:「別問了,快回去吧!」
於是,我們帶走了拖鞋、涼鞋和繫帶皮鞋,當然,還有穿在腳上的長筒靴。離開之前,我
們在門前停下腳步,對鞋匠說:
「我們希望你不會被帶走,如果真的被帶走,我們也希望你不會被殺死。再見了,鞋匠先
生,謝謝你,真的非常謝謝你!」
~~~~~少了這段我們就不知道他們獨立自主,不喜歡接受施捨的想法~~~~~
4.跟神父勒索那段,小說裡是更加針鋒相對,且能顯現出雙胞胎的機智和果敢的,
這邊就不貼原文了,請有興趣的朋友再去看書吧。
「惡童」孰以為「惡」,我認為是四個字:「冷酷無情」,
在電影裡表現出來的,其實多是「冷酷」有餘,而「無情」不足的。
「無情」之極致,其實是對於親情的背叛與漠視。
面對母親的死亡,電影裡的外婆似乎為了保護兩兄弟親挖墳墓,
但小說裡其實是由外婆指揮兩兄弟來挖的,
對於別人詢問發生了什麼事?他們也僅說「對,一顆炸彈把院子炸出一個大洞。」
電影中的雙胞胎似乎還不夠無情,對於外婆要求在中風後餵食她毒藥時,
雖然也是答應了,但他們的眼神有明顯的閃躲;
而父親在雨中挖掘母親的墳墓時,有個男孩甚至把臉都整個別開了,
並不像小說總是冷漠直視每件事情。
這也讓電影裡雙胞胎多了一些情感的流露,
我覺得是各有千秋,電影小說各有其風味,但明顯這兩對雙胞胎是截然不同的。
總而言之,雖然有這些批評,但我還是很喜歡這部電影的,
我也能想像如果這些可怕的片段如果通通拍出來,對於這兩個小男孩的成長,
勢必會造成很大的負面影響,所以基於保護他們的立場,
導演在一些鏡頭上較為含蓄以及保留,我還是能夠接受並給予肯定的。
最後,推薦沒看過的朋友趕快去看,因為這種非院線片又冷僻的電影,
就算明天就下檔了也不意外。
但是錯過了這部電影,你可能就再也看不到了,
也失去機會去思考過去人生想像不到的事情,這是非常可惜的。
※ 編輯: lusifol (42.71.87.255), 04/20/2014 18:30:11
作者: xFANx (超級扇子)   2014-04-20 18:35:00
推你仔細對照書和電影 難怪我看電影時感覺遠不比看書震撼
作者: MSme (MH)   2014-04-20 19:10:00
沒看過小說,看完電影總覺得雙胞胎感覺差了一點點
作者: MSme (MH)   2014-04-20 19:11:00
原來是不夠"無情"。 電影裡的雙胞胎感覺只是在武裝自己@@
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2014-04-20 20:20:00
非常可惜的地方就是2位小主角未成年..很多地方要用想像
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2014-04-20 20:42:00
作者: magura (頭痛哩)   2014-04-20 23:50:00
因為電影時間有限吧 ~_~
作者: ooomph (雨停了)   2014-04-21 12:17:00
以前這小說還分三集耶!
作者: bluedragon97   2014-04-21 22:32:00
作者: thigefe (米麩)   2014-04-22 02:00:00
對捏,這種情節給小朋友拍,也許真的會有心理創傷
作者: empathy6014 (eva)   2014-04-27 19:21:00
看電影時也覺得少了書裡面無情的部份,有點可惜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com