以上恕刪。
純粹回應推文的某一段。
因為發現蠻多人都在這邊卡關的~_~
:
作者:
buttery (1234)
2014-04-22 19:12:00克己派不管有沒有壟斷資源，在博學派眼中都是不對的，因為
作者:
buttery (1234)
2014-04-22 19:13:00克己派掌握了行政權力，聰明的人往往認為這個世界應該由他們控制。
我真是好奇... 克己派這種低調團體怎麼會掌握行政權力
作者: bandon (大當家!!!) 2014-04-22 19:45:00
我也覺得他們不是只是很低調～愛幫助別人.怎麼會變執政黨
作者:
buttery (1234)
2014-04-22 20:20:00電影裡面不是很明確的講說是就分派的創始人規定。
作者:
buttery (1234)
2014-04-22 20:22:00分歧者的分派架構，很明顯就按照柏拉圖的理想國，金銀銅鐵錫的分工概念。
1/3我是以長期發展而言 還有其它也只是我的推論XD
我只是很好奇其它派別跟制度提倡者怎麼會允許這鬼方法
無派別的罪名（浪費資源 破壞制度）就明明白白擺在那
關於無畏派的跳車跟入派儀式 我覺得太強調身體能力了
有勇氣跟敏捷有肌肉根本是兩回事 纜繩的煞車竟然還要
自己拉 這麼多年來都沒有人來不及拉而一頭撞死？或是跳車時失足直接摔死？這種勇氣用法真的超中二
作者:
phix (88)
2014-04-23 01:49:00滿滿不合理的設定
我也許看漏了... 分派創始人有規定是克己派掌握行政權力嗎？我甚至看完本片都還留下博學派才掌握權力的印象
我也覺得無畏派這種勇氣用法超中二，不過本片就是花一半篇幅讓女主角見到無畏的種種荒謬，也不錯呀
作者:
erosha (eros)
2014-04-28 20:53:00不是很說服我的評論，且沒有原P好笑哈哈
作者:
ocano (奔馳的火閃電)
2014-05-04 12:20:00推～或許很多設定不是很好 但是很多人質疑的點其實電影有點
作者:
aoitkany (推文嘴炮機)
2014-05-14 02:15:00我記得它對無派別的敘述是得不到任何資源連吃的也是
作者:
aoitkany (推文嘴炮機)
2014-05-14 02:16:00這可是會死人的，然後只有克己派的人在救濟他們，這樣不
作者:
aoitkany (推文嘴炮機)
2014-05-14 02:17:00安穩的生活我想不太可能成長到總人口的1/3