看完有一小段時間了，
但最近社會上諸多議題都讓我很有感觸，
也常常想起白米炸彈客片中的片段。
／心得（有雷）
看得當下其實沒有什麼感覺，
甚至對於電影的編排感到失望，本來期待電影中會對炸彈有較多的著墨，
在觀看時有點沉悶，但現在回想起來，卻覺得那是一種無奈。
炸彈一顆顆的出現，
看著媒體的操弄、警方辦案的荒謬、政府處理的無能、以及主角的無奈，
在對照現實生活中的種種議題，
這麼多年過去了，
除卻那似乎正在茁壯的公民意識，竟毫無長進。
最近ＦＢ上充斥著「為什麼攝影師不去『拯救』這個 2 歲女孩？」等標題的文章，
如：http://flipermag.com/2014/04/23/save-girl/
我想起這部電影最讓我動容的其中一幕，
大略上就是死囝仔過世的那段，攪和角和楊儒門與死囝仔的弟妹在海邊，
楊儒門要求攪和角照顧死囝仔的弟妹們，
攪和角回答他：「我可以照顧這一個，但其他的呢？」（具體台詞已忘，意思上是這樣）
回到議題上，
為什麼紀實攝影師不去拯救「這個」小女孩？
做為一個紀實攝影師，他有他的專業以及需要遵守的規範，
做為一個人，他有他的良知以及價值觀念，
他究竟該不該拯救這個小女孩呢？
我會想用攪和角的這句話來回應這個問題，
他當然可以，也被現在討論這個議題的眾多人們覺得他應該這樣做，
而電影中的攪和角，最後也是有照顧死囝仔的弟妹，
畢竟他的經濟狀況許可他做出這樣的決定及行為，
回歸到問題本身，
要解決這個問題，其實應該去討論政府對於弱勢族群的保護是否合宜，
而不只是追著這個攝影師的行為，不斷的放大檢視。
也就是攪和角說的，那其他同樣處境甚至更慘的孩子該怎麼辦？
當然，楊儒門也有意識到這點，
因此電影中他在炸彈上也提到「政府必須照顧孩子」等訴求。
在看電影時，旁白讓我很出戲，
但不得不說電影中的台語真得很到味！
也許正是因為夠到味，
使我太專注在台語絕妙的用字遣詞上，
忘了體悟它的含意，覺得可惜。
步出電影院時，與友人談論了下攪和角的真實性，
本以為只是為提升戲劇張力而創建的人物，
因為除去這個角色，對於電影中的主線並沒有甚大的影響，
但在GOOGLE大神的搜尋下，證明真有其人。
之所以提到她，是因為電影中一直不解她存在的意義，
卻在生活中不斷的浮現出她在劇中曾說過的話，
上面就是一例，
另外像是「沒錢、沒權、沒實力」等台詞，
更是不斷的出現在我腦海中。
總言之，白米炸彈客是部值得觀賞的好電影，
沒有過多的渲染，卻讓人看後在生活上有很深的體悟。
順便推薦一下，林生祥為白米炸彈客寫的歌「後生，打幫」
http://www.youtube.com/watch?v=IlKBrfN8haw
「
後生　好在有你　幫我出這一口氣
拜請　天公　疼你這個傻子 」
也勉勵現在正在從事社會運動的人們，別灰心，因為「好在有你」。
－
偷渡一下廢死議題
從來都是反對廢死，認為透過司法機關獨立的審判，
死刑可以成為良好的維護治安方式，
卻在最近覺得廢死真是個該被好好討論的議題，
對於政府的不信任，對於警察倫為國家機器等種種現象屢次出現，
我們真的該讓政府擁有剝奪人命的權力嗎？
會不會又是一個會讓政府濫用權力的機制？
值得去深思。

嘴巴那麼說 但她還是有照顧呀

假如出現一個連續強姦殺人犯 每個人都還要拿稅金養他

一輩子 讓他有心回改 犯法就是犯法拉 不要美化楊

今天要不是因為沒死人 楊不會這麼簡單放出來啦

樓上是說有希望政府要照顧農民而去強姦人的強姦犯？

楊儒門做這件事背後的意義是什麼，還有炸彈殺傷力被渲染(鞭炮的火力被說是可以炸掉兩個廁所)

我家也農民出生的 是不是我今天賺不了錢 也要放炸彈

2F到底是在舉什麼鬼例子啊，搞不清楚狀況啊。

幫PO文者推回來XD

電影花了很多篇幅在講楊儒門當年用了多少合法途徑訴求訴說訴求，去了多少次農委會，結果都無回應。因此走上

放炸彈之路。放炸彈當然不是好的，他最後也投案自首，

也甘受法律制裁，但為何他會被逼成這樣？不就是政府？

好悲

推一下

推!

推

推

結論還是台灣需不需要貿易自由化，你想要便宜的農產品的同

時，就是再削減本土農民的所得，任何政策都有人受益及損失

白米炸彈客題材，不管是藍綠都不受歡迎，不符合藍營重商的

本質，有批判了綠營小英當初簽屬WTO的成就。