博學派-官員+學者
無畏派-執法者
克己派-社會主義崇尚者
友好派-農夫
直言派-口無遮攔
博學派認為克己派會危害到他們的地位 就利用無畏派想消滅客己派
博學派認為聽我才是對的 我的理論都是對的 跟我思想有違背的都是異議份子!
這1-2個月台灣動盪不安 看完了分歧者真的好有感!
博學派 好像 共產黨 也可以說是國民黨!
無畏派的大頭 好像 國民黨 也可以說是既得利益者!
克己派 好像是 民進黨 也可以說是社會運動家
看完後 真的有上述那些感覺!
反服貿的人真的可以帶支持服貿的人去看 說不定真的可以轉變!
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-05-01 07:00:00學運? 笑話
不同意最後一句 沒有誰對誰錯 你這樣不正是自己形容的博學派? 跟我意見不同就是異議分子
而且我也看過這部 只能說眼中只有政治的人看什麼都能牽扯上政治
作者:
jeansming (ming_orange)
2014-05-01 08:27:00推jeteery15大大論點
作者:
edleren (男人與貓)
2014-05-01 09:02:00......你個人的政治見解留在你心中就好
作者:
MSme (MH)
2014-05-01 09:38:00的確有人聯想到學運，不過你的結論下的不太好
作者:
DDD (3D愛情動作片)
2014-05-01 10:33:00好! 下去領500
作者:
musez ( )
2014-05-01 11:02:00最後一句
作者:
oralsex (戀愛的感覺)
2014-05-01 11:17:00分歧者不是本來就在談論政治？
作者: Sayd20 2014-05-01 11:24:00
我笑了
作者:
buttery (1234)
2014-05-01 11:27:00克己派才是執政者，真的要政治分析，是反對黨博學者，陰謀
作者:
buttery (1234)
2014-05-01 11:29:00要推翻辛苦執政的執政黨，反對黨為了執政，完全不擇手段，
作者:
buttery (1234)
2014-05-01 11:31:00為了執政，將自己理由包裝成信仰，推給容易煽動的無畏派。
作者:
buttery (1234)
2014-05-01 11:33:00而無畏派還沉浸在自以為正義的假測試中，在真實世界傷害無
作者:
buttery (1234)
2014-05-01 11:35:00辜的克己派，這些單純的行政人員。
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流淚) 2014-05-01 11:37:00
說出來讓大家笑一下也不錯
buttery 說得很好，只是如果現實中反對黨博學就好了XD我覺得參加學運的人也值得看這部，重點是要看個別參與者在無畏派中的成長與反省
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-05-01 13:16:00有什麼好笑的? 這樣的人根劇中自以為是的博學派沒兩樣吧?看了電影沒得到省思，以自已想法為中心嘲諷他人就是包容?
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-05-01 13:17:00原 PO 表達個人想法哪裡不對?
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-05-01 13:18:00我不認同你說的話，但是我誓死捍衛你發言的權利
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-05-01 13:19:00看完電影、上了課要沒收穫是你家的事，別人有收穫不行嗎？
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-05-01 13:21:00這部電影的議題本來就跟這個時局吻合，不爽叫 NCC 禁掉啊
作者:
CHEN688 (CHEN)
2014-05-01 13:22:00哦
作者: pepe31530 (後起新秀) 2014-05-01 13:31:00
噓最後一句
作者:
joeyptt (老魯)
2014-05-01 14:01:00學運的都以為自已代表全部民意、覺醒者、正義的一方，好笑
作者:
joeyptt (老魯)
2014-05-01 14:02:00遇到反對者就全部扣帽，不聽從他們意見就佔領，群起攻之
作者: danceSquar 2014-05-01 14:20:00
不用在這邊發表對學運的看法
作者: danceSquar 2014-05-01 14:21:00
沒必要也沒意義
作者: danceSquar 2014-05-01 14:22:00
你討厭或喜歡學運都跟這版無關，別搞錯重點
作者: Andromeda720 (烏龜曬太陽) 2014-05-01 14:38:00
我只是貼個法律條文和不同立場的報導，就被不認識的人罵黨工，反正你們學運好棒棒，不同意見的人都是既得利益者
「跟我思想有違背的都是異議份子」…不正是那群紅衛兵嗎
看了前幾樓的推文 真覺得某些人真的是沒救了思考模式簡單 而且去政治化到了無可救藥的地步
是啊，二分法的簡單思考模式，配上思想唯我獨尊的想法，
去對岸也算是回到發源地，不過對岸也不搞紅衛兵那套很久了就是
不用去政治化呀，但是可以多角解讀，不用像無畏派一樣
如果政治解讀只是敵我分明的政爭模型，而沒有看見個別
公民在政治過程中的成長與思考，這樣的政治解讀就太拙劣了
作者:
zamil (zamil)
2014-05-01 20:45:00這個時代克己派的人幾乎絕跡了吧，看看各位年輕人的房間...
作者:
zamil (zamil)
2014-05-01 20:47:00克己派樸素重視規律，社運是衝撞體制，概念有點矛盾
我看完的感覺是 早知道再花一次錢看隊長2或豬豬人...
作者:
naive (naive號：)
2014-05-02 09:19:00我覺得最後對著面操縱無畏派殺人跟學運政府操縱警察打人有像
作者:
naive (naive號：)
2014-05-02 09:20:00其他就不太像了
最後對著面操縱無畏派殺人跟學運領袖操縱佔領政院有像
作者:
kuter (卡特)
2014-05-02 15:55:00這啥鬼....
作者:
Cafedo (咖啡豆)
2014-05-02 21:32:00是醬子喔~
作者: xxdec1217xx (嗯) 2014-05-04 22:31:00
廢
作者: hotsodium (抹茶拿鐵) 2014-05-05 22:05:00
有心得很好，但你的政治結論讓人想 噓
作者:
light2 (香草把撲 N N )
2014-05-07 01:54:00太牽強了，不能同意。
作者:
machia (MAX)
2014-05-07 21:23:00這樣也能學運 呵呵