作者:
solomn (ä¹ç±³)
2014-05-02 20:12:55下有微雷
在食人島前的劇情
導演有安排任何線索給觀眾
去猜測與虎同船的過程可能只是個比喻嗎
還是只有到食人島後
才有證據合理認定第一個故事是假的
謝謝
猩猩乘坐香蕉不確定算不算 (因為也是到最後日本人說香蕉無法在水上漂浮才產生疑點)
我個人覺得比較奇怪的地方是~斑馬已經死了，老虎卻沒
作者:
jillfan (鳥鳥)
2014-05-02 20:35:00我之前看別人的影評中有提到:
作者:
jillfan (鳥鳥)
2014-05-02 20:36:00牧師說 u must be thirsty還有父親說“從它眼中反映出來的，是你自己的投影"
作者:
jillfan (鳥鳥)
2014-05-02 20:37:00第一個故事裡的人與虎，是第二個故事人性與獸性之間天人交戰的投影
作者:
sanshin (三振)
2014-05-02 21:43:00吃完斑馬跟鬣狗 殘屍會扔海裡吧老虎唯一沒吃的是紅毛猩猩
作者: heavensun 2014-05-02 22:54:00
香蕉能浮 但浮力是否大於猩猩重量要算
作者: heavensun 2014-05-02 22:55:00
第一個不合理是老虎把羊抓進籠子里
作者: vincent4477 (崔) 2014-05-02 22:57:00
請問樓上的意思是香蕉會不會浮視猩猩的重量而定？？
作者:
gelion (米~)
2014-05-02 23:21:00有人做過實驗 香蕉能浮 一大堆香蕉應該可以承重猩猩吧?
作者:
renlone (rl)
2014-05-02 23:58:00還有老虎跳出來的時機
You must be thirsty! Parker本來應該叫Thirsty的~
神父那句「You must be thirsty!」
獵人 理察帕克 老虎 Thirsty 登記反了才換名的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-05-03 00:33:00這故事分三部，但是大家只注意後兩部，第一部被忽視了
作者: awhat (La Mer) 2014-05-03 03:04:00
請大家去看原著...原著比較詳細，第一個故事沒那麼多破綻
作者: kenro 2014-05-03 13:36:00
樓上那是因為愛動物人士抗議 所以剪掉了
作者: vidoci 2014-05-03 16:43:00
有人抗議就剪掉了 真糟糕 怎跟中共一樣
作者: befon (涼) 2014-05-03 22:59:00
最大的bug是李察帕克有個兒子叫彼得帕克