作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2014-05-12 15:07:38我是先看電影的
每每電視轉到都會停下來看
最近 看了史帝芬金的四季奇譚
覺得電影跟小說相去不遠
例如敘事手法 分鏡都一樣
除了摩根費里曼是黑人 小說是愛爾蘭人外都沒什麼差異
我想問問大家為什麼電影的評價這麼高？
他不就是很忠實的把小說電影化嗎？
如果說是內容好，小說不應該更被推崇嗎？
我一直不懂小說翻拍電影除了演員演技、具象化外差異在哪
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-05-12 15:16:00「希望」的具象化
Brooks was here，之後RED後面補上：so was Red
小說Brooks沒死，這段是改編；以及小說中典獄長換很多電影中不但沒換，且還被告發。Tommy小說內沒死；電影中被典獄長摸頭抽菸，接著被槍殺
就只是個結果 電影拍的好 有些人覺得看起來比小說更有感
就這樣而已 如果電影拍得很爛 自然很多人會要你去看小說
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2014-05-12 17:59:00
能忠實呈現就非常厲害了，改編的也很好
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-05-12 19:00:00不能這樣說吧 畢竟電影和小說作為媒介各有所長..
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-05-12 19:47:00文字跟影像對同一事件的敘事手法，有時可以差很大
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-05-12 19:48:00甚至，同一劇本，不同導演的詮釋也可以差很大