這篇無關哥吉拉，我想談論的是一個存在於movie版很久的現象。
相信大家都多多少少藉由movie版的好雷文數量比較，去作為自己是否觀影的依據，我
本人是屬於極怕被雷的觀眾，所以只會看完好雷與負雷的數量比較之後，就會做決定，不
會觀看內文。好雷與負雷文都應該是電影版中的一項民眾發起的重要資產。
但好雷與負雷中，有一個極不公平的現象，就是「極容易被攻擊的負雷文」，我們一
般可以接受，覺得電影好的-到認同的好雷文底下推文。覺得電影爛的-到認同的負雷文底
下推文。但是否代表：
「覺得電影爛的-到不認同的好雷文底下噓文」
「覺得電影好的-到不認同的負雷文底下噓文」
這兩點，真的合理嗎？
普遍而言，好雷文底下的噓文會比較少。而負雷文經常會有大量噓文。這點在人性上
可以理解，因為影迷們容易對電影的批判者感到憤怒。但感到失望的電影觀眾憤怒的只有
該電影，會因為看到爛電影而去批評發好雷文的人不合常理。
有些人會這麼說：「很多被噓的負雷文是因為言之無物啊，君不見言之有物的負雷文
仍然是推爆，所以被噓的負雷文問題就在於本身。」
這種想法乍看之下很有道理，但用一個最簡單的例子就可以反駁了。
「難道好雷文也都是言之有物嗎？」
你跟我都是movie版常客，無須自欺欺人，許多好雷文可能就在講.....
「很好看」
「很精彩」
「動作很華麗」
「視覺效果不很棒！！」
「看到xxxx一出來，我就大滿足了！！」
「完全值回票價！」
很顯然，用一樣的標準去審視好雷與負雷的話，有許多的好雷文也會被因此消滅。
當然，今天一定會出現一種情況，一個言之有物的觀影人對上另外一個言之有物的觀
影人，且這兩人對於同一部電影的觀感截然不同。
那這時候，我反倒覺得其中一方動用"噓"去否定另外一方的文章才是合情合理。
講了這麼多，我只是覺得，PTT眾多版都有"不能引戰"的規定。難道負雷文底下那些言
之無物的噓不構成"引戰"嗎？
舉例而言...
「噓