剛從電影院回來 覺得看完該打點東西就出來了
整體而言，看完我的感覺是普通。
以下從劇情、角色、編排、整體性來做討論。
(原PO看過原作，會以原作來做比較。)
劇情(6.5/10)
由於是歐美風格的作品，所以有一些變動是可以理解的。
(Ex：國籍、對話、配角特色……等)
流暢度跟劇情交代的完整性也都很不錯，沒有用冗長的對話來拖過一個場景。
一些幽默的地方做的也不錯，雖然笑點幾乎都是在Rita開槍，或是Cage各種意外身亡、
光頭怒罵等等的點上，不過我去的這場幾乎整廳都在笑，我也是，感覺不錯。
最大的詬病我認為是結尾的地方太平常了，手榴彈掉下去炸掉那叫甚麼來著......
然後就結束了，該說是虎頭蛇尾嗎？很讓人不痛快的一個結局。
攻擊羅浮宮的行動也稍嫌普通，以一個科幻類型的作品來看，這邊沒有大場面、沒有
任何特別的東西，也讓我有點失望。
砍掉了很多原作中重要的東西也讓我蠻失望的，一直很期待Rita說
「聽說日本的綠茶是免費的？」
說是在歐美沒有綠茶就算了，你也改個東西嘛QQ
這個很重要耶QQ
角色(6/10)
阿湯哥演的Cage(啟二)很不錯，開頭演出無法上戰場的菜鳥兵、直到後來變成熟悉
於戰場的老兵的轉變從眼神到動作都有到位。
讓我想到以前看影評有人說阿湯哥的演技很差，只有動作可以看，那個影評者應該
眼睛挖出來洗一洗再來看這部作品，一定會改觀。
至於Rita......我只能說非常的失望、失望透頂。
並不是說愛蜜莉的演技不好，也不是說這個角色失敗了。
而是從原作的角度來看，Rita被嚴重的破格了，一個以一檔百、看一個看一個，看
到兩個就連躲起來的都抓出來一起殺光的Rita，結果第一次出場就葛屁了。
從能力到個性都被砍的有點嚴重，連劇情主場也都被砍掉絕大部分。
這部戲沒有演出這個角色該有的魅力，失望。
上面說過的點還要再說一次，Rita的過去只有稍微提一點就算了，他後來在每個戰場
對自己的一個約定也都沒有提到，閒話家常明明就很重要阿為甚麼砍了混蛋ヽ(′Д`)ﾉ
配角的部分，從J班的每個角色到光頭士官長我都蠻喜歡的，但是也沒什麼特色就不
多加評論了。
對了，斧頭呢？
很重要所以要說三次
斧頭呢？斧頭勒？ Cage你最後得到的結論，你的冷兵器勒？
｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡
特效(9/10)
雖然我是看2D的，但是真的只能說讚。
從音效到特效都讚。
擬態滑溜的樣子，羅浮宮炸掉的樣子之類的特效真的做的很讚
d(`･∀･)b
整體性(7.5/10)
跟我一起去看的友人(無看過原作)看到羅浮宮大戰的時候睡著了
而我雖然認真的看完了，但是我從頭開始就用原作來做比較，所以我是看的有
點失望。
但是我認為這部戲給沒有看過原作的看，會是一部好作品，畢竟我扣到分數的
劇本跟角色都是因為我看過了原作，沒有看過原作的沒有像我一樣的成見，來
看這部電影我認為會是不錯的。
是一部有人問我「最近有甚麼電影好看？」
會讓我回答的作品。
補票根
http://i.imgur.com/vPGVpb0.jpg
順便貼一張原作改編漫畫後我很喜歡的一個場景
http://i.imgur.com/I8HUsmd.png
我也覺得普普...算是不錯的娛樂片但看完了就這樣啊的感覺然後或許是要求明快所以很多細節只口頭帶過帶過有點可惜
作者:
LA24 ( )
2014-06-02 15:22:00改編不代表照單全收。。。
女主真的被改太弱化 廢到不行訓練別人很會 上戰場永遠第三者一個死。。是怎樣
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2014-06-02 15:36:00斧頭拿掉有點可惜，畢竟原著中那斧頭的氣勢很威啊!!看到Rita拿個開山刀...總覺得有點不過癮而且也沒有解釋為什麼要拿冷兵器上現代戰場
其實電影算有交代吧 Omega引誘人類發動總攻擊所以算準麗塔上戰場秒殺她 何況她基本戰鬥能力不差呀
作者:
phix (88)
2014-06-02 15:49:00斧頭跟芮塔破格真的蠻失望的電影就當跟原作無關看吧
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2014-06-02 15:52:00
麗塔的個性被改成就只是個軍人很可惜
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2014-06-02 15:54:00我個人是覺得如果不讓斧頭成為主要武器沒關係，但好歹露個面之類的 EX:這是實驗性性武器，不要動它
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2014-06-02 15:55:00我想問 女主角怎知道失去能力了? 不是要死過才知道嗎?
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2014-06-02 15:57:00自己能感覺到吧? 阿湯哥失去能力的時候也能自己感覺出來女主角有說他受過嚴重的傷，後來被救起來時就失去能力
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2014-06-02 16:03:00感謝兩位的回答!
女主角根本被大改了吧，原作中還有能力所以才要一直問那個問題來找尋根她有同樣能力的人，這點在電影中完全被改掉，也就沒必要閒話家常了阿
連擬態的設定都差這麼多了~還需要討論其他的設定嗎..
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2014-06-02 17:30:00殺戮輪迴 (或是小說原名All you need is kill), 漫畫雖然是小畑健畫的,很不錯,但依然省了很多東西...推薦看原著
就是改掉了，接不接受就看個人了，為了電影的順暢改掉某些劇情也是不得已的事，我相信事前都是有討論過的
作者:
yuizero (14)
2014-06-02 18:34:00我覺得電影改得很合理阿 在屠殺戰場 你沒主角的輪迴能力再強中就會死在人海戰術之下的阿
作者:
magoxxo (ABC)
2014-06-02 19:12:00沒看過原著,但是直升機那裡,斧頭有出現啊
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2014-06-02 19:21:00拿斧頭根本超跳針 電影是走比較寫實路線 大刀都以經有點..
作者: noise02 2014-06-02 19:26:00
漫畫有解釋拿斧頭的原因，並不會不合理
作者: noise02 2014-06-02 19:29:00
而且原著的擬態有超硬的外殼，普通的槍砲似乎沒用
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2014-06-02 19:40:00以原著的設定來講,拿質量兵器有其實用性與必要性,也是標示男女主與他人的差異之處(其他人彈藥用盡前大概就死了)不過電影版的設定來說拿掉也沒差..留著大概真的只剩帥而已
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-06-02 19:44:00原著不錯，但是電影想要塑造更絕望的情勢。我覺得漫畫女主角就是真正的英雄，而電影的女主角就是真真正正的特異功能受益者，沒有太強的實力，不過中間跟著Cage一步一趨有點破格，流於純搞笑，到後期有點沒梗，有點可惜。
我只看過漫畫 我覺得電影改得比漫畫好 漫畫最後太蝦
我是先電電影在看漫畫的，漫畫人設很年輕說話也比較中二相對電影的年紀就大許多，我就比較喜歡電影的人設了拿大斧的話我也覺得很不現實，即使漫畫解釋了一堆，除了帥，其它方面實在無法認同阿
我沒看過漫畫,可是感覺電影比較像常人能達到的戰鬥力
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2014-06-02 20:09:00原作是小說,漫畫...雖然算很忠於原著,但還是濃縮了不少小說只有1本290頁,也不貴(應該比你電影票便宜XD),真的可以收來看看. 另外原著敵人的設定跟人類方武裝都與電影版有差,
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2014-06-02 20:16:00我覺得女主角的“強”應該要多著墨一點不過完全照輕小說/漫畫演應該會很瞎XD
作者:
ssieg (埃及木乃伊)
2014-06-02 21:32:00我先看電影,電影很棒
我都看過我覺得這種改編蠻恰當的...電影要顧及的不能只有原著,有些東西說老實話真的拍出來其實很瞎
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2014-06-02 23:51:00如果全部照原作那樣拍出來絕對變糞作看電影vs看小說或漫畫的空間感是截然不同的
作者:
ifor (ifor)
2014-06-03 00:18:00電影中阿湯哥就展示可以用裝甲槌死擬態了，後面裝甲也可以砸爛一台車，不一定要多一把武器，電影中的擬態沒那麼硬
搞不好阿湯哥為了演小孬孬也NG了200次(回應演技爛那句XD)
作者: benima0710 (我思故我在) 2014-06-03 02:23:00
為什麼一定要跟原作比? 我覺得電影比漫畫好看多了...
又是個拿著原作唧唧歪歪電影爛到渣原作超級棒的傢伙，想展露看過原作的優越感也不要用這麼惹人厭的方法好嗎？
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ) 2014-06-03 19:29:00
電影很好看 沒看過原作也是幸福!!XD
電影改編的地方多到我覺得可以算獨立作品來看了而且編劇邏輯滿清楚的，BUG也比較少，改編算成功
作者:
RolfP (洛夫)
2014-06-03 22:17:00確實如此 算改成功的歐美片了 大概70分上下吧
作者: Joejohnz 2014-06-04 10:28:00
我也覺得結局可以更精彩QQ
我漫畫跟電影都看了，個人是覺得電影比較好看，雖然斧頭很帥，戰場的母狗很威，但也不是一定得存在的設定片中的擬態並沒有漫畫裡的這麼硬殼，用槍彈就可以解決冷兵器就沒這麼需要；不過片中凱吉出現彈藥不足時我馬上想到也要去造一把了嗎